找回密码
 注册

快捷登录

楼主: 公输子门下

试做一个不用刨楔的刨子

[复制链接]
发表于 2016-1-19 00:08:50 | 显示全部楼层
graph 发表于 2016-1-18 23:53
8 p$ p5 B0 H& @5 e- V: H% [称赞探究精神,同时大胆提异议~
. D- p$ Y5 `5 T: e3 z个人的感觉是,这样结构要达到实用的程度很难。
' y% b/ l, y: x; n
曾疑惑日式刨刃为什么厚度上厚下薄,那岂不容易退堂吗?
, i) H# E' @* R1 S. V, t
7 ~7 [4 h( j5 `- y, |, D) m1 i" {! v! B后来想,在没有木楔的情况下,可能也找不出更好办法。* }2 R  s& J" v. j3 `4 l, J. g. G
这样结构的刨刃一旦出现退堂,往往就会完全松动退出,没法再用了,必须重新调整;1 v  N' G: C  k6 ^
而厚度一样的刨刃退1mm,与退2mm没有差别,使用时不容易发现退堂,更重要的是安装时困难,安装过程就会造成一定程度的松动。
, Z- o& W$ }2 V* t2 E) R! m

评分

参与人数 1刨花 +10 收起 理由
公输子门下 + 10

查看全部评分

发表于 2016-1-19 22:41:09 | 显示全部楼层
graph 发表于 2016-1-19 00:08$ ^# m- e: F, [$ }: \
曾疑惑日式刨刃为什么厚度上厚下薄,那岂不容易退堂吗?9 t- f3 }; u9 @0 x/ w9 u
" _+ E6 ]& ?1 h  ]
后来想,在没有木楔的情况下,可能也找不出更 ...

$ v6 m8 ?+ Y! \" D2 \9 U一时想起来的说法,觉得能说到重点上,所以再次啰嗦一下。(并非意在要说服别人,只是给出来理由和根据,也许不准确或不对,但作讨论。)) u& v, V$ }2 G$ g* O9 z$ I
9 [3 P+ F: ?# v$ P  i6 A
为了固定刨刃,刨堂要尽可能紧(足够紧),目标是不让刨刃在其中滑动;: d5 p+ X, }! b
而安装刨刃却要求,不管刨堂多紧,不管是否通过敲击,刨刃须滑进去才能到位;
0 k8 H- V: y$ k2 \这两个要求是相互矛盾的,好比矛与盾的关系。+ F# i1 ~% F. q7 }8 x. J

, b, `" W+ P, C: d/ l4 z这是等厚度刨刃结构本身存在的问题,难以从根本上解决。+ ]) V: t4 _0 b; a' N- j
这也是我觉得很难达到实用的原因。
# C3 B5 s, j0 B- g" _" A5 f' S+ _1 K; |  d8 h
当然,以上说的都没有通过实验数据来验证,只是经验推论。, I9 Q% w) s$ Q$ N1 T

- N$ ]* c' i; s2 x/ q' Y9 Q

评分

参与人数 1刨花 +10 收起 理由
公输子门下 + 10

查看全部评分

发表于 2016-1-23 04:24:30 来自手机 | 显示全部楼层
好失败的做法,我们这里就一派师傅的刨子不刨塞子,刨子没什么区别,只是把塞子取消了,一样没问题
 楼主| 发表于 2016-1-23 06:52:46 | 显示全部楼层
graph 发表于 2016-1-19 22:41
# a& r8 C; J, L4 E1 \* X一时想起来的说法,觉得能说到重点上,所以再次啰嗦一下。(并非意在要说服别人,只是给出来理由和根据, ...

7 n8 `3 Z1 ~0 j+ }& |( N        非常感谢提供的意见,见解很深入,触到关键点。
4 W4 p1 F, b# E$ l        等厚刨刀也可以做到越入越紧,关键是合理利用浅V形槽,随着刨刀的敲入,刨刀变形增加,产生的弹性压力也越来越大,可以通过调整,做到最佳,这一点都不比楔形结构差,甚至比楔形结构还要好。楔形结构一退就很易松动,而此种结构因靠弹性压力,退松的程度要小。5 s: O. Z6 z! o% s
        经过试刨,荒刨、精刨、松木节、柏木节等,都不易退刀。如果我的刨身用硬木做,相信会更好。此刨缺点是加盖铁时会麻烦些。1 r* L) r9 i% B: {
! D0 {' f6 k" _
 楼主| 发表于 2016-1-23 06:56:35 | 显示全部楼层
graph 发表于 2016-1-19 00:08
3 F( _: i" @) p( s曾疑惑日式刨刃为什么厚度上厚下薄,那岂不容易退堂吗?" o" p) k/ o) i, i, K# m
6 G; j# @2 _; v7 ~
后来想,在没有木楔的情况下,可能也找不出更 ...

& m' p" J. ^* h8 X" z1 o7 C       日刨的楔形结构缺点很多,以后会慢慢涉及。
7 C: {+ |) C# B7 `9 @2 O
 楼主| 发表于 2016-1-23 07:04:45 | 显示全部楼层
graph 发表于 2016-1-18 23:53  s, T! w' Z# t  S1 [4 O1 e
称赞探究精神,同时大胆提异议~
* j8 |6 y% T- w/ X% \1 h个人的感觉是,这样结构要达到实用的程度很难。
2 n7 t7 N/ }  H$ l$ \
        谢谢关注和所提的很有价值的意见。
$ M: ?. _# T- }  }  c+ w        对于(1),摩擦阻力与接触面积无关,不必担心。$ z- \) b0 S! z. O1 [' X
        对于(2),等厚也可以做到越入越紧。
* X" n8 Y4 v3 F% [0 D5 O! N& Z        对于(3),二者差别不大,影响也不会太大。  g" r+ Q$ g. \/ ^
 楼主| 发表于 2016-1-23 07:12:51 | 显示全部楼层
丽丽爷爷 发表于 2016-1-18 10:16. s. E1 V7 o1 X' b6 ~5 V
推刨刃有木楔或其它锁紧装置能使刨刃固定止退,没有锁紧装置,刨刃像钉子勒子上的钉子,那样钉入刨床上。个 ...

* R7 |5 c; v; [! J: v2 C3 e* E       好意见,谢谢。
* t1 `9 N/ n+ E/ L4 D) x* b       两者有点区别,刨刀还利用了自身弹性变形产生的压紧力,而钉子没有。% e0 V9 v/ j, e! s
发表于 2016-1-23 22:13:27 | 显示全部楼层
hansong 发表于 2016-1-18 09:273 r0 Y* o2 W4 x  t/ }5 ]8 r5 _) m
没有耐久性和实用性。
! t7 ~$ S  r! R( E  d
人家主题说过了,只为试验结构,本来就不是用来使用的,呵呵。
0 S7 x' f0 }, z/ c4 d. X
( A# G: b* R' N9 O3 A
发表于 2016-1-25 22:46:28 | 显示全部楼层
公输子门下 发表于 2016-1-23 06:52
2 C  A- W8 `. ?3 }& h2 Q& A非常感谢提供的意见,见解很深入,触到关键点。0 L9 Q- C  ]  v% y3 b* c
        等厚刨刀也可以做到越入越紧,关键是合 ...

0 s6 i* a2 I6 a+ T2 c6 ]& K: J谢公输子老师夸奖~: a! P) {- J) H/ S2 D6 u

5 ~; _4 U) Y+ |1 s6 |虽然某些点上仍持怀疑态度(不是一个容易被说服的人,同时也希望不要是那种顽固不化的人),  w' ?$ ?0 `0 I! R" D& a- L6 M1 J- x
可我想自己没有这想象力和开拓精神。
1 K; o" z1 `  T1 m+ G! T. Y) L, B, Y& K$ e, M
现在动手的时间稀少,有时感觉想法和动手会脱节,不敢奢望。唯希望能有机会多动手。9 ?  Z' z1 ]5 c) t, R+ O
& n6 i: l0 z5 C' p5 r' {$ ~0 W
虽然如此,有想法时,还是会大胆提出。可能顽性使然吧。' N" P5 k) a* Y$ w! S
! M% U7 d* g" ^: D8 h1 I
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表