|
|
发表于 2008-9-7 12:28:59
|
显示全部楼层
LZ有些观点可能是出于商业角度，不那么纯技术性或有点夸张，大家谅解罢了。说实在大家都不是专家，每个人的技术观点都可能有漏洞，因观察角度不同都有偏差。大家不要忘了这是论坛！只要符合版块要求的内容都可论述，至于对、错可通过论证判断，针对个人的言论是不对的，大家能在一坛子里混是一种缘分，不要伤和气。尺有所长，寸有所短，基础差的未必都错，基础好的未必都对！! u7 ~3 ?5 x5 V; i" U
铝代铜是因为国际铜价高居不下的原因所致，这几年一直在6500~9000美元之间徘徊，而我国的铜资源短缺，铝资源则大大的有，研究铝代铜作为国策是对的。
+ ~/ b) S; k4 P8 G6 S. p a* ~" E铝代铜的实施温升和效率是最值得考虑的两个因数，这两方面是涉及环保各节能的课题，这不是我们DIYer角度所能理解的，虽然铝铜比较不是一个了不起的数字差值，但全球性应用推广、若干年后对环境污染引发的问题就不是一个可忽略的数字，“老实人”XD所说的铝线焊接方面倒不是大问题，很多厂家已解决了。
# m2 K9 d* \- S/ F; d, W, w, H从电器行业铝线应用反映的情况是“大产品就担心温升和效率 小产品就担心断线”目前铝漆包线最小线径是0.15mm，一定程度限制小型产品的使用，由于强度问题，产品的整体安装工艺要求提高，导致软成本比全铜产品有所提升。“铜包铝”线在高频得到一些应用，但性能与全铜线还有差距，而电阻率仅比全铝线只是降低了4个百分点左右。稀土铝注入合金改善铝线性能据说有一定进展。
! l9 ~6 Y; e( `" d$ a( @4 D% L对于变压器行业，铜改铝的线截面增加1.6倍，线阻不是问题了，EI铁芯是非标订造的（增大绕线空间），整体成本据说下降了20%，大家知道EI铁芯比例舌宽尺寸是其它两侧尺寸的约1.6倍，改变其中比例磁通密度是有一定影响的，这就是成本限制的结果。
: L# }: Z. m& V' W6 Q1 k铜比铝的导热性更好，但差别不是很大，我记得铝线预埋暗敷设是要比铜导线多一个系数的，好象是0.7几？，这就是考虑散热因素而规定的系数，尽管作为产品设计铝线增大截面后电阻值可达铜线相若的数字，但由于铜、铝导热性不一致热量温升的累积效应结果导致电阻率变化进而铝产品高于铜产品，这就是铝线现存在的温升和效率问题。
& a6 M1 M3 y" O( {# [& r更严谨的技术课题还考虑到铝的强度较低而容易蠕变,绕组长期使用后会产生变形，耐蚀性较差。铝的热延展性太好了，但用在电器绕组上则是不希望的。7 E3 V- J& ? Z) X
对于73楼所说的变频器不至于那么贵，1.5KW的变频器约千元左右就买得到。懂电子的搞一个50/60Hz转换器亦非难事，不过对于工具无必要使用此物，在此不讨论了。/ G6 K' {2 t3 E. c
据说世界铜可采量仅可供地球用10年左右，铝可采量则百年以上，按此说铝代铜可能是大势所趋，但有许多技术问题还未完美地解决，“山寨”厂所产的变压器产品确有一定忧患，大家执生！
" H& D8 E% i! J6 g
7 S2 ^+ S, s0 R' N i* T- W( U" A[ 本帖最后由 xshhh 于 2008-9-7 15:11 编辑 ] |
|
楼主: 动力无限
" />" />" />" /> 
