仿古玺金文“李暁”瓦纽铜印

康海海

友人寄来瓦纽铜印一枚，印文『李暁』拟战国古玺造型，五棱推刀铲地，手工刻制，线条形成方圆、繁简的视觉对比。

材质：黄铜。纵1.5cm，宽1.5cm，高4.9cm。

语枫

力气真大

zcszhong

准备试试雕铜

三月三@风筝

五棱刀不错的工具。

杨一光

觉得“晓”是个讹形。“尧”的下形本从“兀”，“兀”之“丿”上徒加两点，不知有何根据。

康海海

杨一光 发表于 2021-7-13 14:26
觉得“晓”是个讹形。“尧”的下形本从“兀”，“兀”之“丿”上徒加两点，不知有何根据。

你说的没错，处理方式是有本的，参阅故宫博物院藏古玺印选，页21例112。
再一个我啰嗦几句，尧的本字甲骨文作 ，兀的本字作 。都是从 人，类似的还有 等，那两撇是人的装饰线条，如同 文 与 彣 一样，是金文的一种表现手法，如仧（人上无撇）与長（人上有撇） 。

杨一光

康海海 发表于 2021-7-13 23:49
你说的没错，处理方式是有本的，参阅故宫博物院藏古玺印选，页21例112。
再一个我啰嗦几句，尧的本字甲 ...

     “文”字或“人”加三撇这种写法在金文中根本就没有，即便早期的隶书也没有，而只是晚期隶书中的一种类似美术字的装饰性写法。而你举的图片也只是后人根据这种装饰性隶书 生造的篆书体，是故不足为法。
      顺便说一下，“人”与“兀”并不是一字，“兀”与“几”原是一字，古人席地而作，所依靠身体的物件称之“兀”，也就是“几”，即是今称茶几之“几”字。今称板凳者，古称之“杌凳”或“杌子”，“兀”即是这“杌”的本字。“凳”之下形所从“几”亦即“兀”字。
     再有：“长”的下形本从“老（考）”，而非“人”，即你所谓的装饰用撇，原是“老（考）”下形之异变。甲骨文文字常有残缺或漫漶不清的现象，而“长”之下形省从“人”者，当属于此类。老为长者，故“长”字从“老”（“老”与“考”本是一字）。

考：
老：

长：

小鲁一班

学习，继续，等

hdx329

学习