设为首页收藏本站

 找回密码
 注册

快捷登录

学木工-好尚品»首页 › 讨论区 › 手动工具 › 这个欧刨蛙座需要磨一下么！
12
返回列表 发新帖
楼主: 秋叶随缘

这个欧刨蛙座需要磨一下么！

[复制链接]
秋叶随缘
 楼主| 发表于 2021-5-6 00:54:18 来自手机 | 显示全部楼层
可乐泡面 发表于 2021-05-04 14:179 b3 l/ M+ m2 E# P; r+ Y
不了解旧刨子还是别碰，我看过史丹利超市刨卖400多还有人买，就包装旧了点也号称老史丹利刨
0 ?3 k# O6 ~6 y
不敢了
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

Kargath
发表于 2021-5-12 10:35:51 来自手机 | 显示全部楼层
买鲁班的就行，别太迷信网上的啥旧货，很多人就是看中注意点故意坑人。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

秋叶随缘
 楼主| 发表于 2021-5-21 17:27:15 来自手机 | 显示全部楼层
Kargath 发表于 2021-05-12 10:357 a: R. M% S1 N0 [! b/ S) \: @# M
买鲁班的就行，别太迷信网上的啥旧货，很多人就是看中注意点故意坑人。

7 a2 l% W" I- A, X6 q在咸鱼上第一次
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

声音后制
发表于 2021-5-25 14:35:38 来自手机 | 显示全部楼层
个人觉得，不到500其实是可以的，史丹利handyman也没有200那个价格.其实handyman做工个方面都是可以的，就是没有出厂精磨..刃也不差，要是你自己有空调整好了一样好用.这蛙座平面要把漆全都磨掉，找平.再平个底就好用了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

民嘉堂
发表于 2021-6-2 19:41:04 来自手机 | 显示全部楼层
200的话我也想买一个，有漆怕啥，我有砂纸
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

秋叶随缘
 楼主| 发表于 2021-6-8 16:54:48 来自手机 | 显示全部楼层
声音后制 发表于 2021-05-25 14:35
0 |, I4 A0 w$ ^7 h6 O6 N- h% p个人觉得，不到500其实是可以的，史丹利handyman也没有200那个价格.其实handyman做工个方面都是可以的，就是没有出厂精磨..刃也不差，要是你自己有空调整好了一样好用.这蛙座平面要把漆全都磨掉，找平.再平个底就好用了
7 M" A# b; B0 V: f  y" o- D+ |. ^  }
现在打理后也不错，基本满意
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

玩儿玩儿
发表于 2021-6-9 08:54:19 来自手机 | 显示全部楼层
几百块买这个……还是中式刨好用，平刨底也容易。
6 i" |" U4 `' g1 O* @6 z+ v厚玻璃上磨几下就得，双手推也给力。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

秋叶随缘
 楼主| 发表于 2021-6-13 00:19:44 来自手机 | 显示全部楼层
玩儿玩儿 发表于 2021-06-09 08:54
6 G) l0 E6 t2 Z1 r5 D. A几百块买这个……还是中式刨好用，平刨底也容易。
8 j% x  r' A. m厚玻璃上磨几下就得，双手推也给力。

1 \/ C- I9 A- Y$ {4 I6 F1 `确实是这样
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

zkp1972
发表于 2021-7-14 10:08:18 来自手机 | 显示全部楼层
这种工业品不要买旧的，都是坑。新的卡夫威尔才一百多，调整好了也不错。工业品肯定是越做越好的，不存在老货好
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

玩木工的小黑猫
发表于 2021-7-14 11:01:06 来自手机 | 显示全部楼层
zkp1972 发表于 2021-07-14 10:08
9 C6 y9 U" u# t' X- z: T* o这种工业品不要买旧的，都是坑。新的卡夫威尔才一百多，调整好了也不错。工业品肯定是越做越好的，不存在老货好
& I' W' g5 l1 y# ]$ j" I
这还真不是，现在除了几个顶级厂商做的刨子，那些不到1000的便宜货包括现在的史丹利刨子都是比不过二战前的史丹利的7 K  [' R3 k1 \: O, d8 n

+ f4 `& R' ^6 x4 I  ?8 u4 \1850-1950史丹利生产的铁刨数量每种型号都是百万千万记，成本价格才能压得很低
" H9 B/ e) _% p* C% R/ D0 P现在生产铁刨的不说工艺，定价就这么多，市场却小了不知多少，只能降低质量压缩成本
: t4 M1 A, x9 i5 q. d; N8 u  l8 z+ C3 o! w, s4 e( W# K( ?
工艺虽进步东西却不一定做得更好, q4 g3 U7 c6 {) n
需要=市场需求是shzy的事情* w6 \  d9 P& }2 T  r2 U
zbzy市场经济里有需要还得外加有对应的钱才叫有需求
; I1 v: e- W+ p* U9 {
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

玩木工的小黑猫
发表于 2021-7-14 11:25:32 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 玩木工的小黑猫 于 2021-7-14 11:26 编辑 8 w/ ?3 F0 U( b) c0 H2 S: O
zkp1972 发表于 2021-07-14 10:080 P" x' S) _2 t0 ~4 a7 U3 f
这种工业品不要买旧的，都是坑。新的卡夫威尔才一百多，调整好了也不错。工业品肯定是越做越好的，不存在老货好
5 \& }! p" {  `" K3 C
& Y8 O5 c  P' O2 u7 }7 B
并不是 现在除了少数几个厂家以外，绝大部分不到500的便宜货包括现在的史丹利都是比不过二战前的史丹利的' Z5 ]+ \( f; B' {8 ?; ~
+ p. ?; G. t  y' [8 ~% {
并不是工艺的问题，而是成本的问题
; b$ I9 W+ c+ H5 z4 p1850-1950史丹利生产的铁刨各种型号都是数百万件记，因此可以把成本压缩得很低3 l, U6 D# P' ~. w
而现在生产的铁刨说白了就是业余爱好者手里的玩具，市场就这么大，产量不可能高因此成本压不下来
, ]1 f9 l  L, T2 U) J9 v# I
; ^+ s1 o$ h0 n也就只剩两个选择，
8 @/ N+ J+ N8 J7 @' ^1.降低质量压缩成本，生产出一个长得像工具的玩意儿
: Q7 a7 e( F5 n5 N# X; M2 Z（1#.保持质量，提高成本，但没人会这么做因为质量一样的情况下买古董在国外（铁刨最大的市场）甚至只要10-20美元，你做新的卖给谁）
' T- c+ Z2 w9 N' Q  u' R# m7 b: V2.提高质量然后把价格定得离谱高，比如鲁班（价格完全是中国人工成本优势），尼尔森，维塔斯都是这么做的- Q4 q$ G" b7 r* f; a* N$ B
Screenshot_20210714_105138_com.baidu.netdisk_edit_406665790102530.jpg 7 p; }) Z0 e3 @* m* ~1 D3 F
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

zkp1972
发表于 2021-7-14 12:06:55 来自手机 | 显示全部楼层
玩木工的小黑猫 发表于 2021-07-14 11:25
& _) |* A& w) X本帖最后由 玩木工的小黑猫 于 2021-7-14 11:26 编辑 6 F# A( B/ V! [/ s7 v- w1 k# Q
0 k' ~* U! U- J" D4 ]
+ g2 c3 X! K2 n0 \! R# ]7 J

1 ]! h/ s/ m4 C# J, g7 b并不是 现在除了少数几个厂家以外，绝大部分不到500的便宜货包括现在的史丹利都是比不过二战前的史丹利的+ z" S  d1 G4 ]' Y

# R; u5 T4 j+ b9 k: o. Z7 Q并不是工艺的问题，而是成本的问题
2 R9 K1 `! M- p4 q2 e0 }1850-1950史丹利生产的铁刨各种型号都是数百万件记，因此可以把成本压缩得很低9 `5 Q7 E9 F! K% g$ n7 V3 V; T
而现在生产的铁刨说白了就是业余爱好者手里的玩具，市场就这么大，产量不可能高因此成本压不下来
8 E( J3 q9 j3 C  l2 {7 |5 I" x3 b0 e; d/ h* c, o1 H
也就只剩两个选择，1 U, Z  k/ x: B+ t1 X# v% V+ B
1.降低质量压缩成本，生产出一个长得像工具的玩意儿
. t: W  B+ K. ~! |（1#.保持质量，提高成本，但没人会这么做因为质量一样的情况下买古董在国外（铁刨最大的市场）甚至只要10-20美元，你做新的卖给谁）3 i8 ^2 F( I; H& D/ z: A
2.提高质量然后把价格定得离谱高，比如鲁班（价格完全是中国人工成本优势），尼尔森，维塔斯都是这么做的

, c7 ]2 Q8 z* g* t! C哦，这样啊，看来我肤浅了。不过，我买的一百多的也用的很顺手。不过我也没用过好的铁刨
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

秋叶随缘
 楼主| 发表于 2021-7-16 00:05:49 来自手机 | 显示全部楼层
zkp1972 发表于 2021-07-14 10:08" r/ c: ~: \$ h5 X' g
这种工业品不要买旧的，都是坑。新的卡夫威尔才一百多，调整好了也不错。工业品肯定是越做越好的，不存在老货好

0 E. q' O  W/ \7 g8 t8 a2 d. E有道理，早点明白这个道理就不用走弯路了。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

玩木头的小矮人
发表于 2021-7-16 22:06:21 来自手机 | 显示全部楼层
zkp1972 发表于 2021-07-14 10:08; u$ ~& D5 {) H  |( a3 x% u' @
这种工业品不要买旧的，都是坑。新的卡夫威尔才一百多，调整好了也不错。工业品肯定是越做越好的，不存在老货好

4 Y3 {# J5 P9 B) Q3 H* X$ ~7 j* j' U) S技术极限确实越来越高，厂家做的好不好就是另一回事了，当时电动机器不那么普及，手工工具还是吃饭家伙，厂家的制作态度还是不一样的，我有几把久远的老力确，制作确实还是可以，但是有些当面确实不如鲁班之类的现代刨子
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

玩木头的小矮人
发表于 2021-7-16 22:07:19 来自手机 | 显示全部楼层
玩木工的小黑猫 发表于 2021-07-14 11:25
9 H* l: ^4 b5 p+ Y1 A/ G. i" c本帖最后由 玩木工的小黑猫 于 2021-7-14 11:26 编辑 ! T7 A5 X' L* ]# i4 j1 \

! j7 u/ ^& N2 Z' F+ k% Y4 `/ r7 J) @. J2 ]8 P1 _' n& N8 }

4 p% i9 a, ]" W; [- L并不是 现在除了少数几个厂家以外，绝大部分不到500的便宜货包括现在的史丹利都是比不过二战前的史丹利的5 j1 p; _# F2 y) D& V

2 R0 ~4 `7 J& N并不是工艺的问题，而是成本的问题9 U7 x$ r* N- p4 f+ i& s
1850-1950史丹利生产的铁刨各种型号都是数百万件记，因此可以把成本压缩得很低
4 X3 K& _/ v2 Z7 _  V9 T而现在生产的铁刨说白了就是业余爱好者手里的玩具，市场就这么大，产量不可能高因此成本压不下来
4 [+ A, u  {1 N+ S- r( D8 a! T/ o
- s. ], v# m& X8 B也就只剩两个选择，+ B: c( {1 l4 e/ t7 x
1.降低质量压缩成本，生产出一个长得像工具的玩意儿
6 H2 H$ N' e) s) Z3 S（1#.保持质量，提高成本，但没人会这么做因为质量一样的情况下买古董在国外（铁刨最大的市场）甚至只要10-20美元，你做新的卖给谁）
; V! c* t9 M1 S4 V' D9 y% K2.提高质量然后把价格定得离谱高，比如鲁班（价格完全是中国人工成本优势），尼尔森，维塔斯都是这么做的

& [, F, }, K0 ]鲁班价格咬咬牙还可以，另外两个就。。。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表