找回密码
 注册
楼主: T-Mqy

准备搞个大家伙

[复制链接]
发表于 2021-3-14 10:47:00 来自手机 | 显示全部楼层
chole 发表于 2021-03-14 10:38
( F, v1 A, V0 ?! H/ x/ l精灵时代的机器 用着如何?

# O5 d( o0 |/ ?* `8 i我没有,但是再怎么也比这样用滑台做的强很多,看着滑台好像便宜些,加上链接附件,机架材料,最终价格不会便宜,而且是个四不像,不要一上来就追求工业机,本来就是个滑台的diy机和工业机比个啥,要工业直接去二手机床市场收个加工中心,现在很便宜。
 楼主| 发表于 2021-3-14 10:58:41 来自手机 | 显示全部楼层
lhfbaby 发表于 2021-03-14 10:47
  n* G( X( n  }# g' m我没有,但是再怎么也比这样用滑台做的强很多,看着滑台好像便宜些,加上链接附件,机架材料,最终价格不会便宜,而且是个四不像,不要一上来就追求工业机,本来就是个滑台的diy机和工业机比个啥,要工业直接去二手机床市场收个加工中心,现在很便宜。

7 a  G& U3 ^- Q$ r/ P# c  Q) y兄弟,就我这台小钻铣,跟你的比比切45钢的效果,怎样?这滑台是西菱7020滑台,你看看它宽大底盘,完美结构,跟精灵时代对比一下。我现在diy的也参考这个思路设计的。
/ A. R: U  {& p4 V. X
 楼主| 发表于 2021-3-14 11:03:10 来自手机 | 显示全部楼层
lhfbaby 发表于 2021-03-14 10:47
4 ~2 V2 K( w3 t我没有,但是再怎么也比这样用滑台做的强很多,看着滑台好像便宜些,加上链接附件,机架材料,最终价格不会便宜,而且是个四不像,不要一上来就追求工业机,本来就是个滑台的diy机和工业机比个啥,要工业直接去二手机床市场收个加工中心,现在很便宜。

! P* |* I( y! x& j6 W, @实话说,你看看爱尚立柱,也是这个思路。别看行程小,个人感觉超过精灵时代。. C- T: R) n' E: n! |) b- V
 楼主| 发表于 2021-3-14 11:10:14 来自手机 | 显示全部楼层
T-Mqy 发表于 2021-03-14 11:032 O3 k% H& j3 f, R8 Y7 ~9 O# ]
实话说,你看看爱尚立柱,也是这个思路。别看行程小,个人感觉超过精灵时代。
+ d% V% i7 k" E) V4 k
不是贬低精灵时代,很威武的机器。只是感觉跟工业的还有差距而已。400行程的话,底盘应该有个350宽。个人观点。
发表于 2021-3-14 11:37:11 | 显示全部楼层
支持
发表于 2021-3-14 12:30:52 来自手机 | 显示全部楼层
T-Mqy 发表于 2021-03-14 09:38
+ @/ B6 C% N3 z( q3 B8 E/ x都是拆机滑台
/ Y2 e" X/ G0 }2 Z
机架也可以选拆机件
 楼主| 发表于 2021-3-14 15:12:56 来自手机 | 显示全部楼层
心佛即佛 发表于 2021-03-14 12:30- a- h  D( p& a: o
机架也可以选拆机件
% D$ ?3 q& S* E7 t$ I" v& b+ ]
机架拆机件找到合适的太难了,就交给组合夹具这个万金油了
 楼主| 发表于 2021-3-14 15:15:36 来自手机 | 显示全部楼层
补充一点,我这机架底盘组合夹具两侧绑两根线轨钢条,这样底盘宽度达到400,x轴行程也是400。我想应该很稳了。好的工业机的比例感觉更大,底盘宽度和x行程比例有1.5比1
 楼主| 发表于 2021-3-14 15:16:45 来自手机 | 显示全部楼层
T-Mqy 发表于 2021-03-14 15:15
! T" F! {5 v- K/ b3 Y+ S7 D补充一点,我这机架底盘组合夹具两侧绑两根线轨钢条,这样底盘宽度达到400,x轴行程也是400。我想应该很稳了。好的工业机的比例感觉更大,底盘宽度和x行程比例有1.5比1

. r3 X1 g$ A9 @4 Y% J% ^4 k只是目测的。实际1:1也可能
 楼主| 发表于 2021-3-14 15:21:04 来自手机 | 显示全部楼层
T-Mqy 发表于 2021-03-14 15:16
; S8 ?9 W# |, R- [0 t; N* y* a" q只是目测的。实际1:1也可能

5 ]' J8 Y4 o% E) C我那西菱滑台比例是280:210。
发表于 2021-3-19 06:46:25 来自手机 | 显示全部楼层
T-Mqy 发表于 2021-03-14 07:01
: [% I) B" [, D! _0 X. ^) @' X现成的,没能力做这个

+ v1 V3 f- A, ~# ?$ F+ d给个店铺 我也要去买一个
发表于 2021-3-19 07:38:00 | 显示全部楼层
T-Mqy 发表于 2021-3-14 15:164 J7 X, J8 @1 T* ^7 L9 l. U* q
只是目测的。实际1:1也可能
* U) B  q5 o1 d) T" I8 p9 p# C
尽量的分开是把结构件当理想结构处理了。" T. R& L  C& f- V
实际上一般不是绝对刚性,所以追求的可能是各个位置的位移尽可能小。比如尽量分开的话,可能中心点位移2微米,导轨处位移1微米。更好的结果是,中心点位移1.5微米,导轨处位移1微米。7 y1 R9 E, [* W3 w6 A
 楼主| 发表于 2021-3-19 07:41:59 来自手机 | 显示全部楼层
sdacc 发表于 2021-03-19 07:38% Y+ y) N' Q8 O8 z5 i/ ?' }
尽量的分开是把结构件当理想结构处理了。' C' [) t1 m$ m8 f0 h/ K- ]
实际上一般不是绝对刚性,所以追求的可能是各个位置的位移尽可能小。比如尽量分开的话,可能中心点位移2微米,导轨处位移1微米。更好的结果是,中心点位移1.5微米,导轨处位移1微米。

' i; R. d: {. Y* g$ o! o# Y不是追求这个,间距大是为了追求稳定,减少干钢铁的振动。干木头铜铝都无所谓,随便怎么搞,这些的话追求大行程就行了
 楼主| 发表于 2021-3-19 07:50:39 来自手机 | 显示全部楼层
sdacc 发表于 2021-03-19 07:38% j9 ^- j1 k  f. U3 v, ?3 Z! y
尽量的分开是把结构件当理想结构处理了。# i5 Z1 z6 B2 T# t6 l7 u5 K( @. U
实际上一般不是绝对刚性,所以追求的可能是各个位置的位移尽可能小。比如尽量分开的话,可能中心点位移2微米,导轨处位移1微米。更好的结果是,中心点位移1.5微米,导轨处位移1微米。

9 ?! E+ h- w; x& S! D+ `# A3 I8 E这样设计的宽度比,大重量小行程,家用机的话就没得卖像。像爱尚那个立柱,不是我说其实很不错,估计卖的不好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表