材料和设计哪个重要？谈工艺品思维与艺术品思维

钳工甲

设计决定一切。
9 s. B) o+ K* ]各种名贵木材做成的珠子，什么紫檀、黄花梨，什么绿松石，在俺眼中一文不值。

根据楼主的命题，这里暂时理解为“产品设计”，大致几个思路：
9 J/ Y! j, i1 C% H" B+ W" ?
1.先有思路，根据需求设计产品。然后根据产品先择材料与加工方法，材料是根据设计来选择的。自由度高，不受材料和工艺的局限，成本高。
* i0 f0 f" ?: M) e2.先有材料，再根据材料设计产品。个人认为13楼第一条说法片面了，正所谓朽木亦可雕，雕虫非小技。传统玉雕中是俏色即是这种。
7 U  Y$ r9 e$ r* j9 r3.先有方法，再根据现有加工能力设计产品，这种在个人DIY中最常用到。比如我只有木工工具，在设计时就不考虑需要焊接、攻丝等工艺的金属材料。

现实中，往往会根据诸多因素做出妥协，比如经常会根据某成品零部件的形状与尺寸设计预留的位置，因为设计的是产品，要考虑的成本因素，不会因为坚持设计意见而去单独制作一枚螺丝。产品设计中，选择与寻找零部件和材料花费的时间，其实是最大的成本。比如通常来说，不会因为产品设计中预留的位置与空间不够，而去单独制作一个异形电磁阀，往往会根据现有成品尺寸而去修改设计。

如果是纯粹的设计，那就另当别论，可以根据设计需求做一颗多边形石头螺栓，也未尝不可。

总之是要根据现实情况，做一定的取舍，但没有完美的产品，懂得舍，才有得。另者，也正是因为不完美，产品才会有提升的空间，思想上才会有追求完美的动力。
1 J" j3 @  E9 z9 y9 j' ]! t
以上为个人观点，大家互相交流。

adx123123

谁能把路边的石头设计成翡翠价格哪个就厉害了

灵灵漆

版权在国内不值钱，随便抄随便仿，人们自然不把”设计”当回事了

棋手

设计这个概念，在不同的领域和范围，重要程度是不同。对于工业设计的产品，设计最重要；对于建筑设计的产品，设计与材料同样重要；对于家具，尤其是木质家具，再加上一个特有的榫卯结构，就不是楼主说的那么简单而肤浅了。以明式家具为例，我们来讨论设计与材料这个问题：1、先说一下国外对家具的设计，国外家具设计主要看家具造型，多用曲线，曲线用的多，构件连接难度就大，结实度就差，家具节点构件连接多用铁件和螺钉，在连接处就存在先天不足，用现代工程结构来分析，对于木材节点用铁钉（包括螺钉）连接属于“柔性”连接，受力后变形很大；也就是我们用钉子钉一个椅子，就会发现使用时会摇而不散，就是“柔性”连接变形过大造成的（这个道理外国设计师一般不懂，有经验的老木匠知道，但说不出道理），另外，家具用铁钉易生锈，不耐久；我们的明式家具，造形上有直有曲（造形上不输外国），更重要是明式家具节点连接采用榫卯结构，用现代工程结构来说叫“刚性”连接，受力后变形不到“柔性”连接一半，对于使用中需移动、偏心受力的家具，牢固性最重要（也是设计的一个根本内容，很多人也包括一些设计师都忽略了），我们的明清家具，从造形、构件长短断面大小（多一分则长，少一分则短）、节点连接（榫卯）、牢固度，统一考虑并进行设计，并经过几十代匠人演化精练，形成造型完美、连接可靠、牢固耐用完美的中国古典家具，岂是几个外国设计师所能与之相比的！另外，提醒一下楼主，材料选择也是家具设计的内容之一，不应与设计分开，例如，我们木匠作一把椅子，首先，就是考虑用什么树种材料来做，其次，是外形尺寸，因为木匠考虑的就是设计考虑的，如果，设计与材料分开考虑，设计一个造形、雕功都十分好的椅子，而用松木去做，好吗？这是一个木匠出身的工程师看法，因语文水平有限，用词、说话有不当之处，望楼主、木友愿凉，不懑的，尽管拍砖！！

如歌岁月01

没有好的材质, 最好的设计也不过是花拳绣腿!
瓦格纳的Y椅的设计不错, 但可惜徒有外观, 工艺太过落后, 居然用的是最落后的焊接工艺,

  Y$ c  ~/ y2 ]4 R5 z
分拆之后, 所有另件豪无价值可言!      
" ?* J$ q3 ^) \/ Y
/ l: d% A2 W  y
个人观点