讨论两种砂带机的利与弊

changxing

如是木头 发表于 2020-05-13 07:59
本帖最后由 如是木头 于 2020-5-13 08:00 编辑

第二个皮带传动，主动轮不直接电机轴，运行稳定，重量大共振小些，还有同样不用变频电机变速的情况下，第二个可以用塔轮实现调速，并且可更换不同打磨辅件，实现多种形状和角度打磨；再有同样线速度下，砂带长度决定打磨效率，更长的砂带不需要频繁更换，更适合工作量大的。。。。。

0 G( B" r& J7 d0 u% _# d就这些优点,不足以说明问题啊,你说的长度,实际上工作的长度可能第一种更长,我看淘宝上的价格,第一种贵得多呢

changxing

如是木头 发表于 2020-05-13 07:59
本帖最后由 如是木头 于 2020-5-13 08:00 编辑
; X$ G2 k( u$ B
, o  m4 f; r: y2 |9 v7 I第二个皮带传动，主动轮不直接电机轴，运行稳定，重量大共振小些，还有同样不用变频电机变速的情况下，第二个可以用塔轮实现调速，并且可更换不同打磨辅件，实现多种形状和角度打磨；再有同样线速度下，砂带长度决定打磨效率，更长的砂带不需要频繁更换，更适合工作量大的。。。。。

第一种也可以改皮带传动嘛,而且相对体积小些

zxnsny

如是木头 发表于 2020-5-13 07:59
2 T! o# F# P7 S3 ~$ X3 J第二个皮带传动，主动轮不直接电机轴，运行稳定，重量大共振小些，还有同样不用变频电机变速的情况下，第二 ...

嗯，感谢回复！又明白一些东西！数据保存中.....

) E: E1 s( J% E# t1 [

zxnsny

changxing 发表于 2020-5-13 08:59
就这些优点,不足以说明问题啊,你说的长度,实际上工作的长度可能第一种更长,我看淘宝上的价格,第一种贵得 ...

3 d4 [3 K0 A5 r' ]; o: J工作长度估计是 减少砂带的更换次数
' `( ^" h" n" X$ \5 ^但是第一种配有气缸顶杆，下压即可实现砂带更换，耗费时间不多，砂带更换对于打磨效率造成的损失可以忽略不计
7 ]% t5 m% W) ?4 B3 w
. R  m) I/ }- G8 E- ^第一种贵，可能是因电机的价格问题，也有低成本的不算是很贵
4 s2 V" b' U! w* i% Q( l( |7 j. B
0 d4 B  M. z0 k0 f% c' D1 _第二种，大多数都是DIY多一些，都买这种类型的工业级相对少一些

changxing

zxnsny 发表于 2020-05-13 09:09
, O% f& M$ K0 w9 |4 w1 B9 _工作长度估计是 减少砂带的更换次数
! Q, X2 j6 m# a! D) m; }# q* N但是第一种配有气缸顶杆，下压即可实现砂带更换，耗费时间不多，砂带更换对于打磨效率造成的损失可以忽略不计
, }* v" ^- }3 q& K$ D$ `
第一种贵，可能是因电机的价格问题，也有低成本的不算是很贵

) _2 J: O5 V& e第二种，大多数都是DIY多一些，都买这种类型的工业级相对少一些

那你现在中意哪种呢

changxing

如是木头 发表于 2020-05-13 07:59
本帖最后由 如是木头 于 2020-5-13 08:00 编辑

) Q! S' ?4 f9 L9 e) r: O第二个皮带传动，主动轮不直接电机轴，运行稳定，重量大共振小些，还有同样不用变频电机变速的情况下，第二个可以用塔轮实现调速，并且可更换不同打磨辅件，实现多种形状和角度打磨；再有同样线速度下，砂带长度决定打磨效率，更长的砂带不需要频繁更换，更适合工作量大的。。。。。

4 U* N) P+ @$ R- _5 P按理讲DIY一般工作量不大,工业用的工作量更大,工业级的更应该用长砂带呀

zxnsny

changxing 发表于 2020-5-13 10:58
按理讲DIY一般工作量不大,工业用的工作量更大,工业级的更应该用长砂带呀

我这不是没有砂带机的嘛
; f: A4 I- h9 L" e: v看了看还是自己D一个好了，讨论下这两种砂带机的利弊，再决定做哪一种
砂带长了，带来的就是机器的尺寸变大，小空间量是个问题
至于角度，第一种是工作台调整角度这个不再说
9 c4 `5 G8 y3 `$ k! d
5 p7 A, o+ t: K  V: w5 u9 T我打算做第一种了，可能改动一下

感谢回复呦

Strong_Li

我也打算做第一种，结构简单

zxnsny

Strong_Li 发表于 2020-5-13 13:34
我也打算做第一种，结构简单

3 G) \0 U. \" T! c1 n7 B结构简单
7 o- e  l( f/ v* F但是制造是个问题，有几个部件制造要求高
7 D% d3 m+ U- m0 {" F* |

什么阿

zxnsny 发表于 2020-5-13 14:38
+ I( z* G: m5 U0 G1 F; {结构简单
1 k, R% i9 p7 j' |( O8 s6 @但是制造是个问题，有几个部件制造要求高

我也是小白，感觉第一种还要考虑打磨下来的颗粒进入电机轴加速磨损问题
; o; j/ C0 d# ?$ N' R

zxnsny

什么阿 发表于 2020-5-13 15:09
我也是小白，感觉第一种还要考虑打磨下来的颗粒进入电机轴加速磨损问题

嗯，这是个问题，备注一下！有带改善

1 A! m6 S: f+ }6 E( m其实哪一种都有进尘的问题

只是多少的问题，可以在做机架的时候留出来油封的空间，多装一个油封
+ B( P/ X$ K+ X" ^! F& O' @' L能够有效改善进尘问题
" K0 ^  g2 W1 Y( t/ F4 x( [' E8 r

changxing

我其实也中意第一种,先画画图,慢慢D吧

zxnsny

changxing 发表于 2020-5-13 15:29
+ v& Y3 m# i+ T我其实也中意第一种,先画画图,慢慢D吧

我也正在画图中

互相探讨一下？

fkoff

都好用吧，第一种相当于立式，第二种相当于卧式，主要是放置的平台占地的差别吧

规矩007

这个问题，楼主提的好！提的及时！眼下，我正在搜集资料，准备做一个。钢管，电机和轮子等都已齐备，就等着决定样式开工了。基本倾向于图1，简单，容易制作，功能也不差。