讨论两种砂带机的利与弊

changxing

如是木头 发表于 2020-05-13 07:59
& {$ p( _, q& O本帖最后由 如是木头 于 2020-5-13 08:00 编辑

; K; ]4 ?2 Q0 ?5 S8 @  y第二个皮带传动，主动轮不直接电机轴，运行稳定，重量大共振小些，还有同样不用变频电机变速的情况下，第二个可以用塔轮实现调速，并且可更换不同打磨辅件，实现多种形状和角度打磨；再有同样线速度下，砂带长度决定打磨效率，更长的砂带不需要频繁更换，更适合工作量大的。。。。。

就这些优点,不足以说明问题啊,你说的长度,实际上工作的长度可能第一种更长,我看淘宝上的价格,第一种贵得多呢

changxing

如是木头 发表于 2020-05-13 07:59
本帖最后由 如是木头 于 2020-5-13 08:00 编辑

第二个皮带传动，主动轮不直接电机轴，运行稳定，重量大共振小些，还有同样不用变频电机变速的情况下，第二个可以用塔轮实现调速，并且可更换不同打磨辅件，实现多种形状和角度打磨；再有同样线速度下，砂带长度决定打磨效率，更长的砂带不需要频繁更换，更适合工作量大的。。。。。

第一种也可以改皮带传动嘛,而且相对体积小些

zxnsny

如是木头 发表于 2020-5-13 07:59
& W/ T* O9 {, R1 J, Y第二个皮带传动，主动轮不直接电机轴，运行稳定，重量大共振小些，还有同样不用变频电机变速的情况下，第二 ...

- Q3 L4 `, d) l/ X; T  Y9 I( ?/ B嗯，感谢回复！又明白一些东西！数据保存中.....
' }/ J$ d7 \, t! y3 Y% z4 h
) H9 }0 \8 C6 j) G
. i0 D9 p3 b" j/ k

zxnsny

changxing 发表于 2020-5-13 08:59
9 S. l$ w4 ]& r3 `就这些优点,不足以说明问题啊,你说的长度,实际上工作的长度可能第一种更长,我看淘宝上的价格,第一种贵得 ...

工作长度估计是 减少砂带的更换次数
& l7 e: b  H, {; h% M* \但是第一种配有气缸顶杆，下压即可实现砂带更换，耗费时间不多，砂带更换对于打磨效率造成的损失可以忽略不计
" n4 u1 D; I4 m* c: [$ s, r' @
/ F; `) H$ ~4 }3 ^7 M第一种贵，可能是因电机的价格问题，也有低成本的不算是很贵

第二种，大多数都是DIY多一些，都买这种类型的工业级相对少一些

changxing

zxnsny 发表于 2020-05-13 09:09
工作长度估计是 减少砂带的更换次数
但是第一种配有气缸顶杆，下压即可实现砂带更换，耗费时间不多，砂带更换对于打磨效率造成的损失可以忽略不计
- p: o( W) w+ g2 p
3 C4 }8 \7 w1 s第一种贵，可能是因电机的价格问题，也有低成本的不算是很贵
+ c5 X; A6 O$ V- ^
4 N. J; L* x. }8 v( D2 \第二种，大多数都是DIY多一些，都买这种类型的工业级相对少一些

$ l2 J" P' A9 y% B, T那你现在中意哪种呢

changxing

如是木头 发表于 2020-05-13 07:59
: ?1 Q) Y; [8 P0 i, v. v本帖最后由 如是木头 于 2020-5-13 08:00 编辑

; T: J5 Y+ W3 N  G- V第二个皮带传动，主动轮不直接电机轴，运行稳定，重量大共振小些，还有同样不用变频电机变速的情况下，第二个可以用塔轮实现调速，并且可更换不同打磨辅件，实现多种形状和角度打磨；再有同样线速度下，砂带长度决定打磨效率，更长的砂带不需要频繁更换，更适合工作量大的。。。。。

按理讲DIY一般工作量不大,工业用的工作量更大,工业级的更应该用长砂带呀

zxnsny

changxing 发表于 2020-5-13 10:58
. U& h% I) T/ q0 V按理讲DIY一般工作量不大,工业用的工作量更大,工业级的更应该用长砂带呀

' F$ u, @5 z0 Z& }7 t我这不是没有砂带机的嘛
) q5 k! K1 a7 @看了看还是自己D一个好了，讨论下这两种砂带机的利弊，再决定做哪一种
砂带长了，带来的就是机器的尺寸变大，小空间量是个问题
至于角度，第一种是工作台调整角度这个不再说
2 V2 e1 _. f/ A; v
我打算做第一种了，可能改动一下
- b9 a! A# R; P2 R
3 Y5 a3 z& P/ b' X/ W  P- t, I) Y感谢回复呦

Strong_Li

我也打算做第一种，结构简单

zxnsny

Strong_Li 发表于 2020-5-13 13:34
我也打算做第一种，结构简单

5 y! v/ j6 b& K6 z. C- m5 ^结构简单
4 ^# e2 J, q8 f+ x" M但是制造是个问题，有几个部件制造要求高

什么阿

zxnsny 发表于 2020-5-13 14:38
结构简单
但是制造是个问题，有几个部件制造要求高

我也是小白，感觉第一种还要考虑打磨下来的颗粒进入电机轴加速磨损问题

zxnsny

什么阿 发表于 2020-5-13 15:09
我也是小白，感觉第一种还要考虑打磨下来的颗粒进入电机轴加速磨损问题

8 E1 l8 m' n! F  r  o5 }, A! `) T嗯，这是个问题，备注一下！有带改善
! Q4 O6 |# A5 J
其实哪一种都有进尘的问题
% y* S- u4 y8 C
只是多少的问题，可以在做机架的时候留出来油封的空间，多装一个油封
; Q6 x- I7 k0 Q6 H/ _能够有效改善进尘问题

changxing

我其实也中意第一种,先画画图,慢慢D吧

zxnsny

changxing 发表于 2020-5-13 15:29
. ]7 P; C9 q6 p+ ?- d我其实也中意第一种,先画画图,慢慢D吧

我也正在画图中

1 |+ q: V8 o7 Z/ t$ |4 k互相探讨一下？

fkoff

都好用吧，第一种相当于立式，第二种相当于卧式，主要是放置的平台占地的差别吧

规矩007

这个问题，楼主提的好！提的及时！眼下，我正在搜集资料，准备做一个。钢管，电机和轮子等都已齐备，就等着决定样式开工了。基本倾向于图1，简单，容易制作，功能也不差。