找回密码
 注册
楼主: 冯华军

[锯] 三米导轨到了

[复制链接]
发表于 2019-12-2 14:57:55 | 显示全部楼层
芒果叶 发表于 2019-12-2 11:28
3 F  h5 D: Y6 u吴新的升降是仿EZ的,个人感觉是EZ主要是针对实木,而费斯托主要是针对板材。区别是EZ的升降只有升降作用 ...
( C4 h5 z2 S- w3 {; E( t
哪有费斯托升降的介绍看看?
+ u( ?* K' u2 G! Q4 \7 X
发表于 2019-12-2 15:04:53 | 显示全部楼层
冯华军 发表于 2019-12-2 12:47
0 |: k' ^. ~. f, k  q% r5 @这也是费斯托的高明之处
% ^- ^6 r! V, d
给个费斯托升降的介绍链接看看?' b) A! B# Y9 w; L7 b: z6 u1 ~6 Q  y
发表于 2019-12-2 15:51:17 | 显示全部楼层
这个算是费斯托升降吗1 N% @  O$ E, G
http://www.zuojiaju.com/forum.php?mod=viewthread&tid=354145
发表于 2019-12-2 16:08:22 | 显示全部楼层
gzwuke 发表于 2019-12-2 15:51
9 c" m' S2 l9 R7 d+ A这个算是费斯托升降吗7 m$ P) p/ |/ x, p6 t+ H; q3 Q7 k+ v+ C
http://www.zuojiaju.com/forum.php?mod=viewthread&tid=354145

+ p/ E4 O8 m0 f是呀,我发这个看起来比较过瘾,发过好多次,你没看过吗?
. y  `9 M& F4 Y& Y7 r费斯托多功能工作台 FESTOOL MFT3的安装和使用-广告-高清完整正版视频在线观看-优酷 https://v.youku.com/v_show/id_XNzE2MzY5MjU2.html/ ^. W' \7 e! s
发表于 2019-12-2 16:22:23 | 显示全部楼层
kaivaya 发表于 2019-12-2 12:13" t4 D& D7 ]" q) W, U2 Q4 g7 U3 _
也就是说    牧田单层轨道  配费斯托的升降是最好的?

; o8 M/ I. K, F7 a& [, `那倒也不一定,具体看你使用的场景,象正常切木板的话是没区别的
# E1 f$ b$ p2 ~2 F* ~" T0 Y
发表于 2019-12-2 16:45:08 | 显示全部楼层
芒果叶 发表于 2019-12-2 16:08
' o2 D4 D6 Z+ R是呀,我发这个看起来比较过瘾,发过好多次,你没看过吗?6 Z$ a) T3 D  ~8 h
费斯托多功能工作台 FESTOOL MFT3的安装和使 ...
% O' v* T) i5 N  V$ e* l  C
除了两头,没看到什么支撑呀,而且升降方案跟EZ比,麻烦多了。
" z/ V0 W! }  d要说中间的工件就是支撑物,那么EZ方案也一样有。  q1 C; Y0 F$ }6 U
费斯托方案看起来是等导轨接触工件,被工件支撑后再上圆锯;EZ方案,圆锯可以一直放在导轨上,但也可以像费斯托方案一样,用单层导轨,等工件支撑导轨后再上圆锯。
; T8 p+ o  B  }
  Y4 g  g+ Z/ n8 |% A只针对升降装置来说,EZ方案好,轨道长度需求不算大问题。
% w1 P- w# d. p! ~' ^% ~7 Y
发表于 2019-12-2 16:54:46 | 显示全部楼层
吴新导轨,应该学习费斯托或牧田,突起的导条偏向一边,不要靠中间,这样一些轨道锯可以直接用,很多圆锯可以不另加底板,只需要在原有底板上固定个适配器就能用,升降系统就学EZ的。8 S" F3 y+ I! `6 F4 _

) [3 J) ~5 v( q不过牧田,费斯托力量大,可能抓侵权比较紧,EZ感觉存在感很弱。
0 u( z; U% R; E; v" \+ m2 l* T! d. U+ Y1 A8 ^: i+ P
专利方面我不太懂,但感觉可以不要按费斯托,牧田原样规格去做,稍作变动也行。
 楼主| 发表于 2019-12-2 19:24:51 来自手机 | 显示全部楼层
gzwuke 发表于 2019-12-02 16:54. C& k2 W4 e# T) n% B
吴新导轨,应该学习费斯托或牧田,突起的导条偏向一边,不要靠中间,这样一些轨道锯可以直接用,很多圆锯可以不另加底板,只需要在原有底板上固定个适配器就能用,升降系统就学EZ的。
# I, g  D1 U5 B+ `" i: R2 o( p. w; X/ W9 d* {: N/ x& f
不过牧田,费斯托力量大,可能抓侵权比较紧,EZ感觉存在感很弱。. Y- `- N4 p7 e) e

+ `; C9 x. c" r5 o1 B, ^专利方面我不太懂,但感觉可以不要按费斯托,牧田原样规格去做,稍作变动也行。
4 P' {- K2 s7 _% P4 B
今天睡了一点心思把牧田导轨安装在了,吴新升降上。$ k! J1 b4 D! ^1 [4 a( F0 x' s
发表于 2019-12-2 19:32:22 | 显示全部楼层
冯华军 发表于 2019-12-2 19:24" G3 l2 o) J$ h; @1 J
今天睡了一点心思把牧田导轨安装在了,吴新升降上。

: g  ^- l' k; p* C不错不错,恭喜; ~& w' F0 ?# Y/ f* K/ K
 楼主| 发表于 2019-12-2 19:43:57 来自手机 | 显示全部楼层
gzwuke 发表于 2019-12-02 19:32( ~; x- K, o$ h8 u1 A5 ?- O7 z7 e  I
不错不错,恭喜
( l+ g/ r; @$ z0 T; o2 u6 |% c7 y
这罗姆真的是太完美了,把导轨卸下来和重新装上去精准度基本不用再调整。
发表于 2019-12-2 21:21:35 | 显示全部楼层
gzwuke 发表于 2019-12-2 16:457 B  `- X6 w$ J
除了两头,没看到什么支撑呀,而且升降方案跟EZ比,麻烦多了。; q7 e* I. p+ p+ K* n
要说中间的工件就是支撑物,那么EZ方案也 ...
+ Q) J0 W9 C* f! B: @
所以我才觉得费是偏向板材的呀,一般做个柜子就两规格厚度的板材,调整也麻烦不到哪去。实木规格就多了,EZ是自适应厚度的,更方便切实木。以上只是个人感觉
: E+ q+ D& B% Y1 e  f$ t# v* s
发表于 2019-12-3 11:54:42 来自手机 | 显示全部楼层
冯华军 发表于 2019-12-02 12:47
* _6 S/ z' \: ~- m( W$ P这也是费斯托的高明之处
8 e1 f$ Z4 ?3 Q$ M4 W% h: N
费斯托方案,在我看来,算不得高明。
发表于 2019-12-4 13:06:37 | 显示全部楼层
冯华军 发表于 2019-12-2 19:24* x# F; _& @; i5 v* \  G
今天睡了一点心思把牧田导轨安装在了,吴新升降上。

; p  \- n/ U0 B$ j/ D+ r$ \只能降到这么低吗?  如果切比较薄的板子 看样子没法切啊 ?  比如1.5的板子  是不是导轨不能完全压到板子上支撑啊
" i  _. \' A* a3 S6 s
 楼主| 发表于 2019-12-4 13:22:15 来自手机 | 显示全部楼层
kaivaya 发表于 2019-12-04 13:06
/ I' a! K* _' o- U- k只能降到这么低吗?  如果切比较薄的板子 看样子没法切啊 ?  比如1.5的板子  是不是导轨不能完全压到板子上支撑啊

) {  Y, p) q. v. t3 W( M6 p切纸都可以,调整好了  i. O( f/ w: \! U
 楼主| 发表于 2019-12-4 13:27:41 来自手机 | 显示全部楼层
kaivaya 发表于 2019-12-04 13:06
3 s% Q3 H3 K9 f% J9 F# k只能降到这么低吗?  如果切比较薄的板子 看样子没法切啊 ?  比如1.5的板子  是不是导轨不能完全压到板子上支撑啊
7 q2 q- G$ g  m# c5 u
吴新定位要用夹定位- r8 O' z+ {0 p+ [
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表