找回密码
 注册

快捷登录

楼主: 冯华军

[锯] 三米导轨到了

[复制链接]
发表于 2019-12-2 14:57:55 | 显示全部楼层
芒果叶 发表于 2019-12-2 11:28
9 _! W3 H$ Q+ Z  E. P) [2 b& ~& N# c吴新的升降是仿EZ的,个人感觉是EZ主要是针对实木,而费斯托主要是针对板材。区别是EZ的升降只有升降作用 ...
! C& A% {/ n: N: ~& `( d& b
哪有费斯托升降的介绍看看?( t, H0 Q8 Q. J% ]/ ~7 x
发表于 2019-12-2 15:04:53 | 显示全部楼层
冯华军 发表于 2019-12-2 12:47. Z  Q0 g+ ^5 |% ]3 F# Q7 b0 x
这也是费斯托的高明之处

: |+ d  a7 ?# m+ L给个费斯托升降的介绍链接看看?# E- R+ |9 O) V# _& |: V
发表于 2019-12-2 15:51:17 | 显示全部楼层
这个算是费斯托升降吗1 c; u; l: d2 F6 o/ i4 U+ q
http://www.zuojiaju.com/forum.php?mod=viewthread&tid=354145
发表于 2019-12-2 16:08:22 | 显示全部楼层
gzwuke 发表于 2019-12-2 15:51
5 P% y% w1 V8 h, G4 x* b8 a4 h这个算是费斯托升降吗
" [" A+ L+ N5 R' T- [( e( ihttp://www.zuojiaju.com/forum.php?mod=viewthread&tid=354145
% Y- U" f# d. I4 {1 n. L
是呀,我发这个看起来比较过瘾,发过好多次,你没看过吗?% v/ Y" ~, }4 D5 X  i# I4 C
费斯托多功能工作台 FESTOOL MFT3的安装和使用-广告-高清完整正版视频在线观看-优酷 https://v.youku.com/v_show/id_XNzE2MzY5MjU2.html
7 f# q/ M# r, |/ C. K8 @+ n
发表于 2019-12-2 16:22:23 | 显示全部楼层
kaivaya 发表于 2019-12-2 12:13
. s6 ^( ^( t, m也就是说    牧田单层轨道  配费斯托的升降是最好的?
* e! A* J2 V3 W$ a- |" S
那倒也不一定,具体看你使用的场景,象正常切木板的话是没区别的
4 z- F, ~& c8 {% s; ~1 U" e9 M) o
发表于 2019-12-2 16:45:08 | 显示全部楼层
芒果叶 发表于 2019-12-2 16:08
6 j9 j( W$ u' `0 G是呀,我发这个看起来比较过瘾,发过好多次,你没看过吗?
3 U! a$ d4 `! [  c2 l, }) E$ `' y费斯托多功能工作台 FESTOOL MFT3的安装和使 ...
) n& {' \$ Q0 S& I* `3 o/ X
除了两头,没看到什么支撑呀,而且升降方案跟EZ比,麻烦多了。2 G  a. \" w1 t" k
要说中间的工件就是支撑物,那么EZ方案也一样有。
0 t  O. M. P9 g9 w费斯托方案看起来是等导轨接触工件,被工件支撑后再上圆锯;EZ方案,圆锯可以一直放在导轨上,但也可以像费斯托方案一样,用单层导轨,等工件支撑导轨后再上圆锯。6 V7 p& w' q4 k: u2 F

5 I- I' L6 m/ v只针对升降装置来说,EZ方案好,轨道长度需求不算大问题。
- Q* U2 n& q0 O& A/ A% D
发表于 2019-12-2 16:54:46 | 显示全部楼层
吴新导轨,应该学习费斯托或牧田,突起的导条偏向一边,不要靠中间,这样一些轨道锯可以直接用,很多圆锯可以不另加底板,只需要在原有底板上固定个适配器就能用,升降系统就学EZ的。
5 o; U5 i5 T, H4 o/ {! W: `! S' }+ B, x( I7 o$ m* F  [
不过牧田,费斯托力量大,可能抓侵权比较紧,EZ感觉存在感很弱。( t% W2 _0 R" |3 h5 c" d! U0 J
- X5 v2 X5 c* F" W/ G  z
专利方面我不太懂,但感觉可以不要按费斯托,牧田原样规格去做,稍作变动也行。
 楼主| 发表于 2019-12-2 19:24:51 来自手机 | 显示全部楼层
gzwuke 发表于 2019-12-02 16:54( n9 x) N7 c& V! N, _, J- E
吴新导轨,应该学习费斯托或牧田,突起的导条偏向一边,不要靠中间,这样一些轨道锯可以直接用,很多圆锯可以不另加底板,只需要在原有底板上固定个适配器就能用,升降系统就学EZ的。# N0 M) G. ]7 Q% c
2 `- i/ b# u; Z6 q
不过牧田,费斯托力量大,可能抓侵权比较紧,EZ感觉存在感很弱。
. o' p, W7 ]& j1 d$ y, k+ Z' z4 r1 w# M
专利方面我不太懂,但感觉可以不要按费斯托,牧田原样规格去做,稍作变动也行。

6 `- K% B6 z1 L! z今天睡了一点心思把牧田导轨安装在了,吴新升降上。
6 {# q7 W2 ~  |+ a3 B' I) H& E( ^
发表于 2019-12-2 19:32:22 | 显示全部楼层
冯华军 发表于 2019-12-2 19:24
& A; [( \" [+ ^今天睡了一点心思把牧田导轨安装在了,吴新升降上。
; U8 G  i6 q% b# A( U4 _8 W; b  _( O
不错不错,恭喜
  U) ~5 s3 |4 n. |8 {5 U# [
 楼主| 发表于 2019-12-2 19:43:57 来自手机 | 显示全部楼层
gzwuke 发表于 2019-12-02 19:32
9 `9 o( F4 X# H4 P4 t不错不错,恭喜

& ?- |- s: \; Z& j5 k- h这罗姆真的是太完美了,把导轨卸下来和重新装上去精准度基本不用再调整。
发表于 2019-12-2 21:21:35 | 显示全部楼层
gzwuke 发表于 2019-12-2 16:454 o+ }% l+ A- F" p( q1 h, a
除了两头,没看到什么支撑呀,而且升降方案跟EZ比,麻烦多了。, t+ Z" c% I" Q, L/ a$ B
要说中间的工件就是支撑物,那么EZ方案也 ...
$ N/ l# g9 M7 P( r' ?8 U
所以我才觉得费是偏向板材的呀,一般做个柜子就两规格厚度的板材,调整也麻烦不到哪去。实木规格就多了,EZ是自适应厚度的,更方便切实木。以上只是个人感觉
! J/ Z4 w8 b/ X9 ?* a- T
发表于 2019-12-3 11:54:42 来自手机 | 显示全部楼层
冯华军 发表于 2019-12-02 12:47
" q, h+ i& z/ P3 U3 @$ z! m, Y- e这也是费斯托的高明之处

7 A: `2 s+ j! r! R% F$ ?费斯托方案,在我看来,算不得高明。
发表于 2019-12-4 13:06:37 | 显示全部楼层
冯华军 发表于 2019-12-2 19:240 ^3 v+ s- L# W8 M8 C) p
今天睡了一点心思把牧田导轨安装在了,吴新升降上。

" q0 R5 O  T0 u( }" b; [; j只能降到这么低吗?  如果切比较薄的板子 看样子没法切啊 ?  比如1.5的板子  是不是导轨不能完全压到板子上支撑啊 1 Y3 n2 r4 w; ]1 v0 t
 楼主| 发表于 2019-12-4 13:22:15 来自手机 | 显示全部楼层
kaivaya 发表于 2019-12-04 13:06( T& z; V3 x% N3 r6 D2 F5 W
只能降到这么低吗?  如果切比较薄的板子 看样子没法切啊 ?  比如1.5的板子  是不是导轨不能完全压到板子上支撑啊
. B& T* t/ R. J+ u
切纸都可以,调整好了
: ?+ ~# ~; D  v5 p
 楼主| 发表于 2019-12-4 13:27:41 来自手机 | 显示全部楼层
kaivaya 发表于 2019-12-04 13:06
5 ^8 ?" Y6 x" Z7 I/ l只能降到这么低吗?  如果切比较薄的板子 看样子没法切啊 ?  比如1.5的板子  是不是导轨不能完全压到板子上支撑啊

( a( r8 c7 R. o$ c吴新定位要用夹定位  s2 g5 P* y. _. b) o* Q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表