三米导轨到了

gzwuke

芒果叶 发表于 2019-12-2 11:28
; B, Z' a2 T0 y! b2 i, G. {2 i吴新的升降是仿EZ的，个人感觉是EZ主要是针对实木，而费斯托主要是针对板材。区别是EZ的升降只有升降作用 ...

哪有费斯托升降的介绍看看？
: \5 C. Y3 f3 s( _, s

gzwuke

冯华军 发表于 2019-12-2 12:47
5 @: \. y* j3 Y0 a. l0 V3 S/ U这也是费斯托的高明之处

给个费斯托升降的介绍链接看看？
( O  o3 B6 A( [' G* p2 J. b

gzwuke

这个算是费斯托升降吗
# g  P9 Z; F+ a! l9 Dhttp://www.zuojiaju.com/forum.php?mod=viewthread&tid=354145

芒果叶

gzwuke 发表于 2019-12-2 15:51
这个算是费斯托升降吗
http://www.zuojiaju.com/forum.php?mod=viewthread&tid=354145

. q7 Z9 n3 ]) R是呀，我发这个看起来比较过瘾，发过好多次，你没看过吗？
费斯托多功能工作台 FESTOOL　MFT3的安装和使用-广告-高清完整正版视频在线观看-优酷 https://v.youku.com/v_show/id_XNzE2MzY5MjU2.html

芒果叶

kaivaya 发表于 2019-12-2 12:13
也就是说    牧田单层轨道  配费斯托的升降是最好的？

那倒也不一定，具体看你使用的场景，象正常切木板的话是没区别的

gzwuke

芒果叶 发表于 2019-12-2 16:08
+ ?7 C" A2 ~+ u7 w9 ]; W' o是呀，我发这个看起来比较过瘾，发过好多次，你没看过吗？
费斯托多功能工作台 FESTOOL　MFT3的安装和使 ...

4 u1 z% k) R0 Y3 E/ e7 g除了两头，没看到什么支撑呀，而且升降方案跟EZ比，麻烦多了。
要说中间的工件就是支撑物，那么EZ方案也一样有。
费斯托方案看起来是等导轨接触工件，被工件支撑后再上圆锯；EZ方案，圆锯可以一直放在导轨上，但也可以像费斯托方案一样，用单层导轨，等工件支撑导轨后再上圆锯。
/ J0 G' H' x2 g1 q
只针对升降装置来说，EZ方案好，轨道长度需求不算大问题。
# i5 f6 c  w- D1 j- e8 B, _% m

gzwuke

吴新导轨，应该学习费斯托或牧田，突起的导条偏向一边，不要靠中间，这样一些轨道锯可以直接用，很多圆锯可以不另加底板，只需要在原有底板上固定个适配器就能用，升降系统就学EZ的。

不过牧田，费斯托力量大，可能抓侵权比较紧，EZ感觉存在感很弱。
7 C: o  t6 L& B5 t% |+ m+ r% Q
专利方面我不太懂，但感觉可以不要按费斯托，牧田原样规格去做，稍作变动也行。

冯华军

gzwuke 发表于 2019-12-02 16:54
吴新导轨，应该学习费斯托或牧田，突起的导条偏向一边，不要靠中间，这样一些轨道锯可以直接用，很多圆锯可以不另加底板，只需要在原有底板上固定个适配器就能用，升降系统就学EZ的。
# O! J$ b! o/ S- k& O2 \6 z' a
& W* c6 M# Y: u8 G- ~) i, |/ e不过牧田，费斯托力量大，可能抓侵权比较紧，EZ感觉存在感很弱。
$ j: j  M8 v) _) N3 [
% g1 y9 m- k. `专利方面我不太懂，但感觉可以不要按费斯托，牧田原样规格去做，稍作变动也行。

今天睡了一点心思把牧田导轨安装在了，吴新升降上。
# O9 ]( V2 S: c5 h) n9 A

gzwuke

冯华军 发表于 2019-12-2 19:24
; Q- B2 [) o) w7 v6 k$ x0 O1 E# K- v今天睡了一点心思把牧田导轨安装在了，吴新升降上。

, {9 e7 ~0 f6 K不错不错，恭喜

冯华军

gzwuke 发表于 2019-12-02 19:32
- @3 h( A; a  }. b4 r% O不错不错，恭喜

9 k. H2 ?1 L% ^9 B9 S2 a7 f这罗姆真的是太完美了，把导轨卸下来和重新装上去精准度基本不用再调整。

芒果叶

gzwuke 发表于 2019-12-2 16:45
3 [" h  B: p% j4 W" z9 u4 d除了两头，没看到什么支撑呀，而且升降方案跟EZ比，麻烦多了。
要说中间的工件就是支撑物，那么EZ方案也 ...

- H" Z& d. Y. n9 m所以我才觉得费是偏向板材的呀，一般做个柜子就两规格厚度的板材，调整也麻烦不到哪去。实木规格就多了，EZ是自适应厚度的，更方便切实木。以上只是个人感觉
: a4 q9 C) d, B% p% v( r/ x1 `

gzwuke

冯华军 发表于 2019-12-02 12:47
- M! W6 u% w  O7 r) h5 y这也是费斯托的高明之处

5 j) u- o" N  Z+ p$ M6 [费斯托方案，在我看来，算不得高明。

kaivaya

冯华军 发表于 2019-12-2 19:24
3 S! a) D) Z; V) [8 p! F3 Q) ^今天睡了一点心思把牧田导轨安装在了，吴新升降上。

4 x9 M6 @0 \4 ?& F. H4 N$ V! H, u: M只能降到这么低吗？  如果切比较薄的板子 看样子没法切啊 ？  比如1.5的板子  是不是导轨不能完全压到板子上支撑啊
6 I+ s1 V; R0 {4 n

冯华军

kaivaya 发表于 2019-12-04 13:06
/ S+ h0 ?! D" K2 H- l3 K; o只能降到这么低吗？  如果切比较薄的板子 看样子没法切啊 ？  比如1.5的板子  是不是导轨不能完全压到板子上支撑啊

切纸都可以，调整好了

冯华军

kaivaya 发表于 2019-12-04 13:06
只能降到这么低吗？  如果切比较薄的板子 看样子没法切啊 ？  比如1.5的板子  是不是导轨不能完全压到板子上支撑啊

吴新定位要用夹定位