云石机配樱花4寸梯平齿开白色颗粒板的崩边情况汇报

gzwuke

122007329 发表于 2019-10-30 08:21
/ Y; f; ^& a$ Q, Y' x/ a线速度是一个方面
4 {# r2 R: ~' t( ~切入角也很重要，4寸锯片这一点是远比不上大尺寸锯片的

, E( f  g" A- i0 u: D1 F1 o如果正装切割机，以无前倾角锯齿的锯片切割18mm的木板，露齿2mm来说，锯片切割上表面的夹角分别大概是：
9 Y$ d) m& a: ~2 V* n! h4吋110mm锯片39.5°（是太小了点）
7吋180mm锯片51.1°
' d$ M4 I  n' D9 ~( J3 o5 }6.5吋165mm锯片49.3°
5 A4 `( k# O# ]/ b& J5.5吋140mm锯片45.8°
# F" ?9 O  V6 q% k# A3 K# }# E! M实际角度还要减去锯齿的前倾角。
与下表面的切割夹角都足够好，实际角度要加上锯齿前倾角，我就不专门说了，而且切割方向朝板子内部，所以下表面基本都不崩边。
上面那些角度，就是子母锯不崩边的道理。

7 G* ]3 m3 }/ [! H+ v


9 M, g1 n  p% c. c9 E! J6 N, j4寸锯片尽量选前锯齿倾角小的。

但线速度上的优势，多大程度能弥补那10°左右的差别，我能力有限，无法计算，所以说不一定。
$ ]  Z1 D4 B4 H1 o4 c5 P  s4 [* _
我介绍那款金田的135mm*32T的锯片（更大尺寸的锯片目前还没见过这种齿形的），前倾角小，交替尺锋利，能从两个方面弥补切割夹角小的问题，所以效果还真不一定比6，7寸交替尺或梯平齿的锯片差。
9 M0 W9 @$ L3 t
- O! y. c- l" m! @: W+ m$ u你有条件就都试试，对比下效果，期待。
6 B. g  f5 r! o
* l8 s2 x" b8 D7 ~

* g# K+ f3 l3 |' i2 S  A

122007329

gzwuke 发表于 2019-10-30 10:50
' `# k& p3 K: e如果正装切割机，以无前倾角锯齿的锯片切割18mm的木板，露齿2mm来说，锯片切割上表面的夹角分别大概是：
( N, s  P' p1 o; O. D* g ...

图画的挺好的，我也正想画一个简单的说明一下呢。
" K5 M+ b- ]2 y# K9 o线速度提高肯定是有很大做用的，但非专业人事肯定不好计算，不过这也没关系，至少方向是对的。
  F1 b; E; N/ |6 M9 f: A6 o9 R" [就像我们电工过电磁兼容实验，很多时候也是没有条件计算的，但东提高一点西提高一点测试就过了。
" }4 P& V% e- a8 {
9 Q$ [: K- ^9 P# L) a回头我再注意一下锯齿的角度。
4 n( G/ @" i; p5 D

/ ?2 a2 o" w( b0 A6 z

gzwuke

122007329 发表于 2019-10-30 11:03
: A7 T1 {6 n& A) g图画的挺好的，我也正想画一个简单的说明一下呢。
+ F3 S, p6 w4 Z8 L$ ?线速度提高肯定是有很大做用的，但非专业人事肯定不好 ...

嗯，是的

通常的梯平齿/平齿的优势在前倾角小，但却不够交替齿锋利。
8 s7 @# n  R7 c" t" U' R我介绍那款锯片，属于前角很小甚至是负数的交替齿，可以在我发过的主题里找到
1 c8 z. W$ V6 `2 J  ]- p
9 I3 E( d4 F) G7 @' V3 j
一年多前我在某贴的回帖里专门画图分析过切割夹角与崩边的关系，结果自己都找不到了，只好再画一张。
7 V9 q' ~5 C5 ~" @* j. X; K

$ {+ o$ u$ x; [$ z4 U7 s

soosoom

芒果叶 发表于 2019-10-29 22:18
+ F$ _% N! k. u8 p$ i7 T# e$ G玩板式就应该直接搞轨道锯，可以省掉很多不必要的麻烦，多花的钱不会浪费的

, X7 C  [( i  w* T$ k; {! ]: q; I

轨道锯好还是简单的折叠台据好啊？ 想入手

) }. Z( N. L3 i) @

芒果叶

soosoom 发表于 2019-10-31 22:41
轨道锯好还是简单的折叠台据好啊？ 想入手

+ h9 }% ]2 h0 S4 f% ]0 y! F这种台锯你就不要想了，很多人喷它的
. L4 N8 c8 b8 y6 l7 a  C

soosoom

芒果叶 发表于 2019-10-31 23:59
& P' g4 i; s. E5 R! e9 v这种台锯你就不要想了，很多人喷它的

+ Z! r8 m) q: c& ^
! w1 y: f1 D: v4 A3 v) g0 h- _是什么原因啊，是不太稳吗？谢谢！ 我还以为会比轨道的好用呢，
$ k0 }) m" T" M) L+ |* a: x

芒果叶

soosoom 发表于 2019-11-1 10:35
是什么原因啊，是不太稳吗？谢谢！ 我还以为会比轨道的好用呢，

+ {8 Y, |- X3 a9 v我用轨道锯的，所以台锯也只是道听途说，这种台锯据我了解，用料太单薄，精度有限，不是不能用，但总有些奇奇怪怪的毛病，升级也不是不升级也不是，你看好一点的台锯都是铸铁台面的。
; \1 H3 r) ?" Z

badmonster

想不崩边只能用子母锯，单锯片迟早要崩

gzwuke

关于子母锯切割不崩边，前面切割角度的已经说明了原理。个人基本没条件拥有子母锯，但可以模仿其原理。先切一道浅的，2到3mm即可，然后第二道再切透，有轨道锯的可以这样操作，因为一致性比较好，操作也方便。