|
楼主 |
发表于 2019-7-19 19:25:41
来自手机
|
显示全部楼层
螃蟹河 发表于 2019-07-19 08:469 J; i) c: c$ \# ^4 |
70年代到成量参观,也到了生产角尺的车间。车间人不多,研磨小组只有几个人,不是大生产。产量能有多高。正规厂家材料,热处理,精度是有保障的,价格高可以理解。产品质量我们不落后。德标的角尺不知标准多高。但它是组装的,工作面好像没有研磨精度不可能太好。高精度的角尺要在恒温条件使用,多摸几下角度都变化。木工角尺国家标准精度很低。看来玩家需要两个标准之间的量具。我过去在工厂搞量具鉴修工作,鉴修过多国几代量具,从对国外量具无比崇拜,到对国产量具肯定。我们在进步。我信任成量。
- y6 i# l5 _. u) @( Q我不需要精度较高的量具,我用不上,但也不是低端到肉眼都能看出问题来,就像我买的这两把尺。1 O2 t, ]: K" l# _! t2 q
我也说过我买这把尺是因为它的形式,国内的正规量具品牌没有这种款的宽座角尺,我不认为国外的量具一定好或者老货一定好,在同一精度等级的量具,差异很小,也许发达国家的品控更严格些。% A( F8 |& Y1 k" c5 L2 A
量具的差异我想很大来自于材料的稳定性,本身的材料特性,以及为了保持稳定采取的后期处理的工艺,国内我想机加工精度没问题,材料以及工艺可能有所不及。
- ~; r" y. j" U. l' o- y我们国家的制造精度都可以,但材料跟不上做不出东西的例子比比皆是吧。
) `) C7 z8 o1 Z1 {我们能造火箭与飞船,航天飞机大概造不出,因为前者是一次性后者重复利用对材料要求天壤之别。" v# Y$ _4 j+ F6 C0 ~0 U' Z
材料学是量变到质变,我们国家在这方面落后
z& r6 x6 U4 H7 j |
|