测试八十年代史丹利和同时的光明谁更锋利？

倪家红木

没有那么多时间测。只是抛砖引玉。

来自安卓APP客户端

倪家红木

明天每个刨20次看看

来自安卓APP客户端

毫无意义

只刨这么一两下，确实不能说明什么。这样的刨木效果，就连十块钱以内的刨刀也能轻松达到。

来自安卓APP客户端

刘微2号

光明后来不是变成金兔了吗？80年代还有光明吗？

来自安卓APP客户端

陈英俊

史丹利在50年代后就已经是一路下坡，80年代的货已经没有任何代表性了

来自苹果APP客户端

达叔

我也还有一块光明，我爸当年用的，到现在也有30多年了。。

来自安卓APP客户端

rsgx

史丹利甜心真的好

来自安卓APP客户端

在路上007

金属制造这老东西肯定是越新技术水平越高，我一直不迷信什么两千年前干将莫邪。

来自苹果APP客户端

hjs0202

在路上007 发表于 2019-03-02 06:25
& E: `2 y. K0 k! A# H8 Y7 |4 a! t金属制造这老东西肯定是越新技术水平越高，我一直不迷信什么两千年前干将莫邪。

: O/ ]: f. C: F7 \2000年前到现在都没生锈的青铜剑了解下

来自安卓APP客户端

在路上007

hjs0202 发表于 2019-03-02 09:05
9 X8 Z1 Y0 d6 b# B) D3 e2000年前到现在都没生锈的青铜剑了解下

! O8 S9 |5 J& ?* i这在现在就是小儿科。

来自苹果APP客户端

吳越人

铁锋利不锋利和铁自身没有关系。

来自苹果APP客户端

yediao1992

在路上007 发表于 2019-03-02 06:25
: K  i7 b  a: u, ?7 t- X8 {) u  @金属制造这老东西肯定是越新技术水平越高，我一直不迷信什么两千年前干将莫邪。

) M' \1 B& X; h8 E& o讲好用，还是贴刚老刨刃好用，同样硬度、保持性、贴合性的情况下，全钢的难磨，磨刃就要浪费很多时间，这是科学道理，不是迷性。切削过程中消耗的是刀刃，而磨的时候是整个刃面。

来自安卓APP客户端

在路上007

yediao1992 发表于 2019-03-05 22:20
讲好用，还是贴刚老刨刃好用，同样硬度、保持性、贴合性的情况下，全钢的难磨，磨刃就要浪费很多时间，这是科学道理，不是迷性。切削过程中消耗的是刀刃，而磨的时候是整个刃面。

/ a- P3 K" ?) {3 R3 G, y3 }现在一样的贴钢啊，冶炼水平不会倒退吧，当然遇到假货，次品又是另外一回事了。

来自苹果APP客户端

fishxf

hjs0202 发表于 2019-3-2 09:05
. q/ S4 J  F% Z3 S/ B2000年前到现在都没生锈的青铜剑了解下

10块钱的高速不锈钢条就肯定比那王家陪葬的青铜剑好使。
- M# y! f7 H- h' ~. x2 X6 R

ggxjn

在路上007 发表于 2019-3-5 22:24
现在一样的贴钢啊，冶炼水平不会倒退吧，当然遇到假货，次品又是另外一回事了。

只能说现在也贴钢，但是真不一样