找回密码
 注册

继续请教一个斜孔的问题

[复制链接]
发表于 2019-2-13 01:05:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 gzwuke 于 2019-2-13 02:57 编辑 ) p- V: p! [  |  C% O9 B$ H
晴天到此一游 发表于 2019-2-12 18:12% Z2 y/ L* X5 i- J* J6 V, E9 R
我画的这张图中,斜孔的开孔位置对吗?
4 Z! I% S; e1 e& l2 H7 l
按你原来的图的板子厚度(背板与侧板一样厚,比如抽屉),开孔位置是对的,但如果背板厚度小于12mm,不太适合打通常的9mm斜孔。
0 U3 s" k3 `' r$ l% I
( T, G% x" D! m) a+ [8 j至于新图,图一好,图二不好。4 u8 x: m4 P" g* ]2 h- O* r' B

' R$ ]6 \5 t6 O! c% ^% ?& j9 ^想隐藏斜孔到里边,我还是发那张图% c7 e8 \3 ?$ O: Y' j8 o- o
& {) S% q$ G, D# W  D8 j" r

- O6 q# j8 |+ ^( [* R: ~  {5 H1 I0 G8 W
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-13 07:05:53 来自手机 | 显示全部楼层
端面连接,为了保证握钉力,钉孔就要外露,T型连接随意,我一般是三合一配合斜孔,外露的部分用三合一
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-13 08:50:28 | 显示全部楼层
gzwuke 发表于 2019-2-13 01:05
) B1 L$ h0 T, \( R按你原来的图的板子厚度(背板与侧板一样厚,比如抽屉),开孔位置是对的,但如果背板厚度小于12mm,不太 ...

/ }2 @5 h* t) U1 R$ I我就是按中间那个方法,缩进一点就好了。
5 `" Z6 a4 ?8 A+ N3 X5 @5 _+ p
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-13 14:12:21 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-13 14:51:35 | 显示全部楼层
第二张图那样固定没有任何强度问题。 自己做一次就明白了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-13 15:30:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 gzwuke 于 2019-2-13 15:34 编辑 7 ~( v. y4 q/ ?! `( u) ^7 G: y4 ]
wujianhai 发表于 2019-2-13 14:51' u) B  X) q' f( K* L$ ^* `9 i. a
第二张图那样固定没有任何强度问题。 自己做一次就明白了
) s" }1 `3 G$ r5 I9 r& Z- i
或许你这样弄过没问题,但你看看他遇到的问题?
2 \+ ]& e, ~5 N! e; rhttp://www.zuojiaju.com/thread-865959-1-1.html
( y6 E- j4 P( B, e/ y
/ }* o1 o. `$ N* [3 Q' J# P* z  w详细点分析和解释:- M, x$ m1 j3 q# c
按lz的现在的图,下图受力能力显然比不了上图。在图中那种窄木条上,无法增加连接点来增加连接强度,自然不推荐下图。+ c8 x9 z) x  f& Q8 Y( z% w/ e

" e6 P, Q! Q* I* ^  f. U但如果做板式家居,板子够厚(至少得有18mm吧)够宽,木质不太酥软,有条件多加几个连接点,受力不是太大的情况下,下图那样连接一般问题也不大。! K/ c% ^2 u; x" w
( l: _1 t" e* H, c- V% N
如果自己分析不了受力情况,没什么把握,那就老老实实按上图,或者缩进一些,弄成T型。6 s. Q, r+ ?9 b+ w, J

& N, S) U& h! p3 K" Y, T$ f6 T- H  ?( l( _- `  G, S1 a
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-13 15:55:45 | 显示全部楼层
gzwuke 发表于 2019-2-13 15:300 Z. r' m$ n- J! e4 `+ D3 F
或许你这样弄过没问题,但你看看他遇到的问题?
; Q" B- i& Z, x9 b& Y/ c, ehttp://www.zuojiaju.com/thread-865959-1-1.html

4 ^. y2 l; M4 J) v: q! o你要知道斜孔只是一颗螺丝眼而已,你图上看到只是横切面。一个螺丝眼又不是开了条槽,根本不会有任何强度问题。斜孔我最少也打了几千颗螺丝了。从哪边打孔都不会有强度区别。
# [6 D% |# B' H& `0 Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-13 17:17:41 | 显示全部楼层
强度差别不大,主要是美观考虑,一般开孔在隐蔽处(看不见的一面)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-13 18:46:55 | 显示全部楼层
好多高招啊,学习了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-13 19:04:48 来自手机 | 显示全部楼层
gzwuke 发表于 2019-02-13 15:30' R& }; [3 \) b2 i" O6 n
本帖最后由 gzwuke 于 2019-2-13 15:34 编辑 / P9 }; x$ z7 P6 ^  K9 U
3 e' b0 }  C3 U$ d# ~% y+ N
) U) ^+ P$ r. h# Z- t
或许你这样弄过没问题,但你看看他遇到的问题?
1 d0 i# Z! U% c. t/ nhttp://www.zuojiaju.com/thread-865959-1-1.html0 \% w+ n- y- Y, b
( d) P, Q! K& L5 ^1 H
详细点分析和解释:+ p+ t9 R; A8 R
按lz的现在的图,下图受力能力显然比不了上图。在图中那种窄木条上,无法增加连接点来增加连接强度,自然不推荐下图。
, x+ G# V& d" M) `8 B& |( s; k; k1 |6 _( F  W
但如果做板式家居,板子够厚(至少得有18mm吧)够宽,木质不太酥软,有条件多加几个连接点,受力不是太大的情况下,下图那样连接一般问题也不大。
9 t" {0 T6 R& f, Y% O8 y5 p, B
. s- n/ ~5 ?& }5 u如果自己分析不了受力情况,没什么把握,那就老老实实按上图,或者缩进一些,弄成T型。
5 }! v7 J2 ^: S* f5 R+ Y7 J
非常感谢师傅,现在有点明白了,在不吃劲的情况下,为了美观可以用第二张图是吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-13 19:19:14 | 显示全部楼层
晴天到此一游 发表于 2019-2-13 19:04
. W  B5 g. T: E! l! A/ l非常感谢师傅,现在有点明白了,在不吃劲的情况下,为了美观可以用第二张图是吧

$ z+ B7 ^8 y( w* F0 d板子要够厚,材料不能太差,在不吃劲的情况可以用第二张图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-13 21:35:36 来自手机 | 显示全部楼层
gzwuke 发表于 2019-02-13 19:19
+ }+ f# E) x2 f5 E9 A: y, F1 T- h板子要够厚,材料不能太差,在不吃劲的情况下可以用第二张图。

; ?  l* o+ z8 H6 }" V( k是的,我就当图中打斜孔的那块板子是衣柜的踢脚板,孔打在外边吃劲,但是不好看,。打在里边和图二一样,好看了,不吃劲,但是踢脚板不需要吃劲,现在明白了,谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表