《纠结》—— “生长的花瓶”诞生记

数控雕刻

蕉阴书屋 发表于 2018-6-21 13:14
如果规定所有的工作都必须在车床上完成，那会大大降低了车旋作品的范围，后期加工甚至比木旋本身还重要

' ]7 k  q$ z2 o) q; ?" _对不起，真看不出车床到底干了啥，能完成挖孔了吗？能帮助完成外形了吗？除了摆个样，真没有看见车床作用再哪里？扪心自问，你这件作品跟没有车床也是一样前后完成，用车床完成车床过程只是一个可有可无的打擦边球而为而已，难道就为无用功的上车床摆弄一下过一下无作用刀过程?
( B/ H6 ]0 N: W3 ]8 T; y

数控雕刻

1 j+ m' p: N! Z5 N. t
这件作品特别不能作为车床作品范例，特别危险，应该属于车床违规操作典范，车床功能于工件加工也无多大作用，只有危险又危险特别危险，同是木友期待楼主加强安全意识，只有安全规范操作，才能苦中作乐

wghrxy

真乃高人，内心闲云野鹤，气度非凡

蕉阴书屋

数控雕刻 发表于 2018-6-21 13:51
6 Q* {- M. m0 _4 G- @8 I对不起，真看不出车床到底干了啥，能完成挖孔了吗？能帮助完成外形了吗？除了摆个样，真没有看见车床作用 ...

做了一个纠结，没想到让你更纠结
9 K  f- n5 H# E: g

其实我和你一样希望车床能完成更多的工作，但无奈水平有限，不要说这样的绳结，连海螺那样带有螺线的也干不了。

尝试这件作品，其实是想挑战一下在车床上能否通过偏心夹持，加工呈“L”字形的木材，尤其是L的两半还不在一个平面上；其次是想尝试新的工艺运用在木材上的效果。
# z. G# N8 |6 z/ g" T

前面说过了，只以在机器上的加工量多少来判断作品是不是木旋肯定不够科学，因为见过别人用手电钻或者台钻加工东西，但一样可以承认那是车床产品或者“木旋”。
$ R# j7 L4 g: p& y% J$ {6 ?

也许在某些人所代表的“数控雕刻”届看来，既然用上了机器，那么最好不动手，往设备里咔嚓扔一棵树，按几个按钮就能自动出来一个板凳？

欢迎你继续回去仔细看帖，如果有必要，不妨自己就玩一玩车床（真的很好玩，不是给你挖坑哎），完了如果还坚持你的观点，那我……只能尊重你睁着眼睛说瞎话的权利了。

蕉阴书屋

wghrxy 发表于 2018-6-21 15:04
6 n& [4 Y( m7 r2 \, B! G8 H真乃高人，内心闲云野鹤，气度非凡

/ w# I/ M: ~( C- b# J" O' u过誉了，木头是用来玩的，乐呵乐呵得了

yyddt

厚德载木

绝了