新手自制一个小书架

gzwuke

6 A7 U" H1 {: Z, C你这顺序用圆木榫连接确实不容易，但可以直接用螺钉或斜孔呀。
不要背部立板，直接横撑，层板，侧板三者连接，那就是个牢固的三角结构，还简单。
这样层板强度也比用中立板大，一点连接跟多点连接的区别。

max.wwwang

- e1 ~# A& j( `$ P

gzwuke 发表于 2018-3-3 15:11
你这顺序用圆木榫连接确实不容易，但可以直接用螺钉或斜孔呀。
: ^. m, D: ?  N  i4 ^; I9 h不要背部立板，直接横撑，层板，侧板三者连 ...

我是第一次用圆木榫。所以只是尝试。当然用圆木榫的位置都可以用螺钉。我考虑的是——正面不要看到螺钉，顶板上不要有螺钉。拼板之间也用了圆木榫增加强度。大家讨论起力学问题来了，哈哈哈。我明白你们的意思。中间支撑的视角效果不好。但是从力学角度，减少横梁（指层板）一半的跨距，对于提高刚度的效果是很显著的。
5 d# y* Q! \  M

gzwuke

max.wwwang 发表于 2018-3-3 15:16
我是第一次用圆木榫。所以只是尝试。当然用圆木榫的位置都可以用螺钉。我考虑的是——正面不要看到螺钉， ...

' Z0 z6 ~4 f& Q用圆木榫还是用钉子，在你这个书架上，根据自己喜欢来就行了，因为并不算很大。
0 }/ u+ L+ K/ o1 {2 f4 b  T0 i! N
& |% K* }, R. t. o: {: r8 C至于背部横梁和中立板的作用，我们是可以探讨一下的。
- H# s! q+ {" `1、由于背部横梁是立起来的（层板是躺着的），垂直方向受力能力比横着大得多，在你这大小的书架上强度是够够的。
" p! |1 l5 b" l) h: h
2，你现在的结构，中立板把横梁一分为二，其实垂直方向强度并不一定比整个的横梁要大，要想增加强度，减少跨度，那得在下面撑着，而不是把它分两半，再用圆木棒和胶连接，你觉得这样连接一定会比完整的木纤维强度还大不少？搞不好会降低强度。

3、假设你并未把层板与横梁连接，而只是与中立板连接了，那么横梁并未直接分担层板的负重受力，只是用于防止书架侧向的变形，应付这个，用不着太大的强度，这里分担层板受力的是中立板。综合第1点，只要把层板与横梁多点连接，那强度是够够的，结构还简单，工序还少。至于美观方面那是个人喜好的问题，并无绝对的对错。

1 j, W5 b- V2 Y( ^8 r; |当然，现在这样，对于这尺寸的书架，也完全没问题。

& k6 e& C3 c$ W# p+ R. k$ z
: A8 j& a2 ?. z7 E5 o! K

3 S7 S; X, @$ F4 _2 W( n

max.wwwang

gzwuke 发表于 2018-3-3 15:44
; d+ L) S2 E1 `: K' T! ]* c用圆木榫还是用钉子，在你这个书架上，根据自己喜欢来就行了，因为并不算很大。
. n, Y" A9 z9 r. b7 f; \1 `" A
' s, a0 L/ Y8 X% T' t( f至于背部横梁和中立板 ...

4 ]( m1 F' x  [% H你误会我的意思了。我的现在做法，层板的背板基本不受力，因为被中间立板打断了，而且间断的背板与两侧及中间的立板都没有木榫(水平)连接(只是紧密配合加木胶)所以它的贡献基本可以忽略。但层板都与中间立板(及两侧立板)牢固连接了(如不这么做就失去意义了)。所以每一个层板可以视为一个单跨梁中间增加了支点变成双跨。再者背板与层板也都有螺丝牢固连接，因此层板的跨间变形也被约束。基本是完全刚性了。
# T# d7 y: Z6 a: w$ B+ i" i1 d

gzwuke

max.wwwang 发表于 2018-3-3 15:55
! [: J6 }7 K! N  ]# U5 N. X你误会我的意思了。我的现在做法，层板的背板基本不受力，因为被中间立板打断了，而且间断的背板与两侧及 ...

7 c, z' L. H* C$ ^+ h- s( t; I# N& J; R17楼你说的横梁是指层板？
5 L* B3 J# o$ W! W! O3 [3 V

max.wwwang

gzwuke 发表于 2018-3-3 16:55
17楼你说的横梁是指层板？

对的。不好意思造成误会了。
" G! X  k! k+ \! u' Y0 B2 `% ~