论摄影的重要性

LN玉树临风

喜欢第二张照片、玩过单反，没玩过移轴镜头。
$ _; }& x7 V; h- n, c

老.木匠

带有沧桑的帅气，不错。

爱咋咋

艺术

eastlee

移轴没玩过，请大师们指点

haodong

大宝0716 发表于 2018-2-26 22:46
仅谈摄影 说实话真不感觉咋滴。虚化的太过了。这照片看得出光圈够大 。
但是老司机不太会在这种场合那么大 ...

有同感，说是好台钻，至少让人能看出台钻的品牌？或者是高速钻？还是钻铣一体？反正我眼拙，没看出来
+ u& m2 W8 z' r6 R

zajia

相机挺好，照片挺深沉。

liwenjiang

xiongwei_ww

不懂摄影。看起来就是不美。太虚。。估计你也接受不了批评哈哈。那么牛逼的摄影技术被人说不行。

18510238119

（可乐加冰） 发表于 2018-2-26 23:18
前三张感觉是后期的，焦平面对不上。前景与背景不是正常的虚化光斑效果，就像糊了一样。

3 e. x  P9 H5 V2 h3 s9 U这是整个帖子我最认同的。作为非专业摄影师，认为后期都做的太过了。虚化是循序渐进的。不是糊成一片。人物周边的光环是后期当中，周边颜色加深选，取框不严谨造成的（还有后期添加的噪点与胶片明显不同，数码在这种光线下无法出现噪点）。第二张远处的窗口，明显要比右侧的木架远。但是没有虚化，证明肯定虚化是后期做上去的（步骤为：选取框-修改羽化-反选-滤镜模糊-高斯模糊）；第三张作为摄影爱好者应该懂得，要将拍摄主体明确化，而背景虚化。那么主体只有很小部分的清晰，这真心属于太初级的过分追求虚化了。况且F2以下的虚化并不适用于这种小品啊，要离的远些啊才有重点啊，而且绝不是移轴啊亲。移轴是整条线的实，不是一个点的实。第四张同理。
    不靠摄影吃饭，出佳为尼只玩定焦的爱好者瞎说几句，别介意。
: [1 R3 N. D: V- }8 @

mark0223

基本靠大光圈，构图一般。

果味Vc

第一张照片不是用光圈控制景深得到的效果，是后期PS模糊效果。

65号工作室

这些图照了有几天了。我发的时候就知道一定会有一大堆各种键盘高手批评指正 木工论坛 如果只能讨论木头只能按照一些普通人的审美来发展 那将是很悲哀的 请不要在你不懂的或者不是很懂的情况下妄加评论 为什么呢 因为你以为你说的很对 其实你完全错了 代表着你不懂 也没有钻研精神 也不淡定  如果就是为了虚化 有必要这样拍吗 就你知道大光圈啊 就你会PS啊？嘴炮算什么？ 你也拍点看给论坛增添点色彩呗。我就不明白 我所要表达的是摄影跟木工制作之间的关系 好的作品需要好的摄影技术来表达 除此之外 并没有要炫耀相机后期PS技术 并且 相机用的就是普通相机 也没有PS 您当然可以不信 然而我更不在乎 就像远方的一个屁 你自己闻得到 却并不影响我

校准

楼主不淡定了！大家都稍安勿躁！各路观点，仅限表达！仁者见仁，智者见智！
, ]2 C- n8 ~) n8 Y' T

袁明清

+ `3 r7 H$ H; u% C& C4 W6 {
% E" f% U1 U+ Q, |' A+ T既然帖子也出了，大家不仿各说各法，相互交流一下！
美！漂亮！       这是我们对照片也好，木工作品也好的第一印象。好的摄影师应该能把一个本不漂亮的女性拍成美女，而不是把一个青年人拍成一个中年男人......
1 E0 R# D! B" Q! z7 W但事实是：大众都喜欢工笔画，而有钱人都追求毕加索的画！这个我真解释不了其中的原因。
- s- \; R0 M" T' z, d: R再举一个假想的例子，要是侦察卫星上的相机拍出的照片是这种效果的话，你猜军委还会用这些工程人员吗......

4 \, A0 S7 c# K7 j: `* ~% ~) J

大宝0716

18510238119 发表于 2018-2-27 09:22
这是整个帖子我最认同的。作为非专业摄影师，认为后期都做的太过了。虚化是循序渐进的。不是糊成一片。人 ...

7 X/ \7 \( l* X/ X: b我和你想的一样。如果是50 1.2拍的再虚也是循序渐进的虚化。这个虚化的有点莫名。移轴我也没玩过 但是感觉是拍出来的大场景犹如模型一般，这里也没体现出来。第二张照片虚的看不懂。这照片如果放无忌 也只能放器材板块。展现虚化的强大仅此而已。