角铁三角形支撑，横面在上和横面在下 受力是否一样？

tanghao024

9 h* M1 T; u$ |: U' l5 h3 v

胆结识 发表于 2017-12-1 23:17
  \9 I6 c# Z% w7 [8 u哪儿能看出来抗拉强度比抗压强度还高了？再说了，这拿来说事儿的表格实在是有点逊。

第一，我原文写的是抗拉能力，不是抗压强度，抗压强度那是你写的。比如说，这个斜撑，如果是拉杆，扁钢就可以，如果是压杆，最次也得是角钢。
第二，这表格，国标规范附录里也有。你说这表格逊，你是说编国标规范的老专家们也逊？你牛叉，你倒是编个厉害的出来走两步啊？
第三，豆腐渣工程那是指施工豆腐渣，跟设计有几毛钱关系。这些豆腐渣也是像你这样有豆腐脑的人干的。 第四，说错了，就认，不丢人，打肿脸充胖子才丢人。

( s; q0 D5 Y+ ~5 e. O! h9 Q- Y另外告诉你一个知识，算我没白疼你，你说那个抗压大于抗拉能和钢铁刮上边儿的东西，叫铸铁。
2 m, j2 g: ^/ k1 X, _$ b但是，第一，铸铁是建筑结构上命令禁止使用的材料，所以它不在讨论范围内，它是脆性材料，抗疲劳能力差；第二，铸铁的抗压强度也不是远大于抗拉强度，两三倍罢了。说远大于，也就是混凝土了。
5 x( X0 d7 w: D' f# f, `
7 \8 ?$ v0 U- T  Q, M希望你能读懂以上文字，学费我就不收了哈。


' A0 d6 J( E7 ~& y
9 L, M8 j/ P( p: B* [

（可乐加冰）

你可以研究一下空调外机支撑架，淘宝上就有现成的还防锈！多好。

胆结识

第一，我只说了一句材料和结构的关系，没谈应用。是你一上来就自带烟火，说话连个基本教养都没有。
第二，表格是需要搭配前后文以及表格说明来使用的。连个单位都不规范的表格，也就你这样的百度能人会拿来奉为圭臬。
' w) u8 W$ c+ L1 e/ O7 W' `第三，动不动就说“你行你上”这类话的人，是典型的“逻辑残疾人士”常用语。这个不是我说的，是你崇敬的老“专家”说的，想原文去果壳。
( M$ V! {3 Z2 }. u, r9 X, p第四，一句话就能把话题讨论变成人身攻击，还抽耳光呢……这个行为暴露了你在现实生活中是个饱受压迫的软弱个体。再看你把自己和施工环节分隔的态度，估计你充其量也就是个在设计规划环节的一个设计员或者类似的基层员工。天天泡班拥有大量闲散时间任职版主。在有机会发泄和攻击的情况下，毫不犹豫的提刀相向。为的是发泄现实生活中受压抑的人格。
第五，从你的表格上，还是证明不了抗拉强度高过抗压强度，还暴露了你没学过金属工艺学。估计你学的是应用力学或者结构力学，搞不好还是自学的二级建筑设计师。哈哈哈哈……
最后，你是版主，以你的尿性，八成得把这段删了。不过，我说完就舒服了，你也不用回复了，我也不想看你继续喷血了。无聊的对怼……
/ W, X: U7 d/ O! u

tanghao024

胆结识 发表于 2017-12-2 08:55
第一，我只说了一句材料和结构的关系，没谈应用。是你一上来就自带烟火，说话连个基本教养都没有。
第二， ...

8 W( z8 y* T5 {+ a1 ?谁上来就说我误导别人来的？讲不过道理，开始说教养了哈？这流氓耍的好啊。
7 R" x6 S  M: A0 i' f" v/ m+ i% Z: v现在家具设计师门槛这么低了吗？
+ k% U6 v9 p) G& k还自己开厂，这么刚愎自用，前途无亮啊。
- L0 w% l( n$ t; c4 w你仔细看看表格第一行第三列，那几个字怎么读我就不教你了，不会去查新华字典。还单位不标准，你上过学没啊？
我会喷血？你太高抬自己了，最多笑到肚子痛罢了。
4 V$ V% c0 h- i0 X& c: g9 i我是版主，但不会滥用权利，还删你回复？我巴不得别人看你笑话呢。你太高抬自己了。
继续当跳梁小丑吧。
2 `* p; {2 A$ K- m( J1 K

tanghao024

我还是大发慈悲分别指出你各条中的错误吧，我怎么这么善良呢！
! }8 _& r3 Z" i1 p条二，这个表格是国标规范里的表格，国标规范是负法律责任的规范，是技术行业里的法规，是最权威的文件，这个圭臬可是全中国设计人员必须遵守的呢。
$ j$ Z7 }5 D! j1 k; C( W; H条四，你口中的闲散人员月薪可过万呢。时间是很宝贵，只不过我总是希望能把一些青蛙从井里面拽出来，尽管它自己不怎么愿意往上爬。这种多余的善良是我性格的缺点，以后得改改了。
, x  n- |  n! w0 k* T: j' W& U条五，我多次强调能力，不是强度，表格里已经明确写明了，钢材的设计抗压强度等于设计抗拉强度，看清楚了，是等于，“等于”懂吗小朋友？钢结构的承载能力主要是稳定性决定的，这个是要学《钢结构设计》才能会的。抱歉，金属工艺学真没学过，本科和研究生没这个课程，我只学过理论力学，材料力学，结构力学，弹性力学，流体力学等等，都是些粗浅的学问，你一定不屑一顾的。再有，我是国家一级注册结构设计师，建筑设计师是负责建筑外形设计的，跟结构布置，材料强度，没有一点关系，希望以后别犯这么浅薄的错误，直接导致后面的“哈哈哈哈”，特别傻，像精神病犯病了似的。
! [+ t  y* O* b) B- U- O  e+ }0 Z7 w其他没啥好说的了，希望你继续保持矍铄的精神，继续沉溺在自己的欢乐世界中，加油！林子因为有你才大的。

临轩听雨

- g0 z7 T3 b& l- I8 L8 G  |一个三角支架是正装还是反装，引出话题，【胆结识】【 tanghao024】还发生龃龉不快。正装荷载压力通过支撑传递；反装，荷载承受拉力和压力两个力，同等规格的材料正反装荷载能力肯定不一样。能用简单力学原理阐明的问题，就足以了【 tanghao024】开始的解释还是简明的，并请注意跨距大过载问题（实际也是指材料变形失稳现象）。【胆结识】如果认为有错或者需要补充，应该正面纠正或补充才是。但是一个反问，用结构学名称失稳，指责【 tanghao024】“别把人误导了”，引发龃龉，之后双方言语失敬互相攻讦，无非是证明自己有学问，别人都是混饭的，这很不好。越扯越远，就没有意思了。【胆结识】【 tanghao024】你俩谁抗压，谁柆力大，谁失稳？有没有真实才学，自己能吃几碗饭心里有数，看客明白。

gzwuke

结构稳定，感觉拉会更稳定一些，因为压会涉及弯曲变形问题，拉没这个问题。
. a& g1 P, u* y4 k我完全是门外汉，只是以朴素的直观来分析
前面两位不需要那么大火药味，看到别人说的有问题，善意指出就好。

tanghao024

临轩听雨 发表于 2017-12-2 14:22
一个三角支架是正装还是反装，引出话题，【胆结识】【 tanghao024】还发生龃龉不快。正装荷载压力通过支 ...

论坛里就数你最厉害了
0 e. R6 h2 n: p' t0 X; T/ ^

tanghao024

gzwuke 发表于 2017-12-2 15:48
5 c; v* m+ A6 Q5 Z  P! C结构稳定，感觉拉会更稳定一些，因为压会涉及弯曲变形问题，拉没这个问题。
# H( I# }# X1 q( C我完全是门外汉，只是以朴素的 ...

, ?& R3 v7 G' `. J1 F; W2 q是啊。上来就说我误导人，你说我怎么总遇到这样的呢？上次斜孔那事儿，你不也看到了吗？难道我ID起的不好？
2 P9 ^7 p4 T- l. j5 ]. X( J- @

gzwuke

tanghao024 发表于 2017-12-2 15:54
3 |+ U- j7 Y5 R$ s7 ^) w# ?/ E是啊。上来就说我误导人，你说我怎么总遇到这样的呢？上次斜孔那事儿，你不也看到了吗？难道我ID起的不好 ...

能者，智者有信心，可以大度宽容些，没关系啦，看客会自己判断的。
  Y2 h/ k8 U. q4 k5 k2 Q9 z

tanghao024

gzwuke 发表于 2017-12-2 16:03
2 a+ C. C/ S7 R( C3 |8 ~# L能者，智者有信心，可以大度宽容些，没关系啦，看客会自己判断的。

4 ?( I& o3 R, w; J# N3 r夏虫不可语冰。
( X: z- |7 t5 w一般情况下，我都不爱理。
! @6 `  A; j7 y主要现在冬天了，工程都完成了。他说对一件事，我真的很闲。
, E* k0 \) j3 V

临轩听雨

tanghao024 发表于 2017-12-2 16:12
夏虫不可语冰。
7 b% s+ C4 }; m' c' B$ l- e1 p* P一般情况下，我都不爱理。
主要现在冬天了，工程都完成了。他说对一件事，我真的很闲。

对方不语，此事到此为止为好。版主要有担当，稍事休息关注别的事。无关紧要的辩驳，点到即止，大度容人君子风度，锱铢必较声誉减等，孰是孰非，论坛不都是工匠，不乏明白人，高人。
) e' r) U4 b7 n6 X6 Z4 o

tanghao024

5 a/ M# g9 c% X3 R

临轩听雨 发表于 2017-12-2 19:22
对方不语，此事到此为止为好。版主要有担当，稍事休息关注别的事。无关紧要的辩驳，点到即止，大度容人君 ...

看过你一部分帖子。讲真，我要是没看过《山海经》，真不一定能看懂你说话。
: {6 l4 P. j: A  v别人怎么看我，在我眼里，一——点——也——不——重——要——
版主就得让人欺负吗？他是我亲儿子吗？我凭什么让着他？
& a! K! q+ b1 s9 e: l( p有朋自远方来，不亦乐乎。
有喷子自找来，不板砖糊？
4 I8 ~, m, O, l# a
) B" [2 s3 [0 i# I$ F" e# C+ T