学习四脚八叉

哈蟆工坊

做得好！只是想咨询一下：连接横枨的做法出自哪儿？是楼主居住地传统制法亦或自认为可以增加强度？

你牛逼

哈蟆工坊 发表于 2018-3-16 12:42
& ?3 [" V. T5 p3 R做得好！只是想咨询一下：连接横枨的做法出自哪儿？是楼主居住地传统制法亦或自认为可以增加强度？

呵呵  第一次做  没有经验 在论坛里面看了好多四脚八叉的作品后自己开始动手，在做腿时突然想到有一个四脚八叉有横丈。就开始想为什么老家的四脚八叉没有横丈  ，这横丈有什么用，后来终于让我想通一点  ，就是“受力分担”  。假如坐着的时候向左倾斜  没有横丈的就两腿受力  ，有横丈的四腿受力 ，应该能结实耐用一些 ，所以就加上去了。哦，想起来了 好像是辛老教他徒弟做的四脚八叉就有。
) G  Q1 d- Z# H/ |8 B; D" J

哈蟆工坊

你牛逼 发表于 2018-3-22 22:52
4 j  u! m# A  E呵呵  第一次做  没有经验 在论坛里面看了好多四脚八叉的作品后自己开始动手，在做腿时突然想到有一个四 ...

谢谢这么详细的解答！如此，想探讨下（辛老，您是第二个向我提及的了。前次我无知，后查找了一番，得知是个老木匠，在圈中很有人气）：此连接的必要性。一般来说，木作的构件无外乎两种作用，结构强度与装饰作用！您的这个“横丈”，应该是在意前者吧？（至于装饰效果，估计赞同的人不多）。个人以为，就八叉凳承重方面，完全是由四条腿来负责，两条横枨的作用并非为了加强承重能力，而是对四条腿起一个限位作用，限制反方向脱离（弥补榫卯结构的缺陷—-无抗拉强度）。具体讲，八叉凳人坐上后，受力构件具体位置是凳腿榫头外侧上部、内侧下部及榫肩，凳面卯眼与此对应的三个区域，除此以外，其他！由于我是这么考虑的，所以第一次制作时摒弃了四横枨的制法（比你更夸张的打算）！我想既然对木作承重能力没有什么直接作用（施胶当然对整体强度有影响，不施胶连这个作用都很难体现），制作木料的增加、装配顺序都复杂，装饰方面的副作用，觉得这是件吃力不讨好的事！当我看到您的作品时，就很好奇，故请教了一下！再次感谢您的答复，希望通过交流共同进步！
* d+ R! b2 y6 V+ z6 m% j" r" [; A( z$ p

你牛逼

哈蟆工坊 发表于 2018-3-23 00:43
$ {8 j; M& I6 x! {- K0 ^9 l谢谢这么详细的解答！如此，想探讨下（辛老，您是第二个向我提及的了。前次我无知，后查找了一番，得知是 ...

: `2 Z' V4 X. F0 [两个图片  如果凳子在这种情况下，力是怎么传导的 ？ 凳子制作了近半年，也用了近半年 ，没有任何松动（榫卯连接没有一点胶哦）。所以我认为还是有用的。兄弟  关注你了
/ E2 P6 y+ O* s. Y' L

7 T' |. D, I, ~8 a9 a* S( g

哈蟆工坊

楼主是重庆的！本人现在武隆，明天晚上到重庆，一直到31日，都住在凯宾斯基，除了吃火锅，还是比较闲的！关于八叉凳相关力学问题，昨晚和女儿谈论了会儿（本人是文科专业，女儿倒是选的理科专业，所以物理方面的问题很多时候是听她的意见）：有关凳腿榫肩单双的优劣！通过讨论，发现自己把八叉凳的力学结构想简单了！其实门外汉要完全整明白短期内几无可能，太复杂了：压力、拉力、剪切力，还有什么内应力。验证了一点，物理学分析结果往往与人们的经验判断相左！本人的许多判断大多基于逻辑关系而非力学结构模式。二者区别在于，逻辑能清晰的进行区域分隔开并对局部受力做简单分析。力学分析则完全是真实完整的。换言之，好比局部与全局，理想与现实之间的关系！此前我一直坚持横枨并不承担凳面下压的力。从专业角度来看，应当是错误的，至少也是相对前提下的正确。而此种相对前提在实际中并不存在！但可能年龄关系（越大越固执），还是认为，您的横枨间连接制法，属于“锦上添花而非雪中送炭！”如果不做胶合处理，随着时间的推移，锦上添花的作用也会越来越少直至消失！
0 C: n. G" D7 C/ {

你牛逼

哈蟆工坊 发表于 2018-3-25 22:13
楼主是重庆的！本人现在武隆，明天晚上到重庆，一直到31日，都住在凯宾斯基，除了吃火锅，还是比较闲的！关 ...

; H2 `4 S7 W) s$ M( m* ~呵呵呵  我觉得  喜欢这一行  能为某一点去据理力争，已经很好了 管他错与对。和你讨论很开心  ，谢谢兄弟 ，呃  不知道你的年龄  就这么叫吧 呵呵
  M! Y- }& m* L/ u, ~; |

哈蟆工坊

第一种情况，如压力点位于凳腿接地点外侧，相对简单，就是一个单支点杠杆原理！另侧凳腿（无论有无“横丈”）受到向上和向中间的拉力。当这种拉力超过另侧凳腿重力（含自身和凳面重量）时——凳翻了！

哈蟆工坊

第二种情况，算是个单支点杠杠的变形（一个受力臂两个阻力臂）

哈蟆工坊

两种情况的力臂均与您的“横丈”无关！至于对物件强度的增加，当然是没有问题的！只是咱讨论的是另侧凳腿分担作用，本人不是很认同（牙板倒是起这个作用）！
9 q' h1 @6 X9 d5 C3 G

哈蟆工坊

你牛逼 发表于 2018-3-25 22:34
6 m8 s( R& i8 U! ]8 W6 y3 e呵呵呵  我觉得  喜欢这一行  能为某一点去据理力争，已经很好了 管他错与对。和你讨论很开心  ，谢谢兄 ...

天下同好皆兄弟！这没啥问题论年龄估计要虚长些年份吧。本人67年的。
" O0 i2 v7 ?5 {

你牛逼

哈蟆工坊 发表于 2018-3-25 22:52
天下同好皆兄弟！这没啥问题论年龄估计要虚长些年份吧。本人67年的。

膜拜了 ，我的叔 我才23 不要总是您啊您的  我受不起啊
- |- @3 H( U  \/ b$ R/ v+ J

哈蟆工坊

这么说吧：您的制法在不采用胶合时对结构强度的帮助是暂时的，当采用胶合方式，没有“横丈”，基于木作用途，结构强度也是足够了！基于此，还是认为贵作方式普及的推广度不高。（您装配时独自一人不感到手长得少了几个吗？）
' Q8 B& q$ t% j0 P
# h! ^& M4 f9 c! u

哈蟆工坊

你牛逼 发表于 2018-3-25 22:59
, a! E5 y; q& i+ j# B1 P膜拜了 ，我的叔 我才23 不要总是您啊您的  我受不起啊

一般而论，时下若非职业原因而入坑者，大多年龄不小了都！

你牛逼

哈蟆工坊 发表于 2018-3-25 23:18
; G# H, C# a3 S+ ~  Q一般而论，时下若非职业原因而入坑者，大多年龄不小了都！

/ Z, s9 X" M5 d9 I额  有这说法？  我就是喜欢自己做的东西和有年代感的

木友瓜瓜