|
发表于 2017-6-20 00:44:43
|
显示全部楼层
6 X( E+ Q* L: z: {金盘和金刚砥的优缺点,我自己的看法:
; y( E" L8 l0 b/ S1、两个都是在刚性材料和待研金属之间,加入研磨颗粒。
% R8 D; P, A! U2、两个工艺都是希望基材是带有一定刚性的材料,并且基准面接近理论平面。$ \, Y8 n+ g! ]4 W
2 R- Q; m' G Q* _: S5 B
不同的是,
& `0 Y* x6 k2 `4 N1、金刚板上面的金刚颗粒是固化在基板上的。金盘的颗粒是滚动或者滑动的。
$ Z" o- C/ ] P5 X/ h; l; r2、金刚板的平面度做不过金盘,因为金刚板是电镀的,其中不可控的环节太多。如果atoma之类的金刚板,它还有二次胶粘的平整度问题。
# R, d# K; \' H3、金刚板局部的金刚砂有高有低,刻痕深度会不一样,容易造成局部硬划伤较深。% i. ~$ }% x( `
4、金刚板一片只有一个固定目数,如果想更换目数只能多准备几块不同的金刚板。金盘只要配备不同目数的磨料即可。. O" N2 F. ^; G1 _( \
! B% c& J L4 \) v3 \! w综上,
' a$ B% i% C* H1 v. e金刚板的效率高于金盘。可以在更短的往复行程中得到优秀的平面。通常,往复次数越多,精度越低。$ H; V, ?! k( g
金刚板的使用成本高很多。因为需要准备更多目数。3 x- k' a v- o- U% g5 P! o
金刚板的平直度和糙度略低于金盘,和往复行程带来的劣化相比,很难说那个更好。通常认为,金盘最终精度会更高。
2 n* \3 o }# Z金刚板的对刨刃的研损(或者叫研减)更多。可能使得里押过早磨平。
0 f, M5 ]0 \! X0 m3 c, f8 g金盘可以使用极高目数的磨料,可以一板走天下,直到镜面。但是金刚板再高目数的,也有极限(atoma是1200目,国产的有3k的)。但是金盘甚至可以用数万目或者天然砥石研料来作为磨料,可以得到更高的光洁度。: f& b$ O. P9 v, p5 B
4 _' m! j; k: L
日本真正干活的木匠。他们使用刨刃的时候,基本上都是用金刚板+硬质人造磨石+硬质天然磨石来找平里押。实际效率和效果都不错。
7 M" U" g/ b# f- a5 k7 Z; `) y极端追求薄刨花,或者超长的刨刃,才使用金盘。
4 H! G( U& Y; S |
|