|
|
发表于 2010-12-31 12:43:39
|
显示全部楼层
我觉得双箭要比旅刃好很多! 上图为证
5 ?/ }5 H: ~7 L" Z( x/ o7 Y" O/ h双箭刃口锋利无比,很有削铁如泥的感觉,硬木不在话下. 旅刃的刃口容易崩口,好像过于硬的缘故吧?% k# `! ^5 c& D0 A9 D; @) w
来个双箭与旅刃的合影(纸袋包装的是旅刃)8 A; \2 H2 t$ m0 e8 u
# ]( j& k) _4 Z, x/ L' r2 O k) a
3 c; r. {7 a8 O4 H
5 B( J6 D% D2 ^% | S, T
! ^/ V& V! O$ R% j
先说双箭的吧,修整打磨出来后,非常漂亮,锋利无比7 ^) r) |/ s o1 X* u, y1 i+ \* O
; I* k2 ]: }% a: l
" ^( U) u1 x1 n6 F) p! K1 @
/ D1 |" z* a, L, q7 [
柄端是三厢的,结合的非常严密,结实.下面上柄部细节对照图
% H: o: k6 z. p' U- G双箭柄部细节:1 l: q) q1 D5 }+ X- ]
% }, S& b/ B' C) m& W/ J旅刃柄部细节:(备注: 脱开的地方来时就如此,不是我弄的啊!)
# z3 O% X6 l* G
7 @7 O6 B# L9 R& L4 Y, V. \0 Z+ t6 _
+ C- c, N- {7 O( E4 S
再来看看旅刃的包装,非常有意思,早期的是牛皮纸,后来的是比较薄的罗纹纸. u* s3 s2 X9 v
比较早期的包装% a' q1 b3 B; p9 Q* `6 u5 O
1 j6 f) R) w) W8 B# J. F8 o' h6 e
柄部用料; r: e+ ?8 D" [- t
3 Z2 j& z) Y/ C! ]/ I/ n# Q( @后来包装上多了些"文革语录",牛皮纸还是相同,但柄部用料就杂了
, T$ X x' g3 Q5 H' z9 h9 M; [
+ }, i9 X5 L- |; n+ @$ i
2 P8 q) w& L' k! B6 ?
( @8 i0 b; s7 n, R: S# o再后来的包装就变成比较薄的罗纹纸了,几乎透明,一碰就破.柄材也变的很软的料了
5 x2 m5 c7 f, r; I
- l, Z. K1 C/ e4 b
( M9 @; n& W4 k* c6 ]; }, Q
$ ^; g. T# l b' z$ _0 Z
这把双箭的扁铲磨出来后,很硬的木头都像削豆腐,不次于小日本的东西
: T1 R6 \0 v2 b6 O* r2 ~% V$ U
6 [3 |% u1 R2 S7 }# s* w, l% G7 J一个产品的兴盛和衰亡,从上面的细节处就能看的出来- n$ O3 u4 N D1 P: |) Q1 r7 Q
2 j r- ]# q2 J. P
9 s. T. l. {8 R/ u8 z
双箭的凿子 我还没有整理出来,觉得不如扁铲好,也许是我不会收拾的缘故吧7 [: u/ `5 g8 H0 H6 I2 X( b7 k$ @3 J
- K) s' y! C; |1 N1 m1 Q, U上一些双箭的扁铲图片
& L6 Q/ j. v3 X% W {
+ Z& Z3 K0 a! H3 |# z8 U
5 }3 E2 b! k# k. k
7 {" p% s0 _0 r8 F4 `4 J
+ }8 z7 l# G8 d o) x9 V% e2 _5 K% h) c+ l
9 `; ^( A4 f/ [- x" k
F7 n' r" E9 _: G. S/ a" t
7 Y$ b# R4 S+ r7 n; A" Y8 M
7 w' O$ ]1 K( t0 C* h! C7 o1 n% D
+ e( g; ]. O6 D" x* Y# C
& c5 ^ C6 @4 Y% Y, e
: k/ Z% U# u3 i0 L& s& \+ W, n# |8 i
( w p( Y4 Q/ x7 I2 B" ]& { |
-
|
楼主: dzj77
