|
|
发表于 2017-5-21 15:44:56
|
显示全部楼层
某小檀真是张口就来，说的那些你做过实验没有？产生的高温？是多少度？你有数据没有？想当然谁不会？我还说钻木取火，你两块木头摩擦可以烧起来呢。
( n% q3 n, u% @5 Y8 q- b" V( Y9 D8 c8 y$ l, A6 Q E
“金属的导热性，和刨底高速摩擦，产生的“高温”，被隔绝在木刨壳，与被刨材料之间，，，，，你做的，是只，人工发热的暖手宝吧，，，，，，”$ T/ s' r' Z# s3 j) K
2 P6 d, D4 y+ l
你真的学过物理吗？你试试做个暧手宝看看啊？你上不了数据，因为你根本不懂任何科学，大脑里也没有任何科学思维能力。我给你看数据! Z9 }$ N# m+ I: C0 ]- e
9 g9 w9 B, T9 N
铸铁对橡木的滑动摩擦系数
- Z+ x; y4 Z3 r+ }* { _3 ^7 n+ {
) e0 V" A7 s, |* ^橡木对橡木的滑动摩擦系数
3 Z' g$ N3 b) P- B ^& X0 k
1 b0 l+ [7 n; S2 r/ H- g
]% F. c: P2 D) \! b
两者几乎没有任何差距，所以摩擦做的功，也就是消耗在摩擦上的功率也就几乎相同，这些功必然有一个途径，大部分是热能，极少部分可能以声音的方式耗散。如果铁底会造成升温问题，你用的木头一样会有这些问题，加上木头还是热的不良导体，这些热反而更容易积累在刨底。
% |- J& l4 q& p( T) V a) z* f# I/ d/ p8 |, f2 k$ z9 [9 _
事实上，铁底木刨实物在公元四世纪就有，罗马人发明的，你言必谈的“苏作”老师傳那时连刨子是什么还不知道呢。无论是理论还是实践看，铁底木刨都是一个可行的思路，只不过违反了你所谓的老师傳的学问，你就用想像代替科学与实践，来一通胡说八道。, f! g F0 Q1 E0 F
' [; ~3 Z6 l, h3 o, y另外，你能先给高速一个准确点的定义吗？推刨子也叫高速了？那这世界上还有什么不叫高速的？
: j& Q; D! V4 ~3 e: r- ~" g
: z7 P$ N7 o5 @7 @6 ^8 h. P$ O8 o公元四世纪晚期的罗马 铁底木刨图，出土的时候，木头部分已经腐蚀得不存在了。
2 y0 a4 u, n( l7 t R; f
8 t; w0 f; s# f5 [/ ]0 C. |
|
|
楼主: 快刀手abc
