请问2000元左右的压刨，这样的木头能处理吗？哪个牌子好点？

热乎雪糕

南美黑豹 发表于 2017-5-5 12:46
你个傻逼艹玩意还做木工的连设备的性能都不知道，你个瞎逼糊了眼的等哪天这些设备非把的的手指刨废了就舒 ...

只有脑残才会认为让他好好说话的人就等于不懂机械，呵呵，你是近亲结婚吗？

南美黑豹

热乎雪糕 发表于 2017-5-5 16:48
只有脑残才会认为让他好好说话的人就等于不懂机械，呵呵，你是近亲结婚吗？

; N9 _' C9 ~2 A你妈妈是我表妹才生的你啊
" r" A6 e# m' K/ O

阳春林

如果以实用的目的出发来考虑问题而并非以追求精神层面的愉快来作为目的，我看在接受建议的同时也应该能接受别人的喷，喷是建议的副作用产品，我们不能因为药物有副作用就完全不使用任何的药，一个有正常逻辑的人绝对不会因噎废食，要看到喷这种形式的主要的正面的作用，只要正面的作用大于副作用，我们就应该要肯定此种情况的共存共生性。

阳春林

' g# f4 i! |( U: |3 P( {
. Y( |! w: c! u" z; e3 z山不弃尘土，是以成就其高大，海不嫌滴水，是以成广阔。求教之人，是希望别人的无偿给予，但不应该过分苛求给予之人以更好，好比乞丐，不弃残汤剩饭，是以饿不死，难道乞丐非得要龙肉不吃？？？给乞丐以残汤剩饭而不是龙肉凤爪，其实相当符合经济原则的，是一种相当公平的做法。

热乎雪糕

南美黑豹 发表于 2017-5-5 22:02
你妈妈是我表妹才生的你啊

你这水平太差了，真心不是对手，你继续丢人现眼吧，我开锯去喽~
( c# s" e1 p& u, K* U9 j

热乎雪糕

阳春林 发表于 2017-5-5 22:34
如果以实用的目的出发来考虑问题而并非以追求精神层面的愉快来作为目的，我看在接受建议的同时也应该能接受 ...

9 A+ Z: E+ c5 M6 `  W3 G3 c你这人逻辑很有趣，对与错大多数时候不是客观的，而是主观的，换句话说，对错是自己认为的。那我只要认为你说的是错的，就可以喷你对吗？并且你还得欣然接受。
7 F  |+ M/ l$ p

阳春林

热乎雪糕 发表于 2017-5-7 14:51
0 W4 ]% e: U- S% {% l* L1 Z4 a你这人逻辑很有趣，对与错大多数时候不是客观的，而是主观的，换句话说，对错是自己认为的。那我只要认为 ...

就算客观上错了，别人用难听的语言或者喷来说出错在那里的时候，就要看接受者的的个人观点修养了，我也不肯定教导别人的人非得要用“喷”这种形式。

热乎雪糕

阳春林 发表于 2017-5-7 14:57
7 L* K; z  Z2 |- ~* X7 L就算客观上错了，别人用难听的语言或者喷来说出错在那里的时候，就要看接受者的的个人观点修养了，我也不 ...

, o3 s6 R8 Q& I, I) c# o1 y喷，本身就是喷粪的简写，如果一个人在与人沟通的时候不能用大家容易接受的语气，那首先肯定是这个人有问题。我挺喜欢这个论坛，虽然充斥着各种软广，但至少能学到东西。无论是表面的还是真实的，至少大家都比较谦虚。突然蹦出个见人就喷粪的怪物来，必然招人讨厌。想喷人可以去头天和一点，我在那一天不骂个十几，二十个人都算太阳从西边出来了。但在这里，有一个融洽的环境不容易，更别提能学到东西了，所以需要大家保持，大家制止。
( e: r6 D+ A4 }8 V/ m

阳春林

热乎雪糕 发表于 2017-5-7 14:51
你这人逻辑很有趣，对与错大多数时候不是客观的，而是主观的，换句话说，对错是自己认为的。那我只要认为 ...

不过我要说，对与错肯定不是你所说的是主观看法，是一种客观存在。方法错了，什么方法是最好的，那一定不会以主观看法为标准，而应该以实践经验或者理论为标准。比如1+1=2这样的算法，难道此种算法的对错是以个人主观看法作为标准？？
1 D" t2 j* ~1 \9 w, y  W

热乎雪糕

阳春林 发表于 2017-5-7 15:02
不过我要说，对与错肯定不是你所说的是主观看法，是一种客观存在。方法错了，什么方法是最好的，那一定不 ...

7 q5 j& o5 [3 K客观存在的对错是某些特定环境下的，比如1+1=2。但对于楼主的问题，无所谓对错，只要没钉子，什么木头不能刨？不能刨买工具干嘛？我用得伟735刨过黄华松，前前后后将近2立的料，机器上确实沾了不少松油，清理也比较麻烦。但首先木料刨好了，其次活干完了，最后机器没有损伤，谁能说得伟735刨黄华松就是错的呢？但我现在并不主张用压刨搞黄华松，因为清理确实麻烦，谁又能说这是对的呢？

" Z; e. l7 ]! X我敢肯定，楼主的木料，只要没钉子，绝对可以用压刨来刨，保证没有问题。但前期需要做的工作也不少，后期也是。就这么一个问题，凭什么骂人家？人家问了，给建议就是了，说的清清楚楚明明白白，人家能学到东西，感不感恩姑且不说，至少从自己的角度来讲，是帮助了别人，做了好事。骂人家干嘛？骂完能高潮？能爽？如果这都能爽，那就是个变态了。
1 f! h/ M, @- S$ @

阳春林

热乎雪糕 发表于 2017-5-7 15:08
客观存在的对错是某些特定环境下的，比如1+1=2。但对于楼主的问题，无所谓对错，只要没钉子，什么木头不 ...

从中国人的情感生活来说，感情是被骂是不爽的，但从理性角度来分析，骂是一种作为，起码别人出来指出了错误，不骂是种不作为，就是什么也懒得说，作为总比不作为要好。其实你的角度是从感性方面来考虑问题，我则是试图从理性角度出发。至于你追求感性领域是你自己的事，而我坚持自己的理性领域，两者不冲突，各有各的好。
. n, E; {, h! V

阳春林

热乎雪糕 发表于 2017-5-7 15:08
客观存在的对错是某些特定环境下的，比如1+1=2。但对于楼主的问题，无所谓对错，只要没钉子，什么木头不 ...

从中国人的情感生活来说，感情是被骂是不爽的，但从理性角度来分析，骂是一种作为，起码别人出来指出了错误，不骂是种不作为，就是什么也懒得说，作为总比不作为要好。其实你的角度是从感性方面来考虑问题，我则是试图从理性角度出发。至于你追求感性领域是你自己的事，而我坚持自己的理性领域，两者不冲突，各有各的好。

热乎雪糕

阳春林 发表于 2017-5-7 19:21
# l2 X, {$ B. l! `从中国人的情感生活来说，感情是被骂是不爽的，但从理性角度来分析，骂是一种作为，起码别人出来指出了错 ...

你的理性就是不能好好说话？不骂就是不管？那我回答别人问题多了去了，为啥我不骂？
3 u* [" ^5 l) y0 S6 C

南美黑豹

热乎雪糕 发表于 2017-5-7 14:49
6 m' J$ f. o% `6 v7 p你这水平太差了，真心不是对手，你继续丢人现眼吧，我开锯去喽~

好了不和你对骂了看看你的木工工制造水平可否，骂谁没有意思

阳春林

热乎雪糕 发表于 2017-5-7 19:35
你的理性就是不能好好说话？不骂就是不管？那我回答别人问题多了去了，为啥我不骂？

$ e5 @& V+ B$ V  |% b, p: x" I我给你一个组合：1.骂的同时指正了错误，2.不骂的同时也指正了错误，3.纯粹是骂也不指正错误，4，不骂也不指正错误，什么也不说。。。。等等。而二楼的情况应该属于第一种，我个人认为第一种情况是比第三第四种情况更有价值，更好。你同意我的观点吗？你既然得不到第二种理想的情况，难道你宁愿选择第三第四种也不选择第一种情况？？？
+ U+ k5 Y, w# J# l9 Y5 z