|
|
发表于 2017-3-28 19:02:46
|
显示全部楼层
看了这个帖子，也看了后面的回复，内心还是有点感触的。
其实第一眼看上去很有点异域风情，下面的四根腿看起来很像大象。我还以为是四个大象在下面拱卫着柱子，后来发现不是。哈哈。
有些话说出来就是事，不说出来又觉得如鲠在喉。我想了很久还是决定说出来，但我不是想和五亿美金兄打嘴仗，只是个人的想法，也不是在这漏能，希望能理解。
心都是好的。
最后出来的样子谈不上喜欢，费了这么大劲出来的东西样子并不好看，我内心也在想原因，为什么呢？
后来我又去看帖子，有点明白了。
这个桌子腿前期没有设计。
因为前期没有设计，很多地方都是做那算那，没有推敲。好的作品不能光依赖经验和灵机一动。
我觉得下了这么大功夫没出好效果，就是因为没有规划好。如果规划好的话，最终效果不敢说能提升，至少中间那铣透底浪费料的情况就不会存在了。
这个帖子又让我想起了几年前看到在漆画家乔十光老人的访谈中的一句话：
技术上的精工细刻不等于艺术的完美，材料的堆砌不等于价值的高贵。
我品咂了多年，越品越有味道。
整体的帖子看下来，兄技艺上已经没问题了，差的是什么呢？
也许是更多方方面面整体的感觉和把握吧。有一些东西可能学过美术有点基本常识的很容易就明白可以把一些常识性的错误规避过去，但木工论坛上大多数人没有美术基础，就是规避不过去。
所以才有了家具设计师，和家具制作者的区分。
一个好的家具设计师能很容易成为一个好的家具制作者。但一个家具制作者就很不容易成为一个家居设计师。
现在做东西都是在玩机器了，如何让自己的东西脱颖而出，这是一个大问题。
我只说说我看这个桌子腿的问题。个人看法。
1：使用材料的种类过于的多，本身木料的拼接是一个亮点，但最后被那些铜件搞的杂乱了。镶嵌的铜件并没有给作品有加分。况且以后还要弄玻璃台面，又多了一种材料。意思是可以看到下面华丽的桌腿，但我感觉喧宾夺主了。毕竟人坐桌子看的还是桌面，下面这个好看难道不会花眼么？我觉得要对自己有信心，让人弯下腰去看这个桌子，而不是说靠一个透明玻璃。
2：周围围绕的四根柱头圆柱头过于繁复，和周围的连接没有一点呼应关系，显的很跳很突兀。没有很好的融合进整体里。我觉得应该给中间的大圆立柱有一个图案的呼应，把大圆柱作为重点，这样才能突出主次。
3：下面的四个拱门一样的脚，让我看真的是一个失误。这个本来可以很提神的东西，做的太过于平淡。正面个叶型中间有竖纹，边上的又没了。让人觉得莫名其妙？也谈不上丰富了变化，难道这是在遮盖什么瑕疵？
4：各个部件的连接没下心思，没注意比例。就跟小孩拼积木一样，那有空位就往那按。而且线条缺少变化，没有过渡。你就这么想，如果这是一辆车，车门，窗玻璃，后备箱，轱辘都这么按，你会买么？
|
|
楼主: 五亿美金
