刨木容易 中间凸----十有八九----木刨出问题

avatajn

我投票给欧刨，就象中医西医，我投票给西医。----------2个字，科学。

graph

如果木料刨出来普遍中间凹可能是什么原因？

快刀手abc

graph 发表于 2016-10-11 23:15
/ F3 I2 C" U- t# p) t2 Q" d6 b如果木料刨出来普遍中间凹可能是什么原因？

2 I: W: ~! V5 m" E刨子，过得了中间必定能过两头，所以100%是技术原因
5 M6 }) `8 e( H  Y) V+ b! z7 N9 I

田园晨风

田园晨风 发表于 2016-10-11 18:58
由刨楔塞入形成的刨底变形确实是有这个现象，不过只要是硬木做得刨子，这个受力导致的变形可以忽略不计，这 ...

正常情况下使用刨子，发现工件平直度不好时，首先要检查刨底的平直度，这个检查过程用时很短，刨底朝上用眼一瞅就会断定，下一步处理也很简单------刮刮就好，即使是好刨子也别不舍得将底部刮平直，因为不舍得刮就不是好刨子了，破刨子也需要将底部处理平直，因为破工具修理好也会出好活。我说的给刨底一个预弯度来抵消刨楔塞入时产生的刨底变形没必要这么麻烦去做，只是一个理论设想，（参考建筑学上的“预应力”，电子学上的“预失真校正”等理论，其实用在校正刨底平直是很合适的一个办法）。
9 P* w1 S, i8 D6 [4 O& G

千里清风

是不是你的刨刀中间是凹的？

graph

快刀手abc 发表于 2016-10-12 06:22
刨子，过得了中间必定能过两头，所以100%是技术原因

我估计也是技术原因，能想到的一点是用力不均。而且一旦凹了，也不容易找平。
1 H! ^8 i* c; K7 f
可能欧式铁刨好一点，包括中式木刨在内的好多工具，除了机械动作，可能还有些比较微妙的感觉的东西在里面，不太容易区分和掌握。

快刀手abc

graph 发表于 2016-10-12 14:06
) A) j: H( E, a7 `# H7 K我估计也是技术原因，能想到的一点是用力不均。而且一旦凹了，也不容易找平。
+ q: ~* o6 H/ N' `, _" Z  A
可能欧式铁刨好一点，包 ...

不是这样的，木工技术不可能一朝一夕能掌握的，无论你用什么工具都一样

中国刨设计已经最先进，适合大部分场合。欧刨、日刨只是局部有优点，不实用，技术掌握更不容易。欧刨视频都是些特殊木料，特殊场合，鬼佬做家具的视频就难见欧刨的使用。

  g" K- ]. R3 c还是一步一个脚印打好基本功吧。

快刀手abc

田园晨风 发表于 2016-10-12 07:55
正常情况下使用刨子，发现工件平直度不好时，首先要检查刨底的平直度，这个检查过程用时很短，刨底朝上用 ...

预应力，人家是通过实践和检验得来的结论和方法
+ M+ C/ \' u& ~5 p, Y% d/ @
+ U" X1 c5 Q' U打刨楔，力不会很大，达到拉长刨身是不可能的，刨身都拉的长（变形），刨早就烂了。港式刨的鸡翼会蹦，广式的横梁会把固定孔扩大变松。鸡翼没事、首先最受力的横梁孔没事，何来刨身变形？

理论要与实际相结合，想当然不会得到正确的结论的。
6 `: K6 g- q/ }  v9 s; t( `- n
# @/ H6 l2 k. ?9 P/ R上面讲的都是理论，多数人不好理解，容易理解是实践检验，正常打紧刨楔，比较前后有没有变形就知道了。

4 A$ s6 ]3 ?% d& c- e) H

田园晨风

快刀手abc 发表于 2016-10-12 21:24
预应力，人家是通过实践和检验得来的结论和方法

" l  v3 Y6 J) |打刨楔，力不会很大，达到拉长刨身是不可能的，刨身都 ...

# K8 N5 @; ^; g. i" M感谢楼主对此话题感兴趣。正常打紧刨楔不管是从理论还是从实践都会使刨身变形，这是千真万确的真理，只是短刨表现甚微，60厘米以上的长刨，特别是用了好多年的、刨身变薄的长刨，此现象就会有所表现，30年前建房用的门框都是手工制作的，2米多长的木料必须用长刨处理，那个时候的老师傅们就知道刨楔与刨底平直的矛盾关系了，刨底的变形量极其微小，但确实有这个现象。楼主帖子解释的关于刨底平直与工件平直的问题很合理，看到后面跟帖的谈到刨子千斤和刨底的矛盾关系后才谈了一下我的观点，没想到楼主没看懂我的意思还兴奋起来了。

快刀手abc

4 d; S, U7 v: ]& K& t" z5 j

田园晨风 发表于 2016-10-13 11:51
3 b: W7 w1 P2 l; m感谢楼主对此话题感兴趣。正常打紧刨楔不管是从理论还是从实践都会使刨身变形，这是千真万确的真理，只是 ...

, P5 i2 ~7 n! R5 b  }千真万确？为什么不检验一下？检验非常简单啊。

  k; e1 i  }* W' V) r' g  v
刨底凹，可以量出来，多的1毫米以上，少的0.5不出奇。
7 N/ |% m2 q4 P$ G9 O. L- j
出奇的是预应力。理论视乎讲得通，检验这么简单为什么不做？--------检验方法，装了刨刀，跟装刨刀之前比较，前后凹了多少，还是没有改变？
/ w4 I- `  l) p9 |$ h& I
为什么别人镶铜条就能解决问题？难道通条跟预应力有关？

  i+ `  k/ |: a+ Y; A5 }$ e2 d----------

其实真是跟预应力有关，就再简单不过了：装好刨刀，打紧了，这时候预应力不是全到齐了吗：这个时候再修平刨底，是不是就解决问题了？

# l3 ]" y. B% [3 `7 w! S4 v我保证，没用多久，刨底就一样凹，
: j9 z8 v: i6 t- `3 g装铜条也会凹，但是持久10倍以上
3 F; n5 B5 s; j! @/ @5 U

  \" q: p: k4 D2 Z

红土地1

快刀手abc 发表于 2016-10-14 00:40
6 Z. U$ J' ^/ A! l, N千真万确？为什么不检验一下？检验非常简单啊。

①其实真是跟预应力有关，就再简单不过了：装好刨刀，打紧了，这时候预应力不是全到齐了吗：这个时候再修平刨底，是不是就解决问题了？
+ R: e5 w8 C8 i$ u% N+ m
点评：对，这才是合理的做法，也省事。
" e+ o# J/ L- G  ~  k5 X7 \3 t. x
- N. i+ U/ d- v# j2 S7 V, [/ @8 Q②我保证，没用多久，刨底就一样凹，
. }2 L5 m) E( v装铜条也会凹，但是持久10倍以上
$ p& C' n8 O$ V' u. k3 \5 a; D
# c7 O  \; Y3 \3 s6 K# A点评：也没错，但铜条是解决刨口区域容易磨损的问题，和上面刨楔的问题不一样，两码事。。
) l. ~. I; p, ~9 |& Z  L8 F9 b