|
发表于 2016-8-10 18:47:54
|
显示全部楼层
这个问题好无聊
! i) l m0 k2 X% r0 r一、中国古代出现榫卯的时,“钉子”应该还没出生呢,所以木匠不是偏爱榫枊,而是没“钉子”的选择。
. t. n, E7 b X' v二、后来有了“钉子”,但这玩意儿,
. p# p( I% r: ^9 E2 V1、长的难看不说,不但难伺候,咱把博士手电钻穿越给古人,给钉子打洞用,但这“钉孔”大不得,小不得,软木与硬木连接,那洞不会挖成一个大,一个小吧。
7 x& q9 \; S3 b2、而且这玩意一旦有病,影响的是一大片,原洞恢复就别想了,只有“系统重装”,而榫枊那就坏哪换那,可以做到“一榫枊恢复”8 R( [1 u# k7 `. N e) d1 ~
3、最不能接受的是,这么矫情的“钉子”,做成的家具还是短命鬼。' a1 r6 \3 y# _# S& W/ j- W$ J
4 E: E- w$ X C, d. W1 c: p* G* F
你要说钉子贵,用不起,那就是扯蛋。2 O- C6 d1 o: l& g
就算榫枊制作时锯掉,凿掉所“浪费”的红白木料价值没多少,但也比钉子贵,而那些精雕细刻的、大把铜件的家具,它们一定是用得起钉子的,不过,我想想,就是那些家具上起个线的工费,对钉子钱来说,毛线都不是。& z5 e3 p- z+ q' r$ G& p" a
而且,这钉子,它就是木工刀具的克星,钉眼是油漆工的恶梦,这二大头疼的“历史遗难问题”,钉子贵的钱,屁都不是。, F: r7 s6 s- H
1 E! f3 R/ p8 Q! C9 t6 ], p0 ? 那么,问题来了,中国古老的榫枊工艺用的好好的,为嘛要改用“钉子”工艺呢?
4 y4 x! H3 M f因为这“钉艺”,它体现的是与时俱进的科学发展观,与经济建设为中心的效益观,而不是中国传统器具制作的价值观。 |
|