|
|
发表于 2016-5-29 18:23:56
|
显示全部楼层
老丁丁 发表于 2016-5-29 10:36
1 m3 `9 n: | ~1 ^3 M; ~; o其实你这个也不用申请专利了，因为我做过，存在3个很大的问题：
# r) i) Z4 Y/ i+ v$ ~1、排屑很困难，料厚大于行程后，总有一 ...
p1 G# m8 |/ p& b1 j0 j说得对，1.行程小于料厚必然是不能排屑的，这个问题我也考虑到了，如果能解决这个技术瓶颈，是有资格申请专利的，
8 ]5 c _% g0 `, O! N4 E& {2.锯齿磨损估计你是把框锯条装的方向反过来了，+ d/ [% O( q# d" Z
3.解决抖动不是你说的这么难，在于处理的方法。但我可以肯定的说，解决这个 问题的造价远远低于带锯，需要的是灵光一闪，这也是我最有信心解决的问题之一。4 S; G8 e' B" m, v+ ]
如果有空，我会做一个出来。
7 S) @. E; t9 O) _; C6 I/ B |
|
楼主: 木工爱好118
楼主会省钱啊！
