找回密码
 注册
楼主: 太阳鱼

木工刨可以当艺术品欣赏(13日更新增图,介绍刨子相关知识)

 火... [复制链接]
发表于 2010-5-30 02:43:58 | 显示全部楼层
他们能把身边的事·物~艺术化,这就是修养。7 j# @& q8 f1 c4 K* i5 u
华夏民族过去千年创造了不朽的文化和精深的传统" s) @7 g; ~* ]# N" d
建筑。0 Z/ K! R! }' X5 Z* u/ U
  现代国人“强”会赚钞票,会把泥土变成金属,+ ]+ o1 ^! B- b- R
能把泥土垒成几十层的高房子。无知的我问一下,' Z6 H4 a0 x0 k. U
若干年后后人拿这些GDP怎么办
发表于 2010-6-7 18:05:24 | 显示全部楼层
回复 1# 太阳鱼 的帖子
- `" O4 O: q* V; P- J- a* ?) X9 w1 O" ]6 E4 e1 e
$ Z3 F+ b  ?3 A$ J" u
    拉里有卖,不错。
发表于 2010-6-7 18:28:10 | 显示全部楼层
为什么老外用的刨子和我平常看到的不一样呢?
发表于 2010-6-7 18:34:24 | 显示全部楼层
回复 4# 专业工具贩子 的帖子2 D, b1 C7 e1 ?8 r

/ N3 Q/ ]. t& \' O8 W. f0 j1 x7 b' }, Y1 Z! ?8 t! W
    不可能,中国基础冶金技术都不过关。。别逗了!
发表于 2010-6-8 15:06:07 | 显示全部楼层
呵呵,真漂亮。以前在国外时,我买了一把小净刨子,就是图中D的那种,英国造。还挺好用的,现在还后悔没有多买几种呢。的确外国的木工工具比中国的要精致耐用。
发表于 2010-6-8 16:02:24 | 显示全部楼层
这么多图片,都收藏了,真是艺术欣赏。以后有机会还是要买几把好工具。
 楼主| 发表于 2010-8-19 23:59:47 | 显示全部楼层
有人需要看,顶上来:vv
发表于 2010-8-20 00:21:23 | 显示全部楼层
中国盛行诗歌散文,随意性强,所以一千年前造出了大炮,是散弹的;西方有好多数学家,大炮打出的是铁球, ...
8 l* F* o# `4 \0 u5 Y# _% r太阳鱼 发表于 2007-3-4 01:08
+ V- Q4 C) T; D+ O
( k+ }5 s, e( e( {- n7 |
( I0 X9 b) r5 i+ X9 F
中国的读书人的理想是“治国平天下”,升官发财、光宗耀祖。
发表于 2010-8-20 01:13:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 D-sight 于 2010-8-20 01:28 编辑
, L  `1 c! ~8 B* y9 U( R
我认为世界应是
4 L. A" F: u5 Y) s: z$ q1 D/ N艺术没有国界9 p4 w# Z9 o3 a  z9 M  `0 k
技术造福人类
2 E" r5 {: G9 x1 T" G, V我敢说看贴的人绝大部分衣食住行都不是“中国传统”。发型、 ...3 {& O, A$ g; l0 H/ U
太阳鱼 发表于 2007-3-2 11:28

# S4 c* M- x& _5 U) V# i& d
8 n, h  P  O: s% G. X7 I+ y0 C8 G7 y
洋工具样样比中国的好,唯独这手工刨,咱们的土刨子胜过西洋刨和东洋刨!西洋手工刨,发力时一手直一手曲,基本构思不符合人体力学。而且纯然是铁件构成,重、涩,也全无星点木趣。洋刨子切削厚度由两个方向的螺栓调控,精密得如同一部机器,“科技含量”太高,精确中透出笨拙。中国刨一个“千斤”楔子解决所有问题,大而化之却得心应手,简略中深含智慧。
8 Y3 C! R0 O* g/ M以上摘自一位我所敬仰的作家的一部散文,然而此处所言却让人难以苟同,首先中国刨子的千斤楔子同样在欧式木制刨子上使用,而且据考证其历史要早于我们,我们在此且不讨论谁学谁,只说在欧美欧式铁刨何以取代(或说基本取代)木刨成为主流,如果上述论点成立,那么结论只有一个----洋人弱智!持上述观点的国人大有人在。我们在网上或在日常环境中经常遇到这种现象,只要提到外国的东西比中国的好,轻则指责你妄自菲薄,重则帽子棍子横飞,进而人身攻击,恶语相加。似乎只有自己珍惜中国的传统,只有自己才是爱国的!我们什么时候才能以大国的心胸面向世界而不像某个民族那样偏狭。像个长不大的孩子。(麦克.阿瑟曾这样评价日本人)
4 B) G- X) Y8 z" r" s4 V! a
发表于 2010-8-20 01:37:57 | 显示全部楼层
回复  专业工具贩子 的帖子3 A/ H3 H9 \. Z6 w- O' u; b

3 H4 m8 V# a1 ^( Q
5 V* X% \& z* H! k! E3 _( @    不可能,中国基础冶金技术都不过关。。别逗了!
' F7 H* }" s2 e8 K5 S( |9 Hpeleepei 发表于 2010-6-7 18:34
0 S4 e, b' R& y" z, k# K) {! [

& z" V3 }& P* w5 q  C* d
+ y: m: r% t) r- f三年多了,也该研发出来了吧
发表于 2010-8-20 01:45:12 | 显示全部楼层
人家百年以前就用上这东西了  !大概火烧圆明园以前就有了专利的。! R( T5 q' w% T/ _3 b0 T
sanyuan 发表于 2007-3-2 14:42
: i' O7 j; Z9 b, n! R4 m1 @
0 W+ P6 b* G. L

$ j2 `4 H  L) O1 S8 c1 L% ^是的,最早的铁制木工刨大概是在1852年由史丹利生产,被称作贝利I型,我记得不一定准确,外国网站上有。
发表于 2010-8-20 02:32:30 | 显示全部楼层
回复 1# 太阳鱼 的帖子+ n% F# P8 x5 `; {
/ `; L- p9 l  G7 |+ z7 t
3 p& O2 r! [, T2 b' W/ P* q
    注意到了吗这款史丹利和您的那款多处不同。
发表于 2010-8-20 20:50:15 | 显示全部楼层
看见D金属就流口水了,中国的金属做工为什么这么差呢,差九条街这么远,好想有属于自己的一把
 楼主| 发表于 2010-8-20 21:52:36 | 显示全部楼层
回复 189# D-sight 的帖子6 ]/ }5 A" }$ ~6 |( r8 x
: e7 ~1 r* C% h6 s* ]
$ m$ D* d8 n5 ]- ]0 v$ f. Z
    我自己的是12-205,版本不同也是真货,若国内假货能做到铸铁加工精细、铸铝件坚固,那是值得高兴的事,可惜不是国产,我另一个国产仿的的外观还过得去,用起来贼别扭,已经损坏报废
发表于 2010-8-20 23:07:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 D-sight 于 2010-8-20 23:20 编辑
. c$ `1 @! u1 D, @& K9 c: r' Y1 Y
回复 191# 太阳鱼 的帖子! J2 o# W& g& N! C) V
! x* Q+ _( E$ X7 x5 Q, W
7 r  ^/ }5 N+ a, ]/ q4 w
    您那款和我的是一样的,我的另一款是12-204,4号木工细刨,刚入手时以为是假货,但看铸造工艺还是好于国货后来得知该两款属史丹利的低端产品,部件多处做了简化。两支刨子都不是太好用,后来找到原因,经过修理现在用起来好用极了。后又购入英国SENATOR的4号和5号感觉要略好于史丹利的,但也属于低价位的,RMB300多元。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表