|
|
发表于 2016-5-15 00:46:39
|
显示全部楼层
本帖最后由 wm0478 于 2016-5-14 16:48 编辑 4 o. |3 {: y) m7 ?6 h: S
2 g1 ]+ s. o, Q: [; c6 [5 \6 [晕死了 这是我最后一次看你的回复了。 a' J0 `- _- }& Z% t3 N) ?
重申一下，我反对的是”推崇中国式小聪明的问题解决手段“，重点在推崇。我用“中国式”指代: D; ? p, e0 B3 n$ ^
了忽略条件、放弃科学分析、简单粗暴的解决方案决策行为 而已。
* O! A: |" \. A7 T 你攻击我个人有啥意思。还和小日本对比个啥。; t, @) `5 s% M$ R, b+ Y1 I" h3 T, Q
你完全不明白我在说什么，你的思维特点是缺乏逻辑性的(并非个人攻击，而是客观描述，若有冒犯，望请见谅)。1 C' E" t4 \$ q; E! {# i9 u
! z3 R2 }' T( {& f 单独讨论某个问题的解决手段并没有什么太大的意义。0 l7 A4 @, ]- h
就好比楼主斜面问题， 我简单附加两个可能的限制条件。问题就会完全不一样了。
2 B }) b/ l7 [: a% ~( r 比如加工数量 多还是 少 。( U- u9 |# F3 y9 b( ^2 V+ z& M% q1 j
角度是常用整数还是任意值 。
7 @4 i: R3 l t2 i$ ~4 G0 e6 R 两类条件，至少四种组合，“直接平装铣斜面/手工修”，“加A轴” 和 “特定角度工装” 那种方法好？
' y" i% Y# e; P/ J若不谈前提条件，方法优劣无从谈起。
! j9 |, N( _; J8 ?
2 c* U2 F9 ~' Q6 @% Q* x, {* q 关键在于思考的顺序， 应该先针对问题进行一定程度的研究思考（目标是啥、有啥限制条件)，然
7 b8 w8 w' @6 f, k% H后再谈解决方案手段啥的（能使用高级技巧当然更好）。
0 N: V Z7 A& b* Z: \4 Y6 h 而不要把研究问题本质的过程模糊化。, j* d2 I( ]3 x/ m
0 x7 A! N: b: |* J( x. N
# F/ x |3 G( O5 F/ s
0 ~" |0 U! g- ^& A" W/ u
1 m6 c2 n" \! j6 q: j' e: R; E$ C: N5 V, e5 o9 M5 c
|
|
楼主: liangxieyu
