|
|
发表于 2016-5-15 00:46:39
|
显示全部楼层
本帖最后由 wm0478 于 2016-5-14 16:48 编辑
5 y% S* F% g3 w7 o; e6 ~ g1 X
; N3 D" d) a0 L晕死了 这是我最后一次看你的回复了。+ Y, ~" |- F) j) a. H. S, [. C
重申一下，我反对的是”推崇中国式小聪明的问题解决手段“，重点在推崇。我用“中国式”指代
, o6 R$ A6 A5 L# N$ E: ~了忽略条件、放弃科学分析、简单粗暴的解决方案决策行为 而已。
: |: F* e; w. X& p* Y 你攻击我个人有啥意思。还和小日本对比个啥。) f5 c& Y' t7 n: W, l2 E
你完全不明白我在说什么，你的思维特点是缺乏逻辑性的(并非个人攻击，而是客观描述，若有冒犯，望请见谅)。7 }, L, B0 ^$ f6 i) b
$ u6 z+ W# \' L* N+ k8 H# G
单独讨论某个问题的解决手段并没有什么太大的意义。" U# }2 Z9 \+ O5 Z( M
就好比楼主斜面问题， 我简单附加两个可能的限制条件。问题就会完全不一样了。9 X K. S/ H4 ^0 X5 V
比如加工数量 多还是 少 。
: |- l! S* w* l6 P9 C 角度是常用整数还是任意值 。$ L8 r6 B# |- e# f8 b
两类条件，至少四种组合，“直接平装铣斜面/手工修”，“加A轴” 和 “特定角度工装” 那种方法好？
" Z, p4 O: @, }9 _; b若不谈前提条件，方法优劣无从谈起。
7 {1 ] o5 X4 L6 K. j" a
0 z* d. [% r3 F1 F X5 ` 关键在于思考的顺序， 应该先针对问题进行一定程度的研究思考（目标是啥、有啥限制条件)，然+ Z P, w1 |1 k4 d {( N7 r" Y
后再谈解决方案手段啥的（能使用高级技巧当然更好）。/ v `4 a2 s; G
而不要把研究问题本质的过程模糊化。
0 ]- b* n+ |* c( W. O! V* k
/ f# I, o. Q% q% k' z. P0 t! L3 P- ~8 ~/ y$ e' ?
- {5 a6 N* i' m4 N
& R2 g6 \/ S! R2 C- n1 T J
2 }$ z4 a" O( ~2 |: ?: } |
|
楼主: liangxieyu
