榫卯制作

pgqrx501 · 发表于 2016-4-30 22:05:54

谢谢大家支持！！！

半个木匠208 · 发表于 2016-7-1 21:18:07

风干牛肉发表于 2016-4-30 12:27
5 m: ]4 I, S' B1 f' i5 i给楼主点赞。这是在哪里举办的学习，能否接受外地学员参加学习，对学员有哪些要求，学员应该具备那些条件才 ...

我厂在石家庄，今年新开的传统古典家具榫卯结构制作学习班，来的都是外地学员，山南海北哪的都有，我qq2849893145空间有相关开班课程日志，你可以自己去看详细说明。

半个木匠208 · 发表于 2016-7-1 21:21:15

风干牛肉发表于 2016-4-30 12:50( _4 i7 c+ N4 k( S/ C; [
说的在理。世上无难事只怕有心人，只有用心专心皆可以成才，有师傅多年的经验总结直接教给你，你就可以沿 ...

当然可以了，有什么不可以的，我qq2849893145，方便时可以联系我

psyyllago · 发表于 2016-7-9 11:33:14

一直以为北方早已没有做传统榫卯结构家具的厂子了!没想到在这般近的石家庄!今年冬天一定抽时间去学习下!

木友瓜瓜 · 发表于 2016-7-9 12:54:04

gpz911 · 发表于 2016-7-12 15:16:25

半个木匠208 发表于 2016-3-27 23:215 l, Y7 \9 d8 \ o; f" e: A
1，学生们前期做的榫卯结构简单，只是附带练习手工工具基本功，以掌握基本关键要领为主，后期有机械设备 ...

         我觉得这说的有点不妥。这样的思想非常不利于工艺的传承。
         不论做明式家具的木匠还是乡村做简单家具的小木匠都是传统木匠，你怎么做就算你是做唐朝时候的家具技术的木匠，在现在来说他也是传统木匠。传统木匠的这个概念很广不能说你单独会做某一个时期的木匠工艺技术就把那个时期的木匠单独脱离里传统木匠的保函。
         没有广大农村木匠作为基础，能发展出来所谓的明式家具的工匠？没有那些农村木匠作为基础，作为垫底。工艺怎么可能得到发展和创新。明式家具的技术形成和发展正是有了前代的广大木匠作为基础广大的群众作为消费群体才发展成为经典。脱离了基础势必会照成技术的断代和失传。
         传统技术的失传和断代是既有清末民初的战乱和几十年的战争的原因也有东西方技术的融合和市场利益的驱动，还有着交东西都留一手的传统思想等等。照成了今天的能完整的做出全卯榫结构的木匠少之又少。‘
      楼主的梦想和想法是好的，要让中华好的技术流传下去并且发扬光大。但是楼主的思想却又没有达到完全的开放，至少从你回复这位网友的字句中能看出来。
      楼主需要认清一个道理，就是任何技术的失传断代都是因为他的土壤发生了变化，但是拥有技术的人却没有响应的改变。这就照成了失传和断代。作为现在来讲，哪位网友说的没错。传统的木匠正在逐步消失，取代的是西方的方法正在多起来。所谓的木匠失业了，不过是做了西方方法的木匠罢了。作为手艺人，做一个桌子下料。刨平打眼等等时间耗费多，同一个木匠用现代工匠做出来的东西当然快，那作为小商人，自然要转投西方了。因为时间就是金钱。
         另外楼主需要知道。明式家具也好，清式家具也好还是西洋家具。都是给人来用的，使用首先是第一位的其次是美学。你所说的拍了几百万的家具，敢问是现代做的吗？家具如同古董一样时间越长越有价值。你今天做个明式家具你去拍卖能买到几十万吗?首先你的定位就是一个商人的定位，这就照成了这个技术早晚会消亡。只有你把这个技艺做成的东西让普通的老百姓看到，用到，才会吸引更多的天之聪慧的人来学习这个技术。这样才能把它发扬光大。中国的家具发展到现在只能以明式家具为巅峰吗？不能，但是为什么停止不前那？因为没有土壤了。没有更聪明的人来学习了和创新了。商家的定位是作为高端推销出去。来获得更高的利润，这就直接照成了技术的停止不前，因为商家要获得更好的利润。必须要有一个统一的标准，不能随意创新。可是不创新这个技术就得不到发展。
         另外最后你说的一点。“这些问题搞不明白，学木匠无出头之日”这句话。首先你要知道一点家具是用来用的，不是用来作为高端谋求暴力的。技术用来传承的不是用来商业化的。另外你需要知道一点你给我找个汉唐流行的家具或者流传下来的家具看看，没有。为什么，年代太久远了。商家就算想仿照个唐宋的家具他没有样子没法仿。

      说了这些，就算希望楼主能改变下这个看法。普通的传统木匠那式根基，群众是土壤。作为打款来使用家具固然有钱挣，但是作为土壤的群众都不接受或者用不了你说你这技术怎么传承下去？人人都用美式家具用钉子家具你这明式家具的技术用不了多久就是国家保护的财产了。但是这个土壤靠什么播种下去就是这些普通的传统木匠。他们也是家具技术创新和发展的根基。SO，楼主你前期做的已经太好了，希望你能把这个思想改下就完美了。如果要想传承，就不要掺杂任何的商业看法和思想。

      因为我看了你的回复的第一个想法就是，啥了不起的技术不和你学了我自己看。

mxq · 发表于 2016-7-12 23:04:15

好好学习

beansdaddy · 发表于 2016-7-15 18:33:22

怎么还对两位老师傅打了马赛克啊？怕偷师？

匆匆那年... · 发表于 2016-8-4 16:57:29

学习学习，师傅领进门，修行靠个人

superwaves · 发表于 2016-8-4 23:38:34

謝謝分享努力學習中

半个木匠208 · 发表于 2016-8-26 00:39:06

beansdaddy 发表于 2016-7-15 18:33+ ^8 d0 P- y% J+ n
怎么还对两位老师傅打了马赛克啊？怕偷师？

是有的学员不方便露脸才打了马赛克，因为都是在单位请病假，偷偷出来学的，怕被单位知道，没别的意思

hyz_81 · 发表于 2016-8-26 07:53:13

我们国家几千年来的文化传统就是看不起匠人手艺人，认为是三教九流

这方面我们比小日本差十万八千里

老吴NO1 · 发表于 2016-8-26 11:30:27

学习了，谢谢分享！

紫小檀 · 发表于 2016-8-26 15:12:17

霸王枨的说法，不认可

1、霸王枨制作，即费料，更费工，而其功用，却因其受力方向上，木纤维横断面的承力非常有限，这不符合明式工匠，用木性之长，取工之巧，功耗价值对等的原则。

2、对方桌来说，桌面上的重力，可以通过面板增厚，控制穿带，边框、和腰、牙，，，，，，，，，，等等，轻易就能随手解决，这方桌上“霸王枨”，确实有道理。

3、而真正长几上的霸王枨，也确实真的非常霸气，托住细长腰线，和超远中心面板的垂直重力，并支撑起四腿挺拔有力，使大长几稳固坚挺。

4、明式家具各部件、机构之间，基本是相互关接利用，不可分割，很少有这种“独立又自专”，却又可有可无，也不好看，没大用的奢侈“败王餐”。

　　除非，是那方桌最关键的四腿榫枊，因精细繁杂和陈旧性易损，或胶结榫枊强拆损毁，而不给力，严重影响整体结构的稳定，而这份名正言顺的“霸王帐”，因“独立，自主，随意”的材料发挥空间，成为无可置疑的，影响方桌价值的终结“霸王帐”。
就象那个“圆盘式霸王枨”的黄花梨方桌，简直就是大方桌，持加黄花梨小圆桌，根本就是二桌合并一桌的餐餐“霸王餐”。

ahyj8888 · 发表于 2016-8-26 23:05:00

值得深思

		自动登录	找回密码
密码			注册