找回密码
 注册
查看: 5532|回复: 23

关于带盖铁燕尾千斤刨子制作的疑问

[复制链接]
发表于 2016-2-25 16:07:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
以前一直用没盖铁的刨子,经常把木头啃掉一大块。正好家里有一块盖铁,就想 制作一个带盖铁的刨子,但是刚开始划线就遇到一个问题如图。如果照图3划线,刨口就有五六毫米宽,如何才能把刨口控制在1毫米呢?
! k0 W4 s1 G) e$ j( g& j
IMG_20160225_152918.jpg
IMG_20160225_152927.jpg
IMG_20160225_153006.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-25 16:49:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨树霖峰 于 2016-2-25 20:44 编辑
6 l! `9 ~, f9 \6 l+ O
% [- t" m! ^5 j; `4 ^+ z带盖铁的话。。一般刨口极限最小可控制到5毫米以内。。。除去刨刃大约4毫米上下的斜面厚度。刃尖前口厚度最小也就可以到1毫米左右的样子。。。。。要想刨口小。主要是要在“鸡胸”这个结构上下功夫了。。鸡胸无限前倾内凹。甚至前坡平直无鸡胸。。1毫米算是极限。。如果再小。鸡胸和盖铁就要打架了。。或者前坡太低。刨子废的太快。。。。在视觉上。如果想要刨口总宽小于4毫米。。刃尖前口厚没法变的情况下。就要做像部分日本刨子那样。刨口后身儿做包口结构了。。但是说实话。包口这东西没意义。。。。1 h* L8 U9 i9 d5 a, x$ i2 n
; c% O- G; F) J* y
不带盖铁。跟带盖铁做法差不多。但是因为鸡胸不受盖铁影响。做起来更随意。鸡胸可以做的很精细。。刃尖到刨口前沿这个刃尖前口厚度理论上可以做的极小。小于1毫米。。。不过貌似坛子的普遍观点是瞧不起不带盖铁的刨子。。大致观点是没有盖铁不能拿戗。或是只有盖铁才是拿戗的不二法门之类的。。。。呵呵。。我就呵呵下算了。。。
' ^$ ?, b/ i5 {3 z# z- [7 u  C* |, y" x' }, S
其实盖铁这玩意儿传入中国以前。。刨子铁定是无盖式的。。参考日本刨子发展史就可以知道。。早先日本刨子是一枚刃式。也是无盖铁。这刨子要想拿戗。要求制作精度较高。而且对使用者技巧要求较高。。。。明治后期。日本飞速发展,一枚刃这“高精尖”的玩意儿不能适应大批量的普工市场的需求。。而二枚刃式这种结合欧式刨子理念的带盖铁的刨子就应运而生了。。因为对使用者水平要求较低。效果相对较好。自然十分的流行并逐步代替了一枚刃。。。。我想。大约中式刨子也是经历了这个流程的。。不过只是跨度比较大。。。。。。。比如说。我在进入本坛子之前。。就从没见过。也不知道盖铁。。。。。反正自小没少见木匠做工。都是没有盖铁的。。小时候我还一度好奇。刨刃中间的孔洞槽是干嘛的?。。。

评分

参与人数 1刨花 +10 收起 理由
方天戟 + 10 诲人不倦!赞!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-25 17:41:37 | 显示全部楼层
学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-25 17:47:11 | 显示全部楼层
你去多找找制作带盖刃刨子的帖子看看就知道了,照你说的意思刨口可以做到0.5毫米。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-25 20:13:44 | 显示全部楼层
这种盖铁比较薄,其实不太好用
9 x( L5 V2 I; a9 D( g! e2 q我自己用3mm左右厚度的铁板或铁条做的盖铁,并且直接钻孔攻丝上螺丝,不用木楔子了,感觉比木楔子的好用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-25 20:17:06 | 显示全部楼层
用盖铁要将盖铁口磨好和刨刀间特别紧密,一般情况下盖铁口和刨刀刃口留一毫米左右较好用,适用于长刨50公分左右。, R1 y( @9 Z& j: t
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-25 20:23:59 | 显示全部楼层
我用了四十多年了,粗刨,细刨,光刨一直都用盖铁。
# n& V, s7 z. [6 e6 S/ k$ w
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-25 20:46:09 | 显示全部楼层
今天路边刚买了块51盖铁的路过,老板翻半天总算找出两块来,都生锈了,开价4元,以锈迹斑斑为由还价3元,老板说这东西现在你可不好找,坚持4元,我说这东西你可难卖出去了,最后3元成交,不差钱
2 a6 a9 U( o0 ?8 C6 k4 K
7 b/ s" s5 d2 z0 u话说实体店盖铁越来越不好买了,特别是51的,44的倒还容易找些。0 z, O: |- W. S2 s5 J; U- g  T
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-25 20:59:56 | 显示全部楼层
有盖好用!本人没使用无盖长.中.短刨!% Z& p; W+ H/ n( {
) W0 G' @1 @' m- r

2 a3 ^4 r% |' U: E5 f
开刨5.JPG
开刨10.JPG
开刨9.JPG
开刨11.JPG
开刨14 拷贝.jpg
开刨7.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-25 21:12:55 | 显示全部楼层
雨树霖峰 发表于 2016-2-25 16:49 ; A% ]+ o& ^" s6 k) z& B8 X" w
带盖铁的话。。一般刨口极限最小可控制到5毫米以内。。。除去刨刃大约4毫米上下的斜面厚度。刃尖前口厚度最 ...

4 m  B0 Q' |2 h- v8 u: R; G争鸣下:$ f5 ]; r' x4 R* T5 m) Y; A
1鸡胸是个麻烦事,换言之,是鸡肋,那里直上直下,垂直段有个5毫米就够了。* m" s! i% c: C
2有盖铁,刨口间隙大点小点,对常见木材的拿呛基本没影响(范围1至5毫米内),有盖铁的刨子推荐间隙大概4毫米左右吧,小了用起来容易堵花反而麻烦。
. L* V+ \& \, S# G3如果做三角千斤带盖铁制式的木刨,以木井方为代表的机制木刨,其尺寸结构就是最合理的了,除刨刃安装角可根据需要微调几度外,已无改进余地,照作即可。
" `& D4 Q, O: d, l6 F, S# h/ f: a/ N: o9 O7 ]' c2 m( J
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-2-25 21:31:28 | 显示全部楼层
雨树霖峰 发表于 2016-2-25 16:49
; h! z' O2 A$ I# Q4 ]# r' L带盖铁的话。。一般刨口极限最小可控制到5毫米以内。。。除去刨刃大约4毫米上下的斜面厚度。刃尖前口厚度最 ...
2 ]3 H2 x5 {, c. N- K9 \2 n
你的意思是不是把千斤下部分铲掉,如图" Q, t# v, O! Z1 k. e9 A
无题.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-25 21:54:36 | 显示全部楼层
红土地1 发表于 2016-2-25 21:12; l6 }9 X( m; q) K/ W' B
争鸣下:
) c/ M$ x! g+ l$ t9 y; d$ X1鸡胸是个麻烦事,换言之,是鸡肋,那里直上直下,垂直段有个5毫米就够了。
2 p* Y% I; n& I  u& |0 V2有盖铁,刨口间隙 ...
  M; N6 r  h8 C' H: \  R
说的很在理。。我也补充点个人看法。。。。
, _7 K; h0 _, f: x' ^7 y& S/ [, _& L
: R3 C9 B, V  o! d- |& A/ j1、对于有盖铁刨来说。鸡胸做用不太大。。所以宜小不宜大。因为大了总是易和盖铁前端打架的说。易出花不畅。。最佳的我也觉得垂直不超过5毫米是正理。。。。但对于无盖铁的刨来说。。要靠严口缝来拿戗。鸡胸的作用还是很明显的。可以有效降低刨口因磨损而变宽的速度。。。虽说也同样宜小不亦大。。但必竞整体少了一个零件。结构富余。与有盖铁刨相比。我觉得高低再加上它1厘米也是可以的。。
8 u. O2 x0 t4 c" Y- c/ V% ]
# v5 }) b4 R, P& a/ }* d2和3。这两点我是完全同意举双手外加双脚赞同的。。就不再赘述了。。。有一点我觉得。虽说木井方的结构很正确。。但是市场上有很多普通款的细节做工也忒惨了些。。把好结构给生做坏了。。还是需要自己修一下才更好用。。。算是败笔吧。。。
9 b/ J$ V7 o* e) H
+ f: L1 [2 r% G& L$ Q! r7 r4 H
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-25 23:23:42 | 显示全部楼层
你这个盖铁不规整,前端拱起的高度太高了。。我是这样处理的:把盖铁和刨刀用螺丝锁紧,在盖铁上放一片木头,刨刀下垫一块木头,放好后,用锤子锤几下,把盖铁拱起来的高度降低些。然后,把盖铁贴刨刀那面的刃部磨平,背面刃部磨光、磨稍成圆弧形。这样,刨口就可以小些。我做的有一个装上刨刀后,缝隙只有1毫米不到。
7 c* m+ j  [& t# g- z  T3 E6 T
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-16 23:52:49 | 显示全部楼层
学习学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-17 05:17:38 | 显示全部楼层

6 \  A. f* ]! ]6 B. M
) f3 I1 w- f1 u0 C% c0 V8 V, o其实压铁应该很讲究才对的
+ I# u" N5 _- m' G; ~9 `
' Q7 X. K; S, `7 c欧洲刨,压铁就非常讲究,非常精确科学,中国刨应该学习人家有用又科学的东西,而不是市场上买到就直接装。
/ c' l- F8 q+ f  [- W
" G. |8 b# C& Z3 l" ]' D
9 t( `3 h# D+ d0 b: P& i& `) L+ u中国刨整体设计很科学的,这是一回事
' s9 H# ?0 ~6 O, M
+ Z5 d4 f) f( g1 j+ D9 ~另一回事,中国刨很多配件又常常粗制滥造-------非常便宜。于是中国刨就出现,有经验懂技术的老师傅用的刨非常好用,不比几百上千的欧洲刨差;不懂技术、新手、买到就直接用,这样的中国刨就很差。
$ Q/ a6 T( J% A8 U
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表