《冀发雕刻机测试结果》预告

noky

上手就拆，我觉得不好。毕竟不是对这台机器非常熟悉。

鹿人在路

我觉得老油是抵不住这尤物的诱惑，到手就急着宽衣解带了，{:1_213:}，但我觉得脱的很合理，新机脱衣后可以明显看到部件是否有毛刺，各紧固件配合状况，若拿来就用很可能那些配合不好的曲面或毛刺之类被打磨干净了

wxfx

拆，我支持拆，又不是拆什么高精仪器，工厂里不都是工人装的吗？不就那个结构吗？转子的动平衡应该出厂前就修正好了，也不会有什么影响。气隙？如果简单拆一下就影响了，那可以直接扔掉了。

coolboy

总结测试经验吧。下次做测试的时候就先别忙着拆开。

binicecool

强悍

pop601

这个测试只能说是业余条件下的观察，先要看外观及各控制件，再来做各种开机试验，最后再做解体通查，这是一般测试的顺序……

abc6792765

其实就通上电绑住开关,看看能开多久会烧机器就行了,其它的转速啥的有必要吗,耐用才是硬道理

爱木老李

各位多虑了，等结果吧！

xuwu1963.com

何时出结果呢？    ？

油漆作

测试报告

一、测试目的
      广大木友喜欢进口工具，无奈新货价格大多无法接受，洋垃圾又总感觉不爽，电源不方便，配件难搞，质量也参差不齐。国内品牌一直让我们想爱不容易，大家对一些品牌颇有微词。作为一个普通爱好者，非常想找到一款质量、价格都让我们满意的、自己的产品，像老外那样潇洒地玩木工，玩设备。我做为一名爱好者，也很希望国内有能方便地买到我们信得过、用得起的电动工具。说真心话，我没用过“冀发”的工具，也没考虑过买冀发的产品。因为做为一名技术工作者深深地知道工具的重要性。低级别的设备不可能造出高级别的产品。“冀发”品牌的工具在木友中应用的数量有限，这说明大家对其并不认可，可能有自身原因，也有可能是人云亦云。这次“冀发”商家（厂家）慷慨地拿出一台60122雕刻机搞测试，给了我们了解国内产品的一次机会。我们没有专业的检测技术和设备，但我们是电动工具的第一使用人，有自己的实操经验和需求，对电动工具的评判可能更直接、更有发言权。毕竟现在是市场经济，专业检测机构“专家”的检测结论虽有权威性，但毕竟不能左右市场的经济命脉。
$ n) R! W) k2 X, d& I
2 ]" }# g3 Y# j! Y3 m) E二、测试环境条件
    充分利用本单位的工具设备和实验室、检测中心、维修车间。实验室标准室温25℃。为了尽量准确，每组数据都记录三次，结果取其平均值。实际操作是在我的木工房做的。全部照片仅是其中的一次记录。因为人手有限，有些瞬间过程没有拍照下来，还请大家理解。
. H# }  ], i3 F/ x7 V

三、雕刻机外观及结构评价
1、一般印象：刚拿到此产品时感觉外观还比较时尚，具有“欧洲血统”的身影，这点我还真是有些意外。产品没带原包装，没带配件（老板已经声明），也没有任何铭牌、商标。快递纸箱内用泡沫板填充，但机身上沾有许多玻璃纤维，不知何故。我用强力压缩空气吹掉才干净了。 外表颜色为“亚光黑”，系表层涂覆了一层很薄的塑胶材料，具有弹性，手感不错，更显华贵质感。但美中不足的是此材料强度不高，有些地方甚至用指甲轻轻一划就掉，设想此工具用过一阵之后外观又会是什么状况？
7 ], b! m+ M9 G- O" V 2、打开顶盖，中间四条长螺丝，两边两条短螺丝。中间的四条中其中对角的两条螺丝比较粗，而且两条还略有区别，貌似不是原装设计，拆装时手感不舒服。其他地方的螺丝一切尚好。不知厂家是否有意而为之还是什么原因。还有，定位尺调节钮齿轮比较软，操作了几回就有磨损了。
3、在测试电机碳刷火花和电流之后（只有打开后盖才能看的更清楚，见后面相关内容）继续拆解电机和操作把手，感觉总体设计非常合理，材料用的厚重，刷床（碳刷架）用料很足，这点是我没想到的。但总体材质及灰颜色的树脂材料显得不够“高档”，让我的第一印象大打折扣。产品近观感觉不是很细腻，结合处缝隙略显过大，注塑模具精度有待提高。
3 u, z- _2 r4 F1 y4、线圈绕制工艺一般。浸漆不够均匀。调速板设计还不错，可控硅及散热板单独安放，更有利于散热保护。电路板焊接工艺质量一般。电源开关设计很好，外观大方美观，具有双指防误操作锁功能。但开关质量粗糙，在把手内有晃动的感觉，使得操作舒适性降低。所有的线鼻子压接质量都不高，其中一个用手很容易就拽脱落下来了。值得一提的是，引入电路板的电源线在安装外壳时被压破，露出了铜线芯，这是一个低级错误。希望提高装配工人的技术素质。
5、“抖晃率”大家可能都很关心，其实测这个是很困难的，影响因素很多，没有专业设备条件不好下结论。我只能利用百分表测一下“轴直”。测试结果略微有些轴跳，数值就不说了，但保证不会影响使用。 6、此款机器净重4.8公斤，还是很“实在”的。

' i" t3 d7 B* g [localimg=180,135]32[/localimg]
/ d# Z' N: V4 u, @
% ~- n$ K1 \! O( |& c+ I [localimg=180,135]20[/localimg][localimg=180,135]23[/localimg]
+ v, U" d% C$ ?

$ A. ?7 R% |; m' j
  A- S# v% C, W7 m8 D! J
[localimg=180,135]35[/localimg][localimg=180,135]34[/localimg][localimg=180,135]33[/localimg]
1 z8 |2 [/ R. H

2 O4 h& I% ^( a6 _  k5 @注意看，铜芯都露出来了：
[localimg=180,135]38[/localimg]



四、空载运行指标
1、转速：此产品设计从最低转速到最高转速共5档。空转测试最低档为5000多转 测最高转速担心我的转速表特别是手持方式完成不了，但没别的装备只能一试，结果没达到最高转速就把转速表的“脖子”扭断了，只好作罢。通过实用，感觉用到三档就足以。估计最高转速在2万转以上。
: }& _9 u$ i: m! Q0 |$ g5 s2、电流：在标准电压下其空载电流最大为1.8A。
2 m3 I0 H# @/ m9 p3、温升：连续空转5小时（本计划24小时，要下班没有时间了）温升很小，出风口温度31℃，机身一点不热，比较满意。
) }# t: }3 A4 s9 ^% n! T( m, C4、噪音：在隔音室内，最低档转速，用噪声仪据机器侧面30厘米处测试为84.8分贝。除必有的电磁振动和风声外倒是没有其他杂音。最高档就要一百多分贝了，呵呵，感觉还是挺大的，就不说了吧。形容和50的轻骑摩托车噪音强度差不多，只不过不是突突的声音。个人感觉声音还算正常，毕竟有那么大的功率和转速。住楼房的木友如果在家里应用要考虑扰民问题。
5、火花：新机器初始火花还是不小的（不好说几级），偶有飞出的微粒。通过这个观察可以大致了解电机质量。应该在碳刷和整流子磨合以后，铜质表层形成蓝色氧化层后会有所减小。整流子表面加工精度及碳刷质量也和火花大小有关。 需要说明的是，实际发生的火花比照片上的要大一些。
  f' b0 `0 G8 o! I" J3 p& C3 B[localimg=180,135]25[/localimg]

! h' H8 T! `8 b

测温升
[localimg=180,135]27[/localimg][localimg=180,135]28[/localimg]

3 i1 x9 H7 ^; {/ ]
  c4 D( `/ l1 Q5 W# y" j测噪音
[localimg=180,135]43[/localimg]


碳刷火花
. o8 B, m: @9 X, u3 r2 z7 C" k[localimg=180,135]29[/localimg]
. w6 K4 i5 [8 o( R9 Q/ j
; X) y# N" }5 J& `
' \% i' k( q5 |" J, l, j" p3 J
测转速：
/ i3 B2 }  [. q. l( E; Z" K[localimg=180,135]48[/localimg]

表轴断了：十多年前买的，只用过两次。这回报销了！
$ f* n0 R, S' U5 l( J[localimg=180,135]46[/localimg]

7 t1 p) d, ?. I# d- B五、加载试验
    在木工房通过实际应用感觉“力道”还可以，毕竟一千多瓦的功率呢，应该算是专业工具级别的吧。随便装个铣刀走几下，感觉操纵灵活，手感舒适。个人感觉用3档足以。至于使用中的电流电压因为一个人操作就没顾得测试。再者，加载力度没法衡量其电压电流大小也就没有意义，除非有其他机器作对比。不过，我还是想办法“折磨”了一下这个东东：
( f9 ~* W; |: w4 l) ~- ]9 ?1、拆开开关手柄和机器上盖，绕开调速板，直接加电至电机碳刷座。用直流电做启动试验，当电压加至53V时电机开始转动。
$ E/ U8 ?1 A" m4 y( ?, ^2、堵转试验：交流稳压器电源配合保护开关直接加电至电机碳刷，因输出端近乎短路，调压器自动转到了相当于321V的地方。此时电流达到了8.7A，电机上侧冒出轻微烟雾，断电。整个过程约十秒钟。测试后检测线圈与铁芯间绝缘电阻值，下降了0.1MΩ。

- K) T/ k( T7 |5 u, R% j[localimg=180,135]40[/localimg]   


1 ^% M5 t! C9 i8 V3 \0 @. d4 l随意“走”了一下，还是挺舒服的：
9 y9 ~4 x9 Z$ {" E[localimg=180,135]45[/localimg]  
2 n! K9 c! }0 j% w6 L' Y
! _$ T! ?/ M) e' {) |6 s5 s) e* w
六、跌落试验
    为了使木友更直观地了解此款机器的结构强度，最后一项测试为2M高空（自由落体）跌落试验。可以负责任地告诉大家，此款机器没有让我们失望。当然，下落时其着地方向也有关系，不能保证每次试验都完好。

跌落中：              着陆：      
5 P1 {. w- ]% b. p[localimg=180,135]41[/localimg]  [localimg=180,135]42[/localimg]



: T2 z6 X% @9 e% p0 X/ Y" v, V七、测试结论
    通过这次测试，我个人认为此款机器可以打85分，还是一个不错的产品，市场价格可以做到380元~420元。如果做得再精细一些，把好各个环节的质量关，价格可能还有上升的空间。当然，木友只希望提高质量不希望提高价格，或者给个“内部价”。 其实，做为一个机电技术工作者，此款机器拿到手略微把玩一下就知道个八九不离十，完全没有必要这么折腾。所以测试，是想通过这个方式向木友展示此机器的真实状况，同时也向厂家（商家）有个交代。这个测试叫瞎搞也行胡闹也罢，都无所谓，确实谈不到什么科学，只图一个热热闹闹，让大家多认识一个选择的途径，让商家知道消费者的需求和改进的方向。

* ]% _) ?) O$ k# y, b 【后记】 本来是想凑个热闹，没成想这事真的落到了自己头上时还真有些后悔。一是没时间，二是技术条件有限，怕辜负了大家的期望，也怕担当不起厂家（商家）的这副重担。很受累不讨好的事，弄不好两面不落好。不管大家对测试是否满意，我可以负责任的告诉大家，这款机器可以买（其他款的不太清楚），虽然不是十全十美，但一想想您花的价格应该还是很值得安慰的。从这个活动一开始，商家一直就没有表态，我也没和商家进行任何沟通，不知这个所谓的测试商家是否感觉“公平”？之所以没有选择和其他品牌对比，一是测试对象来源是个问题，二是用价格不同的产品对比有失公吮。同时也怕引起不必要的麻烦。
9 C" G+ s0 ]; r' ^" P

        
（照片一共拍了80多张，试了试不让传，挑了一部分传了上来。因平时没有准备，测试的准备工作量很大，测试过程中还要拍照片，顾此失彼，很多瞬间没有来得及保留，遗憾啊。有机会全程录像回报大家。谢谢！）
/ ^7 @) a6 L) Q" j

0 I' W4 k& Y  E, H
; D% x2 t0 m5 K$ `/ b

cugarwang

顶一个

xuwu1963.com

看完了老油的测试报告，个人感觉还是比较客观地。当然自己是否使用这款机器，还是的自己拿主意。

失地农民

从油作的描述来看也是代表了中国电动工具真实情况。下次购个用用看。

xuwu1963.com

另外，老油辛苦了，无论商家还是木友都是应该感谢地。

横州仔

呵呵，看到了。
# K4 @2 g5 U) ?: n; g0 {不过就是价格应该公道些。