|
|
发表于 2015-6-26 15:15:52
|
显示全部楼层
本帖最后由 海威 于 2015-6-26 15:17 编辑
( Q2 Q$ c3 n0 O; i9 g7 x1 }# a9 y& \5 c6 F
树叶开心：也就是说，4000转的10寸台锯，5毫秒能转1/3圈。人摔倒在锯片上的话，理论上可以锯大约5厘米深 [color=rgb(153, 153, 153) !important]发表于 9 分钟前
$ K- e' w7 i) t, U6 \[color=rgb(153, 153, 153) !important]
" y9 y& t5 K1 u5 b+ \; _6 k4 i% Z! G U2 z8 ?5 ^- K0 `5 Y
2 F, V& D2 X, T( ~% s$ N! Z6 H, J
$ v- f+ U- C F; M$ V/ K
你不觉得你这是在用错误的推理来误导吗？既没有给出人摔倒的姿态、也没有给出人摔倒的速度，更没有给出锯切高度的条件，也没有所谓实验数据和实验方法支撑。4 L' y7 L) Q: g/ z6 B+ z% b9 A) ~
' u* l9 K; G; M7 `* l1 U) d+ G
按照你的推理思维，一台静止的、未开机的台锯，在人摔倒在机器上的任何一个接触面都可以造成人身伤害甚至是致命性的伤害。
$ \. U" [4 _& t' k* c8 _/ }2 a* @
我想说的是，别走极端，别太教条，喝开水都可能噎死的，你怎么不说理论上人是不能喝水的呢。9 L! A% R7 e' H N
8 ?& X. {# i- K- h通过技术的进步和创新来做到安全上的被动防范本身就是技术给人类带来的意义，没有一个技术在真空的绝对条件下是所谓“可控的”，那不是技术，是真理或者邪教。
) H9 O: V$ N# K8 `/ t& y. W
0 ~- A8 C" U: n# c, m% Q' K, X* m8 {1 J1 C我们不是要说Sawstop刹车技术多么多么的神话，我们深信随着技术的进步，更加完善的被动安全防护技术会出现。( I( o8 {. S& U7 M1 k/ N
6 d0 j: l/ j- N% e& P) W4 u
我们真心的希望大家用科学的心态认识到这种技术在台锯应用做对人的被动防范保护作用，尊重科学、合理怀疑、实事求是。: ?- s. I K- V& O1 l0 F
1 m- f7 ~5 X5 y( G+ Z
) u! f* s4 g3 q9 K! A |
评分
-
查看全部评分
|
楼主: 沙漠章鱼
