这是发视频还是做广告呀？这样真的好吗？

树叶开心 · 发表于 2015-3-8 12:03:19

你辛苦转载资料，值得感谢，但把自己的商铺名称做后缀，明摆着利用标题做广告嘛，只听说过转载谁谁谁的，没听说过谁谁谁转载的，用意何在，很明显了。
最新的更厉害了，直接前缀了，你这是做广告还是发视频啊，真是让人觉得吞了个苍蝇一样恶心，连点进去看的欲望都没有了。

未标题-3.jpg

一说就错 · 发表于 2015-3-14 19:15:17

好吧，我学雷锋不彻底，确实有广告嫌疑。感谢指出！

火炼木 · 发表于 2015-3-14 19:25:16

很好，马上认了，好商家！

13256992 · 发表于 2015-3-14 19:34:43

本帖最后由 13256992 于 2015-3-14 19:38 编辑

详细标明转载事项是应该的，这点错木坊应该改正，如：错木坊转载XX网XX作者的视频。
但是我觉得错木坊并无过错，既能分享木艺又能打广告，一石二鸟，确实是个好办法。不买的人自然不买，大可以照样享受这种免费资源，这样的推广，个人觉得比纯粹的发产品的商业贴来得有意义多了。

至于说吞苍蝇，则言之过重了，错木坊强迫LZ买东西了吗？有强迫LZ看他的视频吗？别人的商业行为是别人的事，LZ看不惯还特意发帖来指责，我觉得做人啊要厚道。

风雨孤行 · 发表于 2015-3-14 19:54:02

我们这些个新手需要这样的视频和广告懂？？？

树叶开心 · 发表于 2015-3-14 20:01:45

其实我发这个帖出来，就预料到会有这种情况啦。当时估计是50%支持发视频顺便发广告的，30%是谴责我多管闲事的，10%是路过打酱油的，还有10%是和事佬，具体猜测是否准确还有待观察。

树叶开心 · 发表于 2015-3-14 20:11:26

13256992 发表于 2015-3-14 19:34 e% D( O4 K8 h; ^9 x" d# H7 z3 E
详细标明转载事项是应该的，这点错木坊应该改正，如：错木坊转载XX网XX作者的视频。' X& c9 M! e j0 q5 p( Z6 |9 v
但是我觉得错木坊并无 ...

你可以觉得他没有过错，我就不能觉得他错了？
纯分享木艺又不用看广告，难道不比一半广告一半视频来得更有意义？这么有意义的方法你怎么又视而不见呢？
如果真的没问题，你叫老李重新发布一个标准就是了，网站又不是我的，不忍心看到它被各种擦边球慢慢毁掉，才发帖说一下而已。我只是建议，执行的不是我。

至于是否言之过重，每个人的判断标准不一样，何必拿你的标准来衡量我？我也没强迫你看我发这个帖呀，我的事情是我的事，你还不是一样看不惯回帖指责我？

所以我也同感：做人啊，要厚道。

13256992 · 发表于 2015-3-14 22:56:49

本帖最后由 13256992 于 2015-3-14 22:59 编辑

树叶开心发表于 2015-3-14 20:11
! M1 H0 f0 q" q( V; N0 {8 v+ C$ ^% M你可以觉得他没有过错，我就不能觉得他错了？
" X. D) m( L" H/ v8 e纯分享木艺又不用看广告，难道不比一半广告一半视频来得更 ...

第一：我觉得他没错的同时没有觉得你错
第二：我是说我觉得这样的广告没问题，是我自己，不是你，也没有要求你
第三：每个人发表意见必然是建立在自身的认知和理论上，也就是所谓用我的标准来衡量你，每个人都一样，所以就不存在什么“以我的标准来衡量你”这样的话，这样的话是有逻辑错误的。我是这样评价别人，但在我评价别人的同时，我没有强迫别人去按我的标准来行事，没有这样的道理。SO？我看帖子是我的自由，至于你说我指责你？你说有就有吧，毕竟认知不同，我也没必要去说服你我没有。

还是那句话，做人啊，要厚道。