找回密码
 注册

快捷登录

楼主: 辽南盖州

另一种木刨把柄的燕尾安装方法

[复制链接]
发表于 2015-1-23 08:00:40 | 显示全部楼层
我有几把传统样式的燕尾榫把的刨子,用起来很好,把是用木契压住把,也就是木契装在刨刀后面
发表于 2015-1-23 08:53:50 | 显示全部楼层
九哥有个疑问:把手好像是从刨仓方向推进槽口的,是全靠刨刃和盖铁挡着么?不用螺丝什么的固定会不会在使用刨子的时候退回来?
发表于 2015-1-23 08:59:43 | 显示全部楼层
实践中发现问题然后改进。
发表于 2015-1-23 10:00:31 | 显示全部楼层
目前市场的穿棍把柄,又太矮,棍细,感觉握不住,并且因为太矮,也容易在操作的时候,手指摩擦工件,受伤 ,
) t, v- n- g9 R4 g
我1米8, 手较大些, 相对来说某方的柄太细小, 上面说的都经历过.; V6 e4 ]7 T- w) Y/ P, i
发表于 2015-1-23 10:01:07 | 显示全部楼层
“我认为装在刨体上部的中间,更能与刨体融合,而弯把向前斜下的角度,也更能便于发力,把持更舒服,并为刨刀提供了一个更高的后身,使力量直达刨刀,直到刨刃”,九哥,传统刨这个力量是全部作用到刨身然后由刨身带动刨刀,通过字面理解貌似推把的推力作用在刨刀或大部分力点在刨刀来带动了刨身前进,这样改变了传统刨推把作用力的受力点。而看图片没明白这个推力的最大受力点在刨刀还是刨身,但刨刀上肯定有受力点,那如何把控压制刨刀的力量,怎样来找到刨刀刀刃受较大阻力(破坏性阻力)情况下退刀(保护刨刀)与推把作用在刨刀上强劲推力的平衡点呢?(用多强的力来压制刨刀,大了退不了,小了被推把推松,这个平衡点??)
  `+ _  v% v% h) q但是我相信不应该是这样的原理结构,这个应该是我误解的结果,而且许多人看了图文应该都有我这样的理解,但其他的理解没看透,烦请九哥能否再进一步给我们解解惑,就事论是,对于九哥的人格魅力我一身比较佩服,所以才这样直说,如有失敬之处九哥多包涵。
发表于 2015-1-23 10:29:58 | 显示全部楼层
这种方式还省料了。其实在所有骑角把类型中都得借助刨刀或木楔子保持稳定,个别不借助刨刀、木楔来固定的就得借助螺丝固定。从使用上讲,燕尾式与下压式没有本质区别。这种装把方式我觉得也挺好,有木友喜欢上盖铁螺丝的话这种方式又有局限了。
发表于 2015-1-23 13:21:17 | 显示全部楼层
俺是个老实人 发表于 2015-1-23 10:29 $ o/ }+ M6 w4 N5 E% N. Q
这种方式还省料了。其实在所有骑角把类型中都得借助刨刀或木楔子保持稳定,个别不借助刨刀、木楔来固定的就 ...
! d% S; B8 ?0 v; w" i% E+ @
唉,这话就像现在的冷水从头淋下,我一直为我的刨子是传统刨的一种而骄傲,但真相却是我自作多情,我得先去哭一会今天打击太大。
发表于 2015-1-23 19:40:19 | 显示全部楼层
老哥 真没改进的必要  传统的都有几千年的历史了,钻研精神值得佩服
发表于 2015-1-23 23:26:11 | 显示全部楼层
不错啊,很有钻研经儿!
2 s! c2 M- \- l8 ]
发表于 2015-1-24 22:54:27 | 显示全部楼层
这办法好,好似我在市场刚买的刨子就是这样安装把手的
发表于 2015-1-26 17:34:43 | 显示全部楼层
俺是个老实人 发表于 2015-1-23 10:29
+ ^+ y5 c% }) b7 v) O这种方式还省料了。其实在所有骑角把类型中都得借助刨刀或木楔子保持稳定,个别不借助刨刀、木楔来固定的就 ...
3 x+ D7 F0 x# V! }$ D3 C
老实人,如果你看了我的刨,或许你会觉得“所有”这二字用的可能不规范,呵呵
发表于 2015-1-26 17:39:07 | 显示全部楼层
紫小檀 发表于 2015-1-26 17:34
! m/ B1 T- B; Y( z! x% N% O1 {老实人,如果你看了我的刨,或许你会觉得“所有”这二字用的可能不规范,呵呵
# J3 t& X0 c, X2 u  |  o
刚好我的例外,而且也没有以牺牲推把稳定的代价来标新立异,更而且这也是一种相当传统成熟的推把安装方法。
发表于 2015-2-10 11:13:45 | 显示全部楼层
方天戟 发表于 2015-1-22 22:24; C  M) o" X" ^; i+ l6 p* g# z
套用一个格式:/ T' q1 w6 |9 `( r$ e
虽然不赞同这个燕尾连接方式,但我非常佩服九哥的钻研精神!
5 `8 h  c2 A+ @* o. c2 S$ V. S! ^' e
我没看出这样有什么不妥呀?你为什么不赞同这个,说具体点。! O4 W* U5 u% P6 {8 E+ t; }- u
发表于 2015-2-10 13:49:43 | 显示全部楼层
小花 发表于 2015-2-10 11:13
* U( u" M- N1 a. j' V' C, t+ I+ d我没看出这样有什么不妥呀?你为什么不赞同这个,说具体点。

/ @  U6 {- @, G4 ~' n无意抬杠,但即使如九哥、花哥这样的高手,也没有哪条规定说非得对其全盘赞同呵呵
  S2 _- ?$ t( f5 h个人愚见:
& ]) J: w9 }  ^5 J0 G1、拉刨由于刨体比较薄,加上一般是掐着刨膛两边略下的部位拉,用力方向离刀口是比较近的,力量损失比较小(但人双手外推的力远远大于向怀里拉,而且不累,所以我更喜好推);西方的刨子一般前后都有推把,使用时自然将刨刀压到作业面上,尤其铁刨的底盘很低,能耗很小,这样效率也高;但前后推把的方式要么导致直线运行距离短要么用力方向与人体夹角大(上学不认真,无法准确表述)而导致综合能耗也不小;而中式(说中式也不表示准确,说不定这个就不是中国的发明,又或者国外也用平推刨,不纠结,就暂把这种双手平推刨叫中式吧)由于双手平推,也就是双手用力时离作业面——刀口的垂直距离是比较远的,垂直距离越远(推把越高)则损耗越大,刨子也更不容易吃木,也就是容易打滑造成能耗损失大,而穿柄较之犄角柄由于手握部位明显要低,也就是离刀口的垂直距离更近,则极大提高了能量利用率,不会打滑。http://www.zuojiaju.com/thread-346689-2-1.html,这个帖子不知道花兄可否看过?斗胆请花兄将帖子看一遍,将我的回复看三遍,可否?
0 R2 V) z% ]& ]8 m& D( a2、这种款式,推把的力完全作用于刨刀之上,花兄认为妥否?8 B, x# M0 T* E* Q5 {* Z
3、刨体开孔并做根木棍要花多少时间?我做不超出10分钟,我想花兄都用不了10分钟;那么做套燕尾柄要多长时间?效率显而易见了吧( `+ K! I: W/ ?9 \* l  {. Y
4、犄角柄用起来更舒服,但对于皮粗肉厚的我来说,穿柄没有任何不适,区别完全无视呵呵/ u' N* t5 f% @) r8 l+ P+ f5 O
5、萝卜白菜,各有所爱;个人观点,不求认同) v2 _" Y% Y4 c' O7 X# J# }
发表于 2015-2-10 16:41:54 | 显示全部楼层
做套燕尾柄一个小时足足有余。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表