Φ6mm*30mm*5个圆木榫----压载承重实验

锯不直刨不平 · 发表于 2014-12-14 00:53:58

厉害的试验

xzboyou · 发表于 2014-12-15 00:07:28

用的胶也是关键问题啊，可以用太棒胶试验一下

乐夫 · 发表于 2014-12-16 14:35:02

很有学术意味的实验，但是有点单一化，并没有细分几种情况，让大家受益。

宸裕炵 · 发表于 2014-12-17 17:15:40

好实验，销钉用硬木，错位的两排可能承载强很多。

小闲电子 · 发表于 2014-12-20 01:19:30

胶没干～

glenpan · 发表于 2014-12-25 15:19:54

给大家个参考还是有意义的, 虽然大家不会这么接木头.

lgj7661 · 发表于 2014-12-29 17:40:03

看到一是胶没有干透，二是圆木榫太细，三是圆木榫材质不行

normal23 · 发表于 2014-12-29 21:09:42

你这样的接法，m6*30太短了，最少也得40吧，

守望者。 · 发表于 2014-12-29 22:00:06

喜欢实验顶一个

大风镐 · 发表于 2014-12-29 22:06:23

赞赏楼主的实证精神！{:5_315:}

百泉清辉 · 发表于 2014-12-30 20:24:12

我们厂里有好多圆钢销，不知道可不可以替代圆木榫？

百泉清辉 · 发表于 2014-12-30 20:24:16

我们厂里有好多圆钢销，不知道可不可以替代圆木榫？

yilonone · 发表于 2014-12-31 21:50:02

我来个总结吧：
1.最适合18mm板的圆榫是8mm的，我记不清是哪里见到过一篇论文讲的，里面有大量（几十次应该有吧）的实验。也就是说，直径再大和再小的就不适合了。
2.虽然你说已经过了24小时了，但是看端面好像还没有干透的样子，即使端面干透了，木榫因吸收了胶里的水还没有干透，这也是一个非常重要的原因。
3.你用的胶的含水量本身可能就很高（先不说过期的问题），这样的话，木榫吸水过多，已经影响了木材纤维的原有结合强度，即使已经干透了，强度也会降低。
4.你用的木榫可能本身的强度也不够。

说实话，我没有明白你的的实验目的，如果你是为了实验木榫的强度，其实是不用加胶的，可以直接插入测试，而且应该多几组不同直径不同数量的组合；如果是为了实验胶的胶结强度，那你应该选适当的胶，而不是已经过期的普通胶，或者实验几组不同的胶；因此，我认为，楼主虽然有着实证精神，但是这篇贴子以及相关的视频其实是没有什么意义的，甚至可能让一部分新手更迷茫。

我可能言重了，勿怪，也更期待您修正后的新的实验。

另外，顺便指正一些其它木友回复中的错误，一个典型的观点“应该顺茬粘接”其实是错的，顺茬粘接指的是以胶接为主要方式时，需要把胶接面刨平或砂平，有榫无榫倒不是主要的，靠的是顺茬的木纤维和胶结合起来。而我们如果用木榫为主要方式时，刚好是端面开孔插榫比较牢固，因为这时，榫的侧面和孔内的板面刚好是顺茬，也就是说类似是一个顺茬拼板的方式。

yilonone · 发表于 2014-12-31 22:19:32

我接着43楼补充一下：

如果楼主认为我的观点有误或有失偏颇的话，我可以提供一个实验。

很简单，如下：

还是你实验中的板子，大小规格都相同

第一组，只插圆榫 6*30的，5个，

第二组，只插圆榫 8*30的，4个

第三组，插入圆榫6*30，5个，带胶，胶不需要溢出板孔

第四组，把端面砂光（注意是平面，别砂成弧面了），涂太棒胶，用夹具加紧，24小时后

第五组，把侧面砂光（注意，可以把板的长宽调换一下，），涂太棒胶，用夹具加紧，24小时后

必要说明：
1.如果要进一步体现科学性，以上五组实验的样本至少要3个，取平均值。
2.如果主要关注点在胶的话，请自行增加不同胶种的组别。
3.如果主要关注点在榫的话，请自和增加不同规格的榫的组别。
4.其实这些实验做得再多也没有意义，因为在实践中不会遇这种连接，我们将来遇到的榫胶接只有两种，一种是侧面（长纹理面）与侧面的的接合，也就是拼板；第二种是端面与垂直面（其实也是长纹理面）的接合，也就是柜体中的横板与竖板。而针对这两种用途进行实验的话，实验的方式就要改变了。因为实验的目的已经变了。过段时间我的工作室成立后，可能会做这方面的实验，我的实验目的就是以上两种连接方式的抗拉性和抗弯性，我会针对这个目的设计实验。

okall · 发表于 2015-1-3 14:39:15

学习了,谢谢

		自动登录	找回密码
密码			注册

Φ6mm30mm5个圆木榫----压载承重实验

浏览过的版块