看到有些人在左倾，随便说几句（补充了何谓左倾）

驴木匠

说得不错，为了表示对楼主的支持，多说几句。
! F8 ?% {; ]6 s+ N3 t4 u6 ^8 ]现伐木工电动是方向，连接方式也向简单可靠方向发展，传统有它的优势所以流传了下来，比如燕尾榫做的东西在一定的应用范围有他独到的优势，有的木友对此止步了，在做抽 ...
俺是个老实人 发表于 2009-2-17 09:52

建议单发一贴，给新木友一个清晰的思路。

驴木匠

在国外，手工的东西比工业化生产的东西值钱。
) P4 ?. u- w/ x8 j劳斯莱斯汽车就是一例。
八级木工的后代 发表于 2009-2-17 08:16

) X' U  x4 t/ ?8 o
2 `( _9 _% m# {; ^2 \) l这个例子太说明不了问题。没有高度工业化，大家几乎一无所有。你想用手工制作的电视机么？你能买几件电器？
# _* @1 A& o, {, C值钱不值钱是另一回事。

sulaozh

现在讲究的是效率，结果一样就行了！我发现的确很多人在鼓吹“纯手工打造”，试问，纯手工开出来的榫和机械开出来的榫有何区别？难道纯手工的榫卯组合后就更牢固不成？！其实鼓吹者无非是想要价高点而已。强者为王千古存亡之道。展望未来，电动工具之天下也！传统纯手工作为一项手工技艺，一种文化当然需要保护起来，但绝对不会再唱主角。

阿尔泰

几年前买过电锯电刨等电动工具，用起来不理想。电动省时省力，但使用范围有很多限制，加工异型或大点物件用起来不顺手，噪音大，维护难，使用时危险性高。因为是业余不要求赶工，现在除了电钻一般都用传统手动，这是我自己的使用体会。
, F  |4 r7 q8 d$ @( B/ m静静地用着那些传统工具，似乎很好的契合了古人的那段心境。

驴木匠

柏杨先生一本题为《丑陋的中国人》的书，已经大大冒犯了中国同胞，被人骂得狗血喷头，我今天更又以“愚蠢”一说再次挑起事端，不是自找苦吃么？不是我好惹事端，而实在是因为有骾在喉，不吐不快，又因为自古以来的中国文人自诩者实在太多，搞得普通的中国人以来也往往堕入自以为聪明的五里雾中，大家都在做中国人“聪明”的梦，似乎中国人真是特别具有聪明的基因。可惜，梦终归只是梦，实际呢，中国人真是那么聪明么？然而，什么是聪明，什么是愚蠢呢？我认为，这都只能是在与同时的其他人类的相互比较之中才能得出的结论。我的观点是，凡在比较之中，更能为全人类文明提供出更多的世界级的大思想家、大科学家、大技术家、大艺术家的人类才是的人类，反之，即为愚蠢的人类。换句话说，比较之下，更善于发现（自然、社会、人类心理）新规律、发明（思维、工具、机器）新技术、创造（科学、艺术）新知识的人类即为聪明的人类，反之，不善于甚至不能够发现新规律、发明新技术、创造新知识的人类则为愚蠢的人类。当然，所谓聪明或不聪明，愚蠢或不愚蠢，应该永远都是在变动之中的，因为比较永远都将在进行。正是因此，应该说没有什么人类命定就是聪明的，也没有什么人类命定就是愚蠢的。但如果人们自己坚持永远“不变”，则“愚蠢”也可能会成为一种命运。我就非常担心，中国人在长期坚持某种“不变”的历史传统的情况下，真会具有这种可能的命运。

马兰峪

牛啊，还是电锯快

禹骋禹桀

说得实在是太好了,我完全赞同,还有22楼朋友的这句"木工的手工和电动操作是互补的,取长补短."更是精辟!
我很喜欢手动工具,我有很多传统工具,但我一点也不排斥电动工具,我也有很多电动工具!手动和电动,从来也不矛盾,完全应该是一个优势互补的状态.在做一样具体木工操作时,如果一样电动工具无论效果还是效率都超过手动工具,那我肯定毫不犹豫摒弃那个手动工具,比如在开槽和起线的操作中,修边机和雕刻机无论效果还是效率都要比槽刨和线刨好的多,那自然要选择电动了!如果某样操作,手工的可以做得精细,但效率低,电动的效率高,但不够精细,那就要看你具体要效果还是效率来决定用什么工具了,所以很多时候,我们会用电动粗加工,然后再手工细修,其实就是利用了两者的优势互补!如果一样电动工具效果和效率都不如手动的,那我想这样电动工具也不可能被生产出来了!
如果一味的追求纯手动,那是迂腐,当然条件不允许除外;如果一味的追求电动,那也是笨的表现!如果全套费氏,做个板凳还是圆木榫连接,还很粗糙,那是贻笑大方!
8 l# N: T8 F; S  Z: S' j' C所以应该在在条件许可的情况下,选择你能得到的最适合的工具,而不是刻意去追求手动还是电动------不管你是要做板式还是明式!

近山人家

古为今用，洋为中用。
5 J6 o- [0 G1 m- x百家齐放，百家争鸣。
取长补短，去伪存真。
思想自由， 推陈出新。

时光的纹理

柏杨先生一本题为《丑陋的中国人》的书，已经大大冒犯了中国同胞，被人骂得狗血喷头，我今天更又以“愚蠢”一说再次挑起事端，不是自找苦吃么？不是我好惹事端，而实在是因为有骾在喉，不吐不快，又因为自古以来的中 ...
  t6 L8 S6 B$ T5 g4 |& t3 ]驴木匠 发表于 2009-2-17 10:49

% ]4 v& K$ e0 l9 J( J简单的说，我不同意此文观点，个人认为涉及人类文明、社会文化的比较不是简单的横向比较，要结合诸多因素做历史的、连续的相对考量，透过现象看本质，这样才具有可比性。只用几个指标、表象是不能全面解读的，更不能割裂历史、孤立突出的做比较，如此下去将堕入形而上的泥潭。

$ a- |) W3 Y+ }8 T' t9 W/ B; u4 _在主帖中前辈说：“凡大左必用大右来治疗。不取中庸之道。”，那么何谓左右呢？从对待具体事物的形式上看：脱离实际、盲目冒进走极端称为左倾激进；落后于现实、无视客观需要而不思进取拒绝变革可称为右倾保守。从哲学本质上看，左或右都是在某一个方向上脱离客观实际的激进主义，都属于“左倾激进”的范畴，而中庸则是事物遵循的普遍规律，是切合实际的科学态度。个人认为前辈此话本身的意识也是“左”的相当厉害啊{:1_196:}同时与您的中心论点也有形成逻辑悖论的危险。

俺是个老实人

47# 驴木匠 说得真的不错，文采也好，这类问题我不会再发帖子了，当心中标。原本对自藕变压器的介绍是一种很好的交流，有的我还将之当朋友耐心说明，最后还中标。就是现在过程图我都不想拍，关健点也省略了，不讨人喜欢就更不值了。你的意思我完全理解，就是与时俱进，不要抱着传统自尊活着。

cool_cup

我不赞同楼主的观点、、他忽视了一个最重要的、就是传承。这个很重要。。
去看看台湾的细木工。
' \$ i) @! u% V, g% h2 F: v6 c  ~ＧＣＤ做的最坏的事就是和传统割裂、、这才是左倾。

dongzhi10001

已阅。
有一腚的道理。
7 _* y9 l' X' y0 f! N也不乏强辞夺理之处。

驴木匠

# E/ \9 }, w0 L, p. L5 G

简单的说，我不同意此文观点，个人认为涉及人类文明、社会文化的比较不是简单的横向比较，要结合诸多因素做历史的、连续的相对考量，透过现象看本质，这样才具有可比性。只用几个指标、表象是不能全面解读的，更不 ...
9 k2 L7 ?* \* q& H. l4 {时光的纹理 发表于 2009-2-17 14:53

$ k% |. X. m# u# q1 e# q1 F# `) E% y此文在标题中已经有名称和作者，和主贴并无直接联系，信手拈来而已。
4 h5 J- e- d) h! Q- \$ i" H! g不过对您的思维方式很喜欢，你是个明白人、。
  e. U! o3 V% S" H/ A6 ?看兄台的名字就是理性滴很。

驴木匠

47# 驴木匠 说得真的不错，文采也好，这类问题我不会再发帖子了，当心中标。原本对自藕变压器的介绍是一种很好的交流，有的我还将之当朋友耐心说明，最后还中标。就是现在过程图我都不想拍，关健点也省略了，不讨人 ...
俺是个老实人 发表于 2009-2-17 17:05

惭愧，我啰嗦了半天，还是你一语中的。简单说，就是这样的。
不过我倒不怕被板砖几下，板子订钉的，刚刚的。。必须滴。。。


有人的地方，就有江湖，有江湖的地方，就有板砖。。。。有公的，就有母的。。。

嗖~
, F& h1 }' Q, }* r( V- S0 y
0 W# r  l  P$ P8 v哎呀，我可是个老实人啊，，，

驴木匠

我不赞同楼主的观点、、他忽视了一个最重要的、就是传承。这个很重要。。
( \. y8 t/ |/ X' l7 ]去看看台湾的细木工。
ＧＣＤ做的最坏的事就是和传统割裂、、这才是左倾。
+ G& s0 L0 c, R3 d* n: U: @+ Xcool_cup 发表于 2009-2-17 17:23

' ?: G9 R5 |' k. r1 y" i/ T
" H/ }7 n. q/ [7 |给阁下看一段主贴的内容：

传统木工的一些技术手段和工具仍然要传承和发扬，即便是欧美式木工技术也学习了很多我国的传统技术，在此不做过多说明，现在的木工技术手段包含大量手动工具，本人没有说使用手动工具就是左倾。