我觉得这个还地从长计议,纵观西方历史和中国历史,文化的差异造就各行各业的差异。记得易中天先生说过,当今世界是三个关系组成的,中东伊斯兰国家是人与神的关系,欧美等国家是人与自然的关系,中国是人与人的关系。不难看出,如果一个种族国家要想生存下去,就要一种依靠,有依靠神的,有依靠自然,有的依靠人的,我们中国就是依靠人的,依靠什么人,靠皇帝,很不幸,这种依存关系到现在还是存在。7 n6 _ a9 Q* x y% c
中国自古就是重文科,轻理科。所以希腊的几何原理出世,到现在,中国到清末民国初才翻译成中文,中国人当时想的还是没有皇帝了怎么办。且中国的所有的传统技艺,都是传内不传外,传男不传女。这是一个损失,还有就是中国所有的高超技艺都是服务与皇室的,国外则不然,至少一半以上在民间,因为官方允许这些技艺使用在公众身上,中国皇室是不允许的。" N& @5 j' E9 \4 C, D' Z a
综上所述,是重技艺还是重工具,并不重要,重要是做出来的家具用在谁身上,是那几个少数人,还是普罗大众。那么如果是普罗大众,就要有个量的问题,怎样提高效率才是根本,所以说,传统的手艺是服务少数人的,工具派才是未来。 3 `& Y6 [7 p) t& F+ s
感觉你这题目有点绑架之嫌,在这两个选项之外应该还有其他跟多选项:3,重工具,也重手艺。4,没钱重手艺,有钱重工具。其实无论手艺还是工具,只能做个实用器具,只有创意,才能出大器,才有大师之作。我喜欢烟斗,但无论欧美大厂,还是本土斗师,只有工艺及材料只差,欧美制作几千块,本土制作几十几百块,做的都只是实用器,常规的那几十种斗型。但真正的大师之作几万甚至几十万,斗型及工艺都极具创意,除科技含量外,还有很高艺术价值,鄙人以为这才是差别。 9 ~# j$ v: [% t2 C # O {3 S6 ~0 e t$ J! L7 x0 c ; `& }" q2 u. J0 e7 d5 K( r9 y5 ? 0 q* Y d5 x/ g& V. t, y