买了几把record的铁刨子

fdsa0123 · 发表于 2010-8-15 14:25:10

1500？不是吧？楼主报个价啊？

浪浪-022 · 发表于 2010-8-15 15:57:26

好东西价格当然高，理解！

gowindsor · 发表于 2010-8-15 19:42:14

哦，米人先用，我用用木井方的就已经很奢侈了
f- z, V) n1 G0 K4 Urayg 发表于 2009-2-6 19:48

木井方的并不比RECORD差，切忌妄自菲薄。 RECORD的出现是在当时STANLEY占领西方刨子市场的前提下，英国人希望能够有自己的品牌的背景下出现的。就像中国现在什么都是自主知识产权赛的。质量还行，如果你喜欢西式的，又不想花太多钱，应该是一个选择。

gowindsor · 发表于 2010-8-15 19:44:03

回复  木头木脑的帖子" i4 d) V" n) T/ M1 q

  k1 g" s2 H9 Y. `5 K. F1 K
* Q" d' b5 a* U, M4 W6 f: f  _ 国外网站上看到一款wood river品牌的铁刨说是在中国生产的，评价4星，售价 ...9 d4 y) o2 n/ K7 |
D-sight 发表于 2010-8-6 18:20

我也想知道。

D-sight · 发表于 2010-8-16 01:09:11

回复 33# gowindsor 的帖子

这两个都是美国品牌，英国制造。

D-sight · 发表于 2010-8-16 01:34:31

本帖最后由 D-sight 于 2010-8-16 01:59 编辑

回复 33# gowindsor 的帖子

不要说西方市场，仅美国也不止史丹利一家生产铁刨子（早在19世纪），史丹利也不是最好的，尤其是在中国市场销售的刨子，那个做工实在不敢恭维，不存在史丹利占领西方市场一说。木井方的刨子在美国也有销售，只是一款欧式黑檀木刨，还有一款日式拉刨，一款所谓欧式拉线刨，在美国市场属价格低廉的，评价一般，三只刨子总共售价45-50美刀。木井方.jpg

D-sight · 发表于 2010-8-16 01:44:10

本帖最后由 D-sight 于 2010-8-16 01:48 编辑

回复 33# gowindsor 的帖子

英国早就有自己的品牌，像谢菲尔德、克伦威尔.肯尼迪、Senator等。还有德国的Kunz,印度的Anant.

D-sight · 发表于 2010-8-16 01:51:23

回复 33# gowindsor 的帖子

为什么一说别人的好就是菲薄自己呢？典型的韩国式思维！

leeyong · 发表于 2010-8-16 02:17:27

好是好，就是费米

gowindsor · 发表于 2010-8-16 06:34:18

本帖最后由 gowindsor 于 2010-8-16 06:38 编辑

回复 38# D-sight 的帖子

真没水平，你先整理好思路在说，跟喘大气似的。

先懂点刨子的历史，还动不懂扣帽子，我要跟你争太掉价。你要不服气我对你的评语，把你说的这些刨子的出现年代，系列列出来看看。

D-sight · 发表于 2010-8-17 00:41:34

回复 40# gowindsor 的帖子

I服了You洋泾浜！让你掉价不是我的错，把你的错别字改过来再谈水平，教训人也得让人看得懂才行哦！

gowindsor · 发表于 2010-8-17 02:20:42

回复 gowindsor 的帖子9 {4 d. n+ r, h+ C/ b: o* Q
; H- |7 X+ @2 F8 l

+ F3 `2 c$ v5 ? I服了You洋泾浜！让你掉价不是我的错，把你的错别字改过来再谈水平，教训 ...8 G+ K4 ^, ~* `
D-sight 发表于 2010-8-17 00:41

服了就好，不过态度不是很诚恳，我就不给你纠错了。

洋泾浜都对中国的传统那么珍惜，国人确不以为然。如果有人觉得木井方不如RECORD，尽可指出哪些方面不如，对于木井方也是一个提高。我相信rayg只是谦虚而已，我也无恶意。这位D-sight的浅薄与激烈反弹，让人一头雾水，我让他发言，又不知所言。

至于木井方国外定价是始于市场定为，我跟木井方的何老板谈过，曾建议走高端，也确实理解他的难处，不过这不代表质量不行。西方刨子的使用与中国本来不同，中国刨子进入一个新的市场，有一定难度。而且中国产品有几个不是靠价格打开市场的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[刨] 买了几把record的铁刨子

浏览过的版块