画中的框锯握把（握把探讨之十四）

老眼不清 · 发表于 2014-7-11 12:28:29

两图画中的框锯片好象没角度（或画中表现不到），如在实际使用中是有个阻碍点，尤其第二张，就显现易见，然框锯至现发展过程也是逐渐改进。
可惜源远的中国历史中，在现可见的历朝里，图画中没留下框锯和刨子一页，希楼主继续发扬深研中外历史中的木工工具图。

茉莉船长 · 发表于 2014-7-11 13:03:18

据说耶稣的父亲是木匠，这些画应该是表现的宗教故事，画的内容和故事时代不一样，故事发生的年代工具和画中的不一样，应该是画家所在的年代的工具，或是画家能看到的最老的工具

深水深蓝 · 发表于 2014-7-11 16:51:37

锯的进化史啊

hzzsk · 发表于 2014-7-11 20:02:55

8楼刨子是明朝外国来的,这话严重误导,南宋造船在当时世界算是可以的,主要是载货船商船及客船,官船和民船不是一回事.造船材料当然以木材为主,做家具小菜一碟.您要说电动工具从外国流入中国,这话不假,当代没有电动工具,家具产量不会上来,同时精确度高.过去中国家具讲究的是形,没精确度,民间还是以耐用实承为主.明清家具现在都混在一起讲,其实满清仿制明朝,自己啥都没有,明朝家具传承是汉唐宋,过去匠人手艺人都是凭本事吃饭,在社会受人尊重的,也是真功夫,世代相传的多.明朝家具制作工具种类,谁能说出来,恐怕自己都搞不清吧

公输子门下 · 发表于 2014-7-11 20:45:22

老眼不清发表于 2014-7-11 12:28 q- {, w# I3 }7 {
两图画中的框锯片好象没角度（或画中表现不到），如在实际使用中是有个阻碍点，尤其第二张，就显现易见，然 ...

   宋朝画作中，框锯不少。可参见我发过的贴子：
   1、古画中的木工工具（四）http://www.zuojiaju.com/forum.ph ... amp;fromuid=7578505
   2、《清明上河图》中的木工工具http://www.zuojiaju.com/forum.ph ... amp;fromuid=7578505

公输子门下 · 发表于 2014-7-11 20:49:31

茉莉船长发表于 2014-7-11 13:03
# m- {- |/ ]3 h4 ?据说耶稣的父亲是木匠，这些画应该是表现的宗教故事，画的内容和故事时代不一样，故事发生的年代工具和画中 ...

所说甚是。耶稣出于木工家庭。耶稣本人年轻时也是木匠。这两张画就是反映耶稣少时木工生活的。

公输子门下 · 发表于 2014-7-11 20:53:05

辽南盖州发表于 2014-7-11 08:14 ]' ` c( @4 Q+ g
楼主，通过研读您的帖子，我逐渐产生一些疑问，; m; n4 F. A/ [; {
在参考您的帖子过程中我发现中国传统刨子并不是中国的专利 ...

可参考李浈的《中国传统建筑木作工具》一书。

圣心堂主 · 发表于 2014-7-11 21:49:07

约瑟和耶稣，爷俩做木工

辽南盖州 · 发表于 2014-7-11 22:19:17

公输子门下发表于 2014-7-11 20:53 7 `3 F& n9 g- Z, k2 o8 X
可参考李浈的《中国传统建筑木作工具》一书。

只摘取一部分，多谢楼主

捕 C获.PNG

方天戟 · 发表于 2014-7-11 23:29:48

两把锯都没有锯钮（第一图中虽然没有体现，但从握手位置即能看出），只适合特定情况下的横断，其实都不会好用；由于其没有锯钮，所以用的时候无论是哪种其握处都不在锯条的延长线上，毫无疑问比有锯钮的要费力；而一旦出现偏向一边的情况，将很难调整；第一图中的虽然是横截，但由于锯片到锯梁的距离不大，其实在横截大料或厚板时使用效果不会太好，图片中即已很明显了；从第一图看，锯拐上锯片和锯梁位置都有圆形黑点，有理由认为是销或钉，锯片上钉可以理解，但锯梁上钉就让人有点费解了，因为一般除了要经常换锯片外，锯子只是略微调整松紧，用不着松太多，而榫头太大毫无疑问会降低锯拐的强度，所以锯拐要么是只开一个小槽而在锯梁上略微榫头，配合好后并不变形，而损失的仅仅是锯梁上的一个小槽，对整体强度影响不大；有的是采用锯拐不开槽而在锯梁上开槽的方法，对锯拐强度无影响但锯梁却增大增重了；
第二图中的问题就比较多了（前面已有人指出的不赘述）；其实没有锯钮而无角度安装于锯拐中间的锯子肯定不适合截掉桶或其他大料的端头，因为会有妨碍；
我倒是更喜好第一图中的钻，很有亲切感，跟我爸的钻颇有些相似，我曾经想仿制一把，但没解决同心的问题，所以没成功，或许哪天还得继续做一个