|
|
发表于 2014-6-22 13:17:53
|
显示全部楼层
更深层次的观察，会发现各式刨子说代表的文化不同，若以我上边的观点为准，现代中式刨子的形成来看，历史为近代时期，以当时的国情来看很容易理解，，
H' ?: N7 D7 J6 A8 o3 c以木匠为职业的人，欧洲人，和日本人普遍是以固定式地点的木工房和家庭为主，所以他们的工具更系统化，配套设施更好，比如欧洲人的木工桌系统，平刨系统，欧刨的平刨一门就有很多种类，，日式以家庭为主，主要在地面上操作，往怀里拉，是他们比较习惯的，坐在地上确实是拉省力，
. a& G" ^ l- ^, w O4 t9 ], K2 P- A反观近现代的中国，与他们大不相同，
. {$ X( y$ p E( h1 T我们的大部分木匠需要走出去，要到东家干活，所以走大街穿小巷成了主体，这个时候要求的工具就要多功能化，简单话，一样顶多样，这样的工具，木友都知道一个定律，就是，越是所谓功能多，越是样样不精，工具不行靠什么，手艺，经验，4 l. q/ J! D& V ]) j1 W
扛着木工桌下堡子是不现实的，中国人也不习惯做在地上，呵呵，因为真的很脏，所以一个小巧方便的凳子就是首选了，反观工具，为了适应凳子，双手手平推确实好于另外两种，以前的木匠一把刨子一把框锯，打天下，就像中国的厨师一把菜刀打天下一样，没有过于系统化的工具，没有过于系统化的理论，全靠口传心授，所以中国的木匠出徒也是世界上最慢的，因为中国不论是木工还是其他技术的传承，并不是靠工具，而是完完全全的靠经验技术，因为在中国的近代历史中，想要玩理论，玩系统，是不现实的，
- S& S2 Q* i9 t2 G7 Y这也恰恰反向证明了中外文化的分别，5 i: J8 g4 x b( D3 e
话说回来，哪种更合理呢，这个命题已经不重要了，因为环境不同，使用人群不同，操作习惯不同，那各位看官，您说哪种更合理？
) Z0 w4 t% @' b9 _就以目前论坛木友来看，便知一二，
! C: Z* c, b( N2 z! t! y有人趋于欧式的容易上手，有人趋于中式实用主义，日式的不说，因为论坛玩日式的不多，
C, \ Q7 D3 h# g9 u" ?1 i! m其实是代表了两大阵营，，传统，与现代，他们永远掐不出高低贵贱，: r ^3 R1 K0 g( k4 y
所以我想对新手木友说，小马过河的故事才更能帮助您
( f2 v. y, q1 e h, f6 a9 e* z) Y, S, }0 _! e$ i7 ?
|
评分
-
查看全部评分
|
楼主: 公输子门下
还是没等到老严神回复。。。又一次学习机会没啦。
