真是搞不懂，为什么都说板式结构没有卯榫结构结实？

baishuilhs · 发表于 2009-1-12 12:09:34

不是一种结构没有可比性！

chiption · 发表于 2009-1-12 12:52:54

本来是不想比的，但是我想做个沙发，就做成这种结构的，结果大家都说板式的不结实。可问题是这样做最简单啊，我没有电动工具。要是做成框架+卯榫，以我的手艺肯定一坐就垮了。或者变成平行四边形了。
所以我就想知道为什么不能这样做？

empirart · 发表于 2009-1-12 12:55:19

不必太过迷信传统工艺，除非有个情结在里面，要论效率和效果，现代工艺更具综合优势
虽然数码相机压倒性战胜胶片相机，但依然还有一些精英坚持使用胶片机，也是这个道理

煮鹤 · 发表于 2009-1-12 21:07:24

不同的场合使用不同的技术

zhai · 发表于 2009-1-12 21:29:40

其实跟智不智慧没有太大的关系，主要是机缘巧合，无意中发现得早罢了。

stoneshi · 发表于 2009-3-12 10:03:26

只是相对的吧，传统木匠比较喜欢用卯榫，我在家具厂做过，更喜欢用板式，五金件连接

stoneshi · 发表于 2009-3-12 10:11:41

强度完全没问题，我们做过各类测试的

AK---47 · 发表于 2009-3-12 10:31:16

不具可比性

dongzhi10001 · 发表于 2009-3-12 21:36:08

看了本文，我决定用板式的。

best1cger · 发表于 2009-3-14 12:08:56

1、燕尾槽(dovetail)比锯齿槽结构强度高
2、三合一（木榫、胶接、钉接）应该不会出问题，出问题在于使用的是锯齿状单榫连接，胶接，你一用力，椅面压力集中在中心，会分配到四个脚上，加上长期摇动，使得四个木方脚产生侧向应力，引起脱胶，脱榫。
3、有几种解决方法，最好应该用L型角铁或者钣金钉接加固。
4、木方井子龙骨连接肯定是不如钣金的
5、作三轴向穿插结构的木榫应该很结实，如果不用燕尾槽
6、大芯或者细芯板只要是机拼不是手拼，内芯拼版不是杂木的话，胶接或者吃钉性都会比较好，芯材是榫接的原木，而且一般是柳胺或者杨木。很多木方（软木材）不见得吃钉会很好。

臧大木匠 · 发表于 2009-3-16 11:50:47

哪有那么绝对的事啊

同心斋主 · 发表于 2010-3-13 15:48:07

2个同样形状的工艺品挂件：1个手工制作的和1个塑料的，你会选哪个挂在你的客厅墙上

modoushiye · 发表于 2010-4-21 23:31:22

打个比方说，榫卯结构的就像现在的作框架楼房，就算不上砖也比以前先砌砖再浇楼板的要牢

hlh800 · 发表于 2012-1-18 08:35:24

自由度的限制不一样

winterdate · 发表于 2012-1-25 04:12:37

这种比较方法干扰因素多，不科学。国人治学不严谨，看过一个美国教师做的比较，他用的材料是松木板，90连接。使用的连接方法有，大号木螺丝加还有不加防松垫，不同宽度直榫，不同宽度燕尾榫，二合一，锤头螺母。试验方法，固定一个板子，力垂直加在另一个板子的最窄侧面。强度最大的是大号螺丝加垫，然后是直隼，后面的顺序我记不清了，好像是锤头，燕尾，二合一

		自动登录	找回密码
密码			注册