|
|
发表于 2014-4-8 00:58:08
|
显示全部楼层
楼主不要激动
( Q6 X9 `& ^7 ^% j第一,我没有说过你指这个是设计缺陷,只是好心的告诉你,这个设计在很多带锯上都有这样的设计,而不仅仅是你认为的“台面上设计一个螺丝来桥接及承重作为台面过薄的弥补”,也许力山的台面很薄,但这个设计的本意以我个人从海威的铸铁台面的厚度对比来看,和台面是否过薄不是互成因果关系,没用过足够多的带锯,不过印象里带锯的台面上总要有个进锯条的开口,有的在前面,有的在旁边,在旁边也许就是利用这样的设计弥补对台面整体刚性的破坏。所以在旁边有缺口的台面,如果还把这个缺口封死,那当然就是不能换锯条了,没有这个缺口的带锯,那自然有换锯条的地方,但也并不是我所提及的范围,也许是我语文水平比较差,没法表达出正确的意思,如果你喜欢句句斟酌,字字推敲,ok,你赢了。
8 j+ G6 T a; K# Z( O! b第二,我提到海威这样的设计,只是比较简单的打个比方,海威台锯、带锯的品质在国内用户里还算尚可,也许你能举出很多更好品牌工具的反例,或者说海威不代表一切,ok,我没有意见。
% {7 _8 @# L- h% ^; n- ?第三,我没有提到“因为海威有这个设计就是正确的”,只是我个人理解,这不是设计缺陷,不是设计缺陷和认为选择这个设计就是正确的,似乎是两个概念,楼主不用替我来演绎。而楼主在你回复中,你也表达了你也没说这是设计缺陷的意思,那在是否设计缺陷这个问题上,我理解成我们都无异议,不知是否可以。如果没问题的话,那你加到我头上的因为海威有这个设计就是正确的论述,似乎看上去语文理解能力似乎也和我差不多。同时,你演绎出的因为我说海威有这个设计,就是表达出“海威是这个行业的鼻祖还是风向标”的想法,似乎更是你个人的臆想,本人见识少,不敢下次论断。
, K: q6 m3 L; ?1 \9 y, ?第四:力山的工具我也从图片和设备参数上看,似乎价格也有点偏高,不过我没用过,所以只是个人直觉,支持楼主维权,我原本回帖的本意是让楼主的火力更集中一点,不过看来似乎有点惹火烧身了,你就放过我吧,把精力放在继续去拆力山的台吧,谢谢。. a1 j. ?6 ?* [- N5 w& I+ K6 ~
% d3 K% p& Q$ V- ?! z# ]随手回帖,难免有文不对题,思维混乱的言语,楼主海涵,不必再在我的身上花费精力,谢谢。 |
|