找回密码
 注册

现在是一分钱一分货的时代还是性价比的时代???

[复制链接]
发表于 2014-4-5 13:36:19 | 显示全部楼层
我们购买商品,往往先摸一下自己的口袋,这没错,人分三六九等,(我指的单纯是经济条件啊!)条件差些,买一些自己能够承受而又喜欢的东西,也没错,可是就有人借贷也买名牌,那也有他的原因,也不关别人的事情,都是自己的选择,山寨产品有的确实质量很好,不可否认,金项链好吧,镀金项链卖的嗖嗖的,能说买主没钱吗?消费人群不同,观点不同,角度不同,无可非议,一分钱一分货,买的不如卖的精;市场铁律,千古不变.
发表于 2014-4-5 13:55:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 半个长沙 于 2014-4-5 14:09 编辑 0 q1 r% a, I  h8 g: y

8 H* x/ h" U) H1 \1 o0 U  r- Z+ a* @      这是因为大部分人评判价值的眼光还停留在商品本身的材质和用料上 知识产权以及研发成本一概忽略掉了
7 m8 W5 w) H/ k$ t& x      小部分论坛的键盘“资深木匠“口中批判的所谓的高价低效的机器 其实他们自身用过的人很少 很多只是摸过键盘就来高谈阔论或者看过几个视频就能意淫出全部性能  我问过一个“资深木匠”你批判西式刨和木凿的依据是什么 结果我被对方打上了商家马甲之类的标签躲躲闪闪不正面回答问题 最后这个“资深木匠”承认了自己没用过这些工具而继续肆意的去误导论坛的新人- D' ^& G1 ^2 N: N/ d+ d* L
    很多产品确实只看材质和工艺 看不出是一分钱一分货的感觉 但不注重知识产权的去评论一个商品的价值与否 就是断绝自己的后路 深的不说 大部分专利设计曲线救国在海外创出一番天地再返销国内是为了什么 ?还不是舶来的洋品牌受到的专利保护力度大一些 换句话说 这里谁敢在淘宝卖自己呕心沥血的原创设计的? 销量稍微高一点 立马仿品满天飞 对键盘木匠们 我只能呵呵一笑 自己享受自己的工具而已了
7 H. c7 y! d7 v0 u  v       淘宝有家店出售马蒂斯的榫机图纸的 这就是断绝自己的后路  等到马蒂斯建议他的图纸购买者的分享机制在中国变成淘宝谋取利益的工具以后 我不知道大师还能坚持多久不对中国客户开放图纸 技术缺少交流 很多时候都是我们自身的素质造成的 图纸躺在我的电脑里很久了 我也只是按照马蒂斯的意愿小范围的分享过  只有做到尊重知识产权 才是为以后我们自己的创意能受到保护创造好一个先决环境。
发表于 2014-4-5 14:02:28 | 显示全部楼层
天朝从来就没有重视过知识产权,所以除了到处抄袭外自主研发还真没有研发出来什么能拿得出手的。
 楼主| 发表于 2014-4-5 15:03:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 乐百氏桶装水 于 2014-4-5 15:36 编辑 9 n/ ?: G- {, I; a6 l
撒哈拉森林 发表于 2014-4-5 13:36 : y7 U( \$ q0 m* A& f4 Z! Z3 M
我们购买商品,往往先摸一下自己的口袋,这没错,人分三六九等,(我指的单纯是经济条件啊!)条件差些,买一些自己 ...

, u7 H3 y: i8 ~- E  {# U) ~: r1 z兄台的回复前面部分我也认同,只是最后部分不认同,
- t) e; X7 u# f& C非常不明白兄台前面部分和最后部分的逻辑关系是怎么来的;
+ D- p7 R9 ?3 h2 ]6 {  P8 c/ p% [- Y* P5 d
我们购买商品,往往先摸一下自己的口袋,这没错,人分三六九等,(我指的单纯是经济条件啊!)条件差些,买一些自己能够承受而又喜欢的东西,也没错,可是就有人借贷也买名牌,那也有他的原因,也不关别人的事情,都是自己的选择,山寨产品有的确实质量很好,不可否认,金项链好吧,镀金项链卖的嗖嗖的,能说买主没钱吗?消费人群不同,观点不同,角度不同,无可非议(之前所有观点都认同),一分钱一分货(不认同),买的不如卖的精(认同);市场铁律,千古不变.(认同,不过我指的是市场经济下的铁律而不是市场的铁律)( n( ^( y, K1 p* @+ w- S
发表于 2014-4-5 15:36:36 | 显示全部楼层
乐百氏桶装水 发表于 2014-4-5 11:40 8 w( E2 }( h- F4 I
如果你说的是真的,按这个规律,我很感谢sony这种品牌付出的贡献,没有那么多国际大厂努力研发新技术,中 ...

) l/ L$ Q, |+ d8 E0 {一份钱一分货,从来就不是什么铁律,只是奸商、庸商圈的借口,以及缺乏能力的消费者的感慨。。。sony和松下消费群体是不一样的,打个极端的比方,2本除文字外其它都相同的书
 楼主| 发表于 2014-4-5 15:36:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 乐百氏桶装水 于 2014-4-5 15:48 编辑   E8 {! i' z# g9 _
半个长沙 发表于 2014-4-5 13:55 % e& N! U; |6 U& k# K  m# A8 S
这是因为大部分人评判价值的眼光还停留在商品本身的材质和用料上 知识产权以及研发成本一概忽略掉了  ...

) B9 A1 p9 u' i2 t" _" ~; T$ x( y4 T那么请问兄台觉得   在天朝国家对专利保护不严,厂家已经习惯偷窃外来专利的市场环境下,作为消费者,应该如何选择?
- K1 v, @4 ~% B5 t) `2 @5 B现在是一分钱一分货的时代还是性价比的时代?+ N, {, R0 ?3 e' p" j, e
 楼主| 发表于 2014-4-5 16:11:32 | 显示全部楼层
乐百氏桶装水 发表于 2014-4-5 11:03 ( ]5 q2 j5 ?+ `* [$ j0 L& Z
一分钱,一分货,是铁律( b" U) k" _3 f/ |
可惜自打我记事开始就从不认同这个观点! x+ B* t9 P; q- z8 Q
无他,品牌性能高我从不否认,但品牌水分 ...
! v( r8 K. l9 r0 u
你觉得苹果4S手机是品牌吗7 N( _2 }  y; v) l( v
发表于 2014-4-5 17:01:56 | 显示全部楼层
卖地热管件的说这东西保用50年,不过从发明到现在也没有50年,这数据是哪来的呢,而且卖家都不敢保证自己会经营50年,到时候找谁去,一分价钱一分货的时代在国内基本消失了。。。。。。。一分钱买2分的货那叫捡漏
发表于 2014-4-5 17:06:19 | 显示全部楼层
有时候是一分价格一份货.. 便宜没太多好货..好货不便宜4 x# f) I7 t9 w8 ~/ [/ s
7 }/ ~2 Q  @4 ]$ b. m. s% n/ r
可有些是一份货得三分价格..炒作,高定价也有...
发表于 2014-4-5 17:22:51 | 显示全部楼层
虽然楼主说的看起来比较有道理而且比较实在
/ {* f! [4 i) k4 a: U: i# U+ \6 @6 y0 v+ y( Z; ~# B
但不知道为什么我总是感觉到一丝无耻
发表于 2014-4-5 17:30:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 ImDoya 于 2014-4-5 17:36 编辑 7 b- Z4 E; n$ \
, b; z' T) Y9 m9 ~3 U& p
品牌之所以成为品牌,是他奋斗、创新和努力维系客户的共同结果,自然它的产品有一定的溢价,这个叫品牌价值,而不是水份。
1 p5 e3 U+ a, g) d6 }- U1 e' A
! ^+ M8 h) ~. C" K% H& S6 R我说个你可能遗漏的方面:一个新产品的推出,品牌的团队研发的成本是山寨的数十数百数千倍,不管是人员、设备、材料还是无形的知识,前期的投入非常巨大,况且一个成功的产品,背后可能是十几个失败的弃婴。而山寨只需要把别人成功的东西抄过来就行了,不需思考、不需试错、没有风险。把两者的价格相比,合理吗?
: ~: D' [3 M. v2 r! A
/ S8 Z6 `  P6 f* k* g7 U当然,也有品牌起来了以后过度的透支品牌价值的,这种就叫水份,这里的典型和佼佼者就是:国行博世" e( ?6 o& Y, Q* \; I( W- y

7 ~) [% k. z  G一个品牌真正发展成为品牌了,中间的艰难和凶险只有创业者知,且行且珍惜2 _0 n: ?& ]* K
; }: D  G* r# C9 C
举个正面例子:吴新0 A* h" ?- z8 @5 ]; i0 o" O1 l
发表于 2014-4-5 19:14:34 | 显示全部楼层
ImDoya 发表于 2014-4-5 17:30
5 N3 Q) B, `( s( A8 g' o品牌之所以成为品牌,是他奋斗、创新和努力维系客户的共同结果,自然它的产品有一定的溢价,这个叫品牌价值 ...
8 {# V+ D" L4 o6 u& m
研发的成本多数没有想象的那么高,比如模具用到一定数量本就需要丢弃的,趁着换新模具,把旧缺陷改了,外观顺便做些改变,这都不太涉及成本,除去那些炒作设计师的外,多数企业研发还是自己人,甚至就老板自己干,这也不产生额外成本。。。打完忘了自己想表达什么了。。。
发表于 2014-4-5 19:42:57 | 显示全部楼层
妖刀记 发表于 2014-4-5 19:14
8 [/ \! s2 U2 R- C0 O- d; ]; k0 b研发的成本多数没有想象的那么高,比如模具用到一定数量本就需要丢弃的,趁着换新模具,把旧缺陷改了,外 ...
" x' o0 _$ R, Z9 i, i
养那么一群“自己人”就要钱啊,对应的还有社保、房租等各种杂费.  t$ ~4 T/ W  R1 ]3 l$ g/ j  @
还有你的试错成本,错误的将不太适合市场的产品投放了这里的亏损也是很吓人的$ _7 L! }: i* |. I& l

' A) g% W0 E) O7 U' _9 v8 q/ B# k" z并且,我说的不是指特定行业,而是表达“创新”和“抄袭”这两种态度之间巨大的成本差距( C& u. i' g+ o+ y. _3 F
7 f& c: ]% |1 v9 ]7 i% e1 z7 H
发表于 2014-4-5 20:01:37 来自手机 | 显示全部楼层
闲云孤鹤 发表于 2014-4-5 17:01
( p; s$ m& H& [6 b5 I卖地热管件的说这东西保用50年,不过从发明到现在也没有50年,这数据是哪来的呢,而且卖家都不敢保证自己会 ...
# m: @3 o$ |# G6 w1 C
CD打出生的时候就号称保存100年,理论上没有错,因为塑料是不能自然降解的。但实际呢?
/ g: F- d, _/ a* h! G$ y就好比我们买精度一丝的机床,实际呢?
/ ]. H4 O4 k5 v5 r( a
' c" n# M* Z( |% t外因太多了
发表于 2014-4-5 20:04:20 | 显示全部楼层
一分钱,一分货,是铁律
8 _. h; a6 E9 f% Z- O7 x% ?可惜自打我记事开始就从不认同这个观点4 n4 e7 h8 g, v$ c, Q2 ~0 `5 s, {
无他,品牌性能高我从不否认,但品牌水分高也是事实
' _# C4 A4 \( O) s9 h: p( j- p人不识货,钱识货
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表