找回密码
 注册

快捷登录

楼主: socier

[锯] 菜鸟玩工具第三弹,拆解工匠19.2V曲线锯

[复制链接]
发表于 2014-2-18 23:32:16 | 显示全部楼层
你相机好清晰啊
发表于 2014-2-18 23:33:07 | 显示全部楼层
http://v.youku.com/v_show/id_XNjQzOTEwNDI4.html
6 w. c! h8 r) [" l; D5 c这个是国产的牌子 3/4
9 H0 B6 A* t4 Z2 m6 o0 q上面打的时间略短 博世看见有623.8  下面的811. 不过下面是3/4方头的
8 L. S& Y- Q+ V5 o所以 不说一定打到1000nm  接近我是信的
发表于 2014-2-19 07:04:56 | 显示全部楼层
新人来认真学习了~~
 楼主| 发表于 2014-2-20 21:02:33 | 显示全部楼层
木工之子 发表于 2014-2-18 23:32
% d* ]2 k2 s- Y  G你相机好清晰啊
8 @$ R9 O. I" L
手机拍的,哪儿能叫清晰
! N0 k! l5 |3 k% B0 u) y" [3 g/ ?
发表于 2014-2-20 21:12:57 | 显示全部楼层
我这个电机上面一个m 就是万宝至的...# u( l  [' o' m" P! ]* v
具体就不清楚了 很大的一个
发表于 2014-2-20 21:48:25 | 显示全部楼层
我发张2763电机图 以前拆的时候拍9 P8 G% o9 X' Z
电路这块完全的外行 lz解释下?
! l' \& o0 Q; J 123.jpg
发表于 2014-2-20 21:50:21 | 显示全部楼层
再来张吧. 456.jpg
发表于 2014-2-20 21:57:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 babylu 于 2014-2-20 21:58 编辑 / Q4 s% ?: K5 _: Y3 e# o

; c9 g2 ]6 Z! K" ~  vw7150和老款米的2662 2663 2664都是1900转
1 M7 }) z* Z# |/ }. T米的新无刷倒是转速慢 只有1700.* V) W. M/ L& H: S- v0 I! S
打击块也大些. 打击率上面表上有 都是0-2300.4 W$ }/ l5 Z3 `9 ^0 n9 {( f+ k
发表于 2014-2-20 22:01:21 | 显示全部楼层
w7150 拆机我来发.0 p0 G/ b6 I0 g, M6 j
789.jpg
 楼主| 发表于 2014-2-20 22:18:40 | 显示全部楼层
babylu 发表于 2014-2-20 21:48 * [. {! p! u+ z; V
我发张2763电机图 以前拆的时候拍. p. m6 A) _& A. e
电路这块完全的外行 lz解释下?

1 K! Y# S0 G* e0 n0 o  E$ j无刷电机的分为有感和无感,无感电机只有3根线,无感就是没有霍尔传感器,无法感应电机的磁极角度,特别是在低速时,启动无力,高速时调速线性不好,而有感电机则没有这些缺点,有感电机上一般至少有5-6根霍尔传感线,一根温度感应线和一根转速反馈,有感电机可以通过调节驱动波形使电机偏向于转速或者是扭力,& J6 m" p5 b: W5 C2 z
    无刷电机的也可以叫做三相无刷电机,所以无刷电机的线圈一般都是3的倍数,可以是6个9个12个或者更多,驱动MOS管也是3个的倍数,也就是你图片中的6个黑色的方块就是# l8 s* A" ?, K" p7 [
3333333333.jpg
) S" R: d7 w1 A; Z5 P1 R3 r& i% j不过这些都没啥意义,扳手中电机并不是最主要的,我拆了两个喜利得的无刷冲击扳手和冲击起子
" h3 e2 \' ~& m  O  x 1111111111.jpg 5 X7 x1 q5 Q  X6 H# s! Z) I) I
左边是扳手右边是起子,冲击块一样,但是扭力不一样,取决于里面的弹簧
3 K1 z, [4 Z  Y$ G  _0 U9 u+ [8 n+ x: [: k
发表于 2014-2-20 22:33:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 babylu 于 2014-2-20 22:40 编辑
. V6 q# Y% a8 Z. h6 y2 Y0 M/ j
. o7 E( F( d  j  p我有2个扳手 2650 2652  一个起子 一个扳手
1 [4 N" M7 H0 }* S, J冲击块一样 自重一样 自然弹簧也一样...1 o, G7 T7 l0 u6 a+ |
扭力不一样 因为方头输出不一样
* ?2 r5 x% D! w同样 2662 2664 3/4方头重多了
" q& K6 h- |* S9 ]2 |* o无刷的2762 2764 也是 ( e/ Y! V- j8 O" l
2650-1.jpg 2650-2.jpg 2652-1.jpg 2652-2.jpg
发表于 2014-2-20 22:49:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 babylu 于 2014-2-20 23:15 编辑
: C8 o7 m  U: P3 }9 s: n' |8 @9 _
0 y' W- A7 M' y( }# \( t2 n6 ~# Q. T再引张以前的老图 2762冲击块方头都不同
* a) H" W. p, [2 y$ O# s* o2763 2764明显后者方头大 后面的冲击块相同' L- y3 p5 [; l6 \
123333.jpg % C5 n% B' G& J* k3 y: e
上面2图分别是2763-2764
1 y  q% x* E1 I3 t3 A! p4 a1 q这2个最大50 ft bls 的差距在于3/4方头大多了
% s3 V. L$ j8 M& g/ a
5 `! `% j9 {7 e/ h) ?, s, g6 v: B上面米沃奇的1/4 和1/2差距更明显 158 vs250 主要是方头的原因.
 楼主| 发表于 2014-2-20 22:52:22 | 显示全部楼层
babylu 发表于 2014-2-20 22:33 . s) U+ z1 ~! e% [5 K
我有2个扳手 2650 2652  一个起子 一个扳手 * q' U7 Z& o/ s& J# f
冲击块一样 自重一样 自然弹簧也一样...( ^( C  ^: j" w7 Z9 u9 A
扭力不一样 因为方头 ...

) [+ X& M1 R' y. D弹簧是一样的,弹簧被压缩的力度不一样,一个压缩的紧,一个没那么紧' _6 L9 T+ M0 y6 P9 p' s2 e
因为我比较过,电机和齿轮减速比是一样的,也就是空载转速一样,那就只能是弹簧的受压力不一样了 444.jpg ; b6 {  X2 q9 A0 b! q
 楼主| 发表于 2014-2-20 22:55:15 | 显示全部楼层
babylu 发表于 2014-2-20 22:49
/ t8 x; N2 E# ]) t3 P, K  r再引张以前的老图 2762冲击块方头都不同
7 w5 D( j7 |# K! _" Z2763 2764明显后者方头大 后面的冲击块相同
. Z- w* @  _. q$ _& O8 \: i
我只有3/4的,1/2的没拆开过,所以也就无法比较了,还是你研究的仔细啊 哈哈  m6 M9 [, ~. B8 H8 O8 h  n
发表于 2014-2-20 23:04:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 babylu 于 2014-2-20 23:14 编辑
/ J( }4 s) c& J& }9 H! B5 z) s/ ]
- |4 r, [4 I5 U" l. m9 Y# ^! ?对我来说问题太多 ...  C1 O5 U6 P0 m# F0 x9 }9 ^: b+ f
还是不能很好解释为何w7150 和2763扭力差不多..
* t" Q# v0 X- `; `) T8 l1 k拆机的话 论冲击块自重 索性多发些
6 P* [4 t" J8 I! o/ q我扳手买的多..# `6 k) ]& w$ X) \" g& C# R5 Y1 x: O( T
先来2662.8 T5 e" z1 ?3 M( [
2662-1.jpg 2662-2.jpg 1 A/ A  }" ~/ c$ n
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表