试做一把与常规稍有不同的小框锯

公输子门下

燊燊不息 发表于 2014-1-3 14:57
创意真好！说实在的，我也觉得常规的老锯子的形状为什么那样子？但也学着做了，感觉功夫多也不见得合用，还 ...

      谢谢关注。框架锯是我国的一个成功的传统木工手动工具，至少在宋代就已经定形了。由于师承关系，一般是师傅怎么说就怎么做，轻易不能更改，好处是得以传承，弊处是改进也难。现在多数人做锯，可能是照样做，一般不会问其中道理。现在看传统框锯锯拐形状，基本合理，但可能传承时难免走样，会产生某些不合理的地方。如果从人机工程学的角度分析，目前就是一些成品框锯的形状，也存在这样那样的问题。作为玩者，我也就大胆改改了，如能对谁有点启发或帮助，那就太好了。

公输子门下

陆凌云 发表于 2014-1-3 15:21
' V) ?; ]6 s: D; p: c- W锯把一定要符合自己的人体力学，这样用这才顺手，人的拇指指根与四指有14~17度的夹角，具体多大也不用测量， ...

  b4 p7 W) k2 t& [( v7 m说得甚为有理。现在大多框锯的度数偏小。
! G, P: i1 @) V/ M  a' `" T

陆凌云

公输子门下 发表于 2014-1-3 15:26
说得甚为有理。现在大多框锯的度数偏小。

这种老式传统工具只有外行人才买，我都是自己做，也不费什么事。只有自己做的才最适合自己。
2 o9 X% @6 _2 Q: g
7 a: |8 J8 P3 x  u8 p. s2 L- u6 U

燊燊不息

陆凌云 发表于 2014-1-3 15:33
! ]! ^  r" g# _+ l! l这种老式传统工具只有外行人才买，我都是自己做，也不费什么事。只有自己做的才最适合自己。

非常赞成，适合自己才是最好的。

金龙M

做物件，做工具，在实用的基 上尽量美观，楼主做的锯用起来不觉得沉吗？在实用方面欠妥，在美观方面也存在不足。说句不该说的话，说错勿怪。

没头脑怎么了

顶。。。。

以茶会友

好迷你的锯子呀

黑罗汉

漂亮！！！
三角会不会有时碍事？感觉锯撑子没必要那么宽吧？

陆凌云

燊燊不息 发表于 2014-1-3 16:52
: ?+ b# K; O4 O% _非常赞成，适合自己才是最好的。

8 l& v1 }$ E, e8 q我们木工要是连这点能力都能没有，那还怎么混？

曲径通幽

大师一出手就是不一样。漂亮！不仅专研理论而且动手能力超强~~~~~~赞！

曲径通幽

有比较才有鉴别。楼主动手能力强，如果有机会再做一把我建议：在保证强度的前提下尽可能减轻重量，具体说就是锯的中梁可以用比较轻的杉木等，不要太粗大（小锯中梁短，完全可以细一点）。把手中间（中梁处）最宽两边收窄（中间受力最大，所以粗大一点）。打锯钮孔划线时必须考虑到涨紧以后把手下部扩张的因素。看此锯右边的锯钮孔好像有点斜（右上左下斜），引起锯条好像有点扭曲。涨紧若用铁丝，那么多用一个羊角螺母调节松紧似乎更方便一些。我是纯嘴皮子功夫，说错勿怪。

曲径通幽

曲径通幽 发表于 2014-1-3 21:07
有比较才有鉴别。楼主动手能力强，如果有机会再做一把我建议：在保证强度的前提下尽可能减轻重量，具体说就 ...

楼主仔细看，我一点没说美观的事，完全赞同此锯的形状，把手的形状、角度都没问题很好，包括中梁离紧绳比离锯条更近都非常好。就是认为若能做的更细巧些是不是会更好？因为俗话说：轻锯重刨。做个轻巧些的对比一下，看看“轻锯”是不是确实有道理。

okay

框锯为什么没有做成双刃的？一面截锯，一面顺锯，这样不是更好吗？

实习木工老道

感觉这种手指都在锯条上面的造型，用劲的时候是小指后面的手掌侧肉和手腕在使劲。
! D+ b" b. _" @4 y4 ~" w3 O( b而小指在锯条下面，或者小指和无名指在锯条下面的锯子，用劲是整个手掌中部在用劲，时间长了会省劲些。
单纯跟lz讨论，说错勿怪。
$ u; H& R  Z; M  W2 \( J
1 u0 u" v& E" j3 w! y

公输子门下

okay 发表于 2014-1-3 22:05
框锯为什么没有做成双刃的？一面截锯，一面顺锯，这样不是更好吗？

双刃有两种，一种是一根锯条两面刃，另一种是两根锯条两种刃，都有做的，但似乎多数人不太接受，故用者甚少。