找回密码
 注册
楼主: gztv008

[其它] diy并板终极利器——2.5米轨道+dws520

[复制链接]
发表于 2013-11-23 10:56:34 | 显示全部楼层
太实用
发表于 2013-11-23 14:07:25 | 显示全部楼层
所以说你没体会到
发表于 2013-11-23 14:46:32 | 显示全部楼层
轨道针对的是板材,实木上的作用没有台锯大,特别是在处理窄料时。其实只要做一个简单的治具,台锯上也可以把无规则的边修成直线的。轨道锯的卖点是精确分割大型板材,还有就是可重复、高精度横切——需要配合台面。1 _/ j4 m9 u% F* K4 H( b! `
只是拼板的话,没平刨的话用手刨也许更快更方便,而且有一个诀窍,可以让你的接缝完全看不到,人人都可以做到。
1 i" N7 j1 X3 `7 {0 J
& g. d5 g5 m( s. [为了省料留缝这个观点是错的,现在是为了几mm,把一大块板子给浪费了,得不偿失。
 楼主| 发表于 2013-11-23 15:50:42 | 显示全部楼层
邪恶的正太 发表于 2013-11-23 14:46
* k( q1 V( Z2 A; |- X8 ^6 W7 i轨道针对的是板材,实木上的作用没有台锯大,特别是在处理窄料时。其实只要做一个简单的治具,台锯上也可以 ...

$ S( p# y+ V. v" E不主要是为了省料留缝,有时是切口有点不太垂直造成的,因为有些板翘和窄的原因,导致轨道有一边没有承受,以致切斜了点,另外台锯效率没有这个快。效率对我来说比价重要,因为平时要上班,做木的时间少,算一下,做一个1880mm*750*690mm的板式柜,加上中间的2块分隔板,要并大约40块木板,,期间还要开饼干榫,涂胶,时间真的要花不少,所以没有用台锯,更用不了手刨。
3 K  J! ~. H) G
发表于 2013-11-23 15:59:50 | 显示全部楼层
场地不太符合卫生标准,没有搞好室内3包。。。
发表于 2013-11-23 18:49:42 | 显示全部楼层
2.5米,好羡慕额。
发表于 2013-11-23 18:57:25 | 显示全部楼层
邪恶的正太 发表于 2013-11-23 14:46
6 W2 k# A- v" r  F/ j& q& {  N轨道针对的是板材,实木上的作用没有台锯大,特别是在处理窄料时。其实只要做一个简单的治具,台锯上也可以 ...

4 V& _1 [! @0 ?' M2 Y2 I请教你说的那个诀窍???
发表于 2013-11-23 19:05:59 | 显示全部楼层
树叶开心 发表于 2013-11-23 01:05 , N9 s7 z/ H6 G' D/ w
你不锯这刀,还能多省2mm的料,反正有点缝隙也值得。
3 @# |2 p) j% Q% N6 l4 T& j3 x
呵呵  干脆就别刨了还能省下好多  反正是值得的, E: k6 o0 G2 o  H, _* _
发表于 2013-11-23 19:07:22 | 显示全部楼层
roller814 发表于 2013-11-23 08:13
' J3 ^$ Q" M5 {- v5 _% a* x# c% f) s50元买一块2。5M长的铝合金方管,做靠山,我是这么干的,钱少只能这样了

# w5 }. Z2 D4 C1 o2 t我也是这样用的$ U& S, |" R3 x$ X5 c7 z+ Z
发表于 2013-11-23 19:55:46 | 显示全部楼层
看贴学习。
' e* J9 [# x4 y3 G$ I
" P1 u7 Z/ w' O: I" E
发表于 2013-11-23 20:10:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 fckadxz 于 2013-11-23 20:13 编辑 3 _: C# M# f9 {7 b5 A) Q- w

3 J% ?+ y( e+ K3 \% `就长而直而言,轨道能做的最好。平刨的靠山长度有限,如果工件长于2米,实际上不能做的特别直。
1 ^2 a8 P5 f) B0 p' N; c% O( [. X
但是轨道锯锯出来的面比较毛糙,并不适合直接封边或拼板。即使不刻意节省木料,锯出来的边缘也不是那么锐利。
1 {$ V4 Q, G3 n& j) e( u/ T' h3 k! C* P) \7 n# }5 E  u/ B
用直刀上雕刻机再用轨道做靠山,铣出来的边缘更理想。应该比平刨更厉害。因为雕刻机的转速30000转,通常大于平刨刨刀转速,边缘特别清晰;同时因为整个工件长度用了轨道,锯出来的边缘特别直。这样拼板,肉眼很难看到缝隙的,同时胶结的很结实。
) s3 `0 o: B, R2 m0 b7 u7 ^9 p( h* C7 G" X, _$ J1 y) M
另外,2.5米的轨道,短了点。2.8米-3米更理想。
发表于 2013-11-23 20:44:41 | 显示全部楼层
不错啊
发表于 2013-11-23 20:49:12 | 显示全部楼层
2.5M的好啊。两块接起来的地方不是那么顺滑
# T) M' C  X+ t  K$ f1 u* g
发表于 2013-11-23 20:57:46 | 显示全部楼层
其实这种轨道锯也可以这样用,轨道两端架起,被裁切的板材从轨道下与轨道垂直运动,右侧设置一个与轨道完全平行的定距治具,这样可以不用连续测量,完成大量裁切任务。
发表于 2013-11-23 21:38:44 | 显示全部楼层
同意大部份人的观点,我也用过轨道锯光度不好,轨道刚度不够,靠板子支撑板子的刚度还差,机诫谐振辐度不小,同一把锯倒装光度肯定比在轨上好,台锯用好了光度还是很好的,我不理解的是,木工设备是用来干木头的,设备花2千木头花2百,目的何在?不懂。电动工具收藏价值不高,好像只贬值,没听说升值。好木头收点还真升不少
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表