|
|
楼主 |
发表于 2014-10-10 02:03:17
|
显示全部楼层
dongzhixie9 发表于 2014-10-9 22:57 
/ z. v# ~8 K% n7 p% V探讨,完美平行锯缝应该最小。近窄远宽锯缝应会大一些。正太说的只有锯片前半圆切到木料,不准确。靠山侧 ... % h+ G1 k& E. z5 x; I% b
问题是,我们说的是安全和精度,不是追求锯路最小。
! e( Y& A2 o; |) D4 n; Z$ {+ k% p9 y+ m* {6 T7 I) {
安全的话,如果是切透,弹刀十之八九都是刀片跟靠山之间的那块木料无处可走,所以带到刀片反弹的;很少有见到刀片另一侧的木料反弹的。那选择磨到这一侧的料肯定是更安全的,木料就跳一下而已;比刀片带到靠近靠山那一侧的木料的风险小很多。: [( L0 E/ i* o0 Z1 U* o+ D
6 {9 p {- k E3 \' E. C, _ k
精确度的话,像你说的,只要不是完美的对齐,刀片后端的左、右总有一边会磨到木料,大多数操作都是保留刀片跟靠山之间的那块料,所以如果两个要选一个,应该选择让这块料精度最大化的方案。不过这么小的误差,我觉得木料里的内力的木料的形变作用应该都不止这点。' d& h) Y D, }' q' C
) ?+ t& ~- a5 V4 _, q4 J不过我所说的偏差,是从靠山的一头到另一头——一般都是36-37寸长的距离里,有1mm左右的偏向。这个偏移,放到本身直径只有10寸,平时切割普通厚度材料露出的前后端相隔可能只有几寸的刀片来说,其实是可以忽略不计的。如果你有信心可以做到100%完美对齐,应该也是好的,只要不是前宽后窄就行了;我没有那个信心,情愿往这个方向偏一点,效果一样的,理论上还更安全。
/ W7 l$ R: n" [. Q# {; L4 y2 n& ?) x
|
|