|
发表于 2013-9-23 12:55:46
|
显示全部楼层
niyias 发表于 2013-9-23 12:12 
# _% @4 Q% e" Z) Y0 G有神器744和745就够了,锯面光滑平整,精度高,单面锯深8公分,15公分的板子两面锯,连痕迹都看不出来—— ...
! _, Z2 k+ \3 \+ C! W) @我就一初级木友,从你上个帖子就跟帖,说每种工具都有自己的用途,大家也都说先用过体会过再发评论不晚,您连带锯都没摸过就下这样的结论。。。。。。若果真像您说的带锯无用,那按此推断,台刨压刨也无用了,带锯好歹还能开个厚板走个曲线,台刨压刨就是刨平面用,有了您的神器744、745,这两位完全可以下岗了~~~。% ]! {! x" o, S0 R# o& L- K: _4 n
/ ]! G) `( u% M: K( Q9 V2 A
您可以说您不喜欢带锯,或者您操作过以后说新手控制不了,但不要连带锯都没碰过就说带锯除了开板其他无用。我不卖带锯也不卖锯条(坛子里带锯和锯条的商家估计碍于身份避嫌不好出来和您争论),不过就是恰巧这两种机器我都用,各有各的优点,有些功能不能互相取代。每个人都喜欢自己的工具,但不要主观夸大的离谱。您第一个帖子里,连台锯不同齿数怎么用都搞不清,就说台锯可以代替大部分带锯功能,然后一个结论是您还没碰过的带锯一无是处。。。。。。呵呵,无语。: |) A! d, T/ J* w1 G
6 l% j% q0 X2 w, w) k% c m
我不过是心直口快,觉得您这个结论未免过于轻率。单就说对没有碰过的机器凭自己的主观臆断和看了几段视频加上几张照片,就对这种机型(不是一个品牌)做出这样的结论本身就有失公允。5 l) j0 Z1 U* f8 }
# j& l5 U2 l/ `4 d0 R其实想说服大家很简单,您做个两个机器的实操对比(当然是同样娴熟的操作技巧下),然后发测评,有过程、有实物、有对照、有分析、再下结论。客观、公正! : N! S8 f D; f8 q0 ~- w. x
: ~, M8 e) A0 A4 W; v$ ~9 w3 U OVER! 不会再回您的帖子了,省的您烦。仅说两句话:1、实践是检验真理的唯一标准!没亲自动手做过的事情别妄加评判。 2、坚持观点是好的,但一意孤行凭主观臆断办事只会闭目塞听、固步自封。说听人劝吃饱饭有点土,但广纳谏言是千百年传下的文化精髓,送LZ一品。 |
|