|
|
发表于 2013-8-12 16:36:38
|
显示全部楼层
无意间看到这个贴子啊，果不其然，里头发现了熟悉的几个大湿。。。翻看一来二往的言语，基本呢辩论技巧上，撸主下风啦，为何，因为你跳入了设的坑，末了你又圆不了，因为坑跟你本意是辕辄上下的。薄花确实很有说服力，但薄花与撸主帖子主意是有距离的，也就是说，人家用相当昂贵的设备出来薄花，一下子会让你手磨出来的刨刀困难几何级增加 这是说话，或者说论辩技巧的一个例子，贴中类似的还不少，包括互相推及到人参标签上来。。。回到，古今中外上来，传统木匠式微，是肯定的，停滞不前，甚至原有的东西保留不住，如题研究汉简的人要去东瀛翻查一些东东。。。西方科学化量化很厉害，效率高，发明专利有保障，咱们山寨习气难消，一代代师徒下来，跟欧洲皇室的不伦血液一样，消亡ing。在城市化过程中，咱们不以此为生的diyer能做出一二件自用的器件，就已经很自豪啦。。。撸主在实践中得到的观点在帖子里其实可以理解到的。。。当然，观者理解范围肯定是不同的。。。就薄花来说，机器或者说精度非常高的昂贵定角磨刀器和磨刀石，能出来令人绽放笑容的薄花，被出薄花的木头组合出来的家具或者木器来说，可能也会非常工整光洁什么的。。。那么假如一个薄花通透，纤维均匀，似乎瑕疵很小，这么好的东西看上去肯定也不错，but，这样以来人的误差美缺少了，不知道这么表达能清楚不，放大这个表达，就是一个高精度cnc出来的一片刀和匠人沥血打磨的刀放一块儿。。。不同人选择会不同，选了cnc出来的玩腻了还会再要匠人的。。。反之亦然。一个东西出来，纯手工半手工还是百分之派（π小数点多少位自己定）手工，相差不小。喜欢怎么来，就怎么来吧。。。贴中每个大师观点其实相差不大，在言语来往过程中，信息不对称也好，博弈误差也罢，其实对方都是自己的师傅，交流是好的。传承不要说啦，家具，木匠行当如同拆哪儿国其他领域一样，在体制壁垒存在下，谁的观点都不是对的，因为每个人本身都处在错误的位置上 谁说不是这样呢。。。 |
|
楼主: l441300
