找回密码
 注册
楼主: 螭虎

有个带眼有个没有,问问那个会更好些

  [复制链接]
发表于 2012-1-29 19:13:50 | 显示全部楼层
图画的真是厉害,羡慕!
% C6 L( s, V" l: i3 h/ b0 f+ h1 u- L( d( p. Z1 ~7 V
尝试这个的时候(http://www.zuojiaju.com/thread-79214-1-1.html  感觉比方几要难,我做的造型不够协调),开始以为开槽的方式在水平其中一轴上不稳定,可能被错开(不加胶水的情况下),所以改成了带眼那种了。现在再看,搭接处实际上是个扇面,配合好了也不会被错开,但抗轻微错位的能力不如带眼的(不加胶水情况下)。* ]; R9 T) _  E, {4 F. E; [/ i

- t- g# ?4 m- }+ I估计带眼的可能更传统。另外,这种销子槽型还有两种也挺好,给你画个图,C样销子槽型也挺科学
7 F" b1 D9 {8 Q4 C9 z1 U2 S9 r% F! s$ \) ?( _$ ^  q* k/ f# Y4 g
未命名.JPG
发表于 2012-1-29 20:20:38 | 显示全部楼层
3D用的很娴熟呀。
发表于 2012-1-29 20:32:42 | 显示全部楼层
漂亮啊,灵的
 楼主| 发表于 2012-1-29 21:31:45 | 显示全部楼层
yiyeqingzhou 发表于 2012-1-29 20:20
" a  C4 n( D% C3D用的很娴熟呀。
: Y3 w6 h! O* ~3 }
仍在学习中,希望多帮助!
 楼主| 发表于 2012-1-29 21:36:47 | 显示全部楼层
木工乙 发表于 2012-1-29 19:13 0 S0 i9 p3 u4 ]% p1 z! @) \
图画的真是厉害,羡慕!
* q. N/ Z$ @) c7 {* ^3 x  Q/ W
0 Y4 J' @( }8 _3 r' _6 Z尝试这个的时候(http://www.zuojiaju.com/thread-79214-1-1.html  感觉比 ...
& n4 ^6 i" K9 }1 M" ^1 S
认为B型更好!两侧互挤。兴奋中---------!
发表于 2012-1-29 23:15:23 | 显示全部楼层
带眼的结实的多,可以抗扭力。
头像被屏蔽
发表于 2012-1-31 08:26:35 | 显示全部楼层
为什么带眼的好,不只是美观的问题,主要是稳定的问题,带眼的可以限制横向移动
发表于 2012-2-6 08:44:04 | 显示全部楼层
图做的真好0 `5 ?7 X; Y, C& h, q6 h& P- Z
带眼儿的当然好了6 C( e% ]9 X+ V" v4 a0 n
外观美观,但加工难度稍大(尤其母头的方孔,实际干起来,怕是圆孔现实些了);" b# n& B& h" t. A- ]
不带眼的加工方便,, Z2 a5 ?% Y/ o. o
强度也大于前者,  I- Z; y3 y* y, I# j9 u" x
看自己的加工能力吧
发表于 2012-2-6 11:27:04 | 显示全部楼层
漂亮,漂亮
发表于 2012-2-10 14:31:39 | 显示全部楼层
模型做得真漂亮。材质应该是max自带的编辑器。渲染很漂亮。用vray可能会更漂亮。
 楼主| 发表于 2012-2-10 18:20:21 | 显示全部楼层
yifan27 发表于 2012-2-10 14:31 $ J4 H- x: p9 Y* g$ @, j2 N
模型做得真漂亮。材质应该是max自带的编辑器。渲染很漂亮。用vray可能会更漂亮。
! G# g: V0 y+ v' o, r
谢了,没用VR有时觉得说明性的东西怕太费事儿!
发表于 2013-6-18 12:01:45 | 显示全部楼层
牢固程度上考虑应该是不带眼的好一些
发表于 2013-11-26 00:22:01 | 显示全部楼层
不错,只是不会用3DS软件。欣赏一下吧
5 f( _3 h9 Z( j, \: l% q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表