扶起老人法律问题--有罪假设、无罪假设哪个好？

太阳鱼 · 发表于 2012-1-18 18:41:42

http://wei.sohu.com/20120118/n33 ... 8%E8%A2%AB%E6%8B%98(%E5%9B%BE)
扶老人者拒付赔款被拘
事情真假我不知道，问问如果有人认定说你打了它，而你又在现场又找不到别人帮你说话，叛你有罪（事实为依据法驴为准绳？）是否公正。坦白从宽抗拒从严与“你有权保持沉默”差异？有罪假设支持者认为提高结案率。但是否会出现“既冤枉了好人又放走了坏人”？无罪假设支持者认为放走坏人有可能，愿望好人可能性小多了。再普及绩效考核年代，各种“率”真的很重要。

太阳鱼 · 发表于 2012-1-18 18:45:19

证据就是“哪有这么好的人”，成立么？
再后陈冠希年代，随身要带摄像机---砖家建议，看来明星就是概念领先

不可无一 · 发表于 2012-1-18 19:09:29

没有司法公正，一切都是浮云

尘远 · 发表于 2012-1-18 20:41:46

最近出来个政法系统的官员声明：彭宇确实撞人了，以此想证明判决或调解的正确。可笑啊。作为法律人，连法律事实和实际事实两种概念分不清的话，法院断案何必使用证据呢？

yxiuyu · 发表于 2012-1-18 20:42:49

哪个对法官有利，就用哪个假设。

八级木工的后代 · 发表于 2012-1-19 06:02:58

哈哈，还谈法律，你真幽默。

木工乙 · 发表于 2012-1-19 09:48:46

疑罪从无，应该是法制国家的标准做法

dfbblm · 发表于 2012-1-19 10:12:52

同意。
做人当如陈冠希，
办事要带照相机。

木泉 · 发表于 2012-8-3 13:22:22

个人觉着海洋法及陪审制有高明之处。现实中找得到证据但证据“被主观”和找不到证据但大家都知道怎么回事的情况多了去。事实上，当只有两人知内情时，即使是普通群众也能分辨哪个是闪烁的眼神。这两种假设是东西方的冲突，也是“即使错杀一千，也不放过一个”和“即使放过一千，也不错杀一个”的规则碰撞。证据代表一切和证据不能代表一切本身就是法律公信者在对立逻辑中寻找真象的职责。

战场归来 · 发表于 2012-8-3 18:13:25

法律就是收拾老百姓的工具，想咋用杂用

宝宝哥 · 发表于 2012-8-3 21:16:17

解决这个问题最有效的办法就是在全市范围内的大小街巷安装高清晰24小时摄像装置全程监控发生类似事情后调取录像能说明一切问题英国就是这样（为了预防犯罪）中国国内的超市店铺很多都安装了监控唯独大小街巷没有安装但我认为财政还是有这个能力的就是不装

八级木工的后代 · 发表于 2012-8-4 05:50:02

宝宝哥发表于 2012-8-3 21:16 . X4 D% o6 S! X
解决这个问题最有效的办法就是在全市范围内的大小街巷安装高清晰24小时摄像装置全程监控发生类似事情后 ...

你说错了，中国现在是摄像头安装最多的国家。

fingerling · 发表于 2012-8-5 13:39:55

法是肯定有的，明白人都知道，要看对谁用，怎么用……

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 扶起老人法律问题--有罪假设、无罪假设哪个好？

浏览过的版块